Как и обещал:-))
Начну с того, что в Европе на данный момет существуют всего два еврокубка. И конечно ЛЧ тут вне конкуренции. И можно говорить, что если ЛЧ сильнейший турнир, то КУЕФА слабейший. Но я не могу сказать, что КУЕФА "полное дерьмо". Мне было бы интересно посмотреть на "Спартак"-2005 в этом "дерьме". Я отнюдь не уверен, что успехи были бы на лицо:-))

Если же сравнивать "тот" КУЕФА и сегодняшний, то тот турнир был посильней. Но не настолько, что бы сегодняшний КУЕФА выставлять полным говном. В нём выступает достаточно сильных команд, многие из которых могли бы выступать успешно в ЛЧ, но по тем или иным причинам не смогли этого сделать. А так же есть/будут команды, которые выступали в ЛЧ, не очень удачно, но всё же:-)

А так же я уверен, что победа коней в КУЕФА-2004/2005 гораздо(!!) почётней, чем участие в полу-/четвертьфинале. И меня никто не переубедит, что какое-либо поражение, лучше чем какая-либо победа:-) Бывают поражения после которых не стыдно, но победа всё же останется победой.

По-поводу проёба УБ. Не знаю почему Газай не поставил Корвальо. Но напомню, что сезон-то у коней вышел мегауспешным. Чего они не выиграли? ЛЧ и вoзможно, что не вышли в весну КУEФА. И у меня не поднимется рука бросить после этого камень в коней. Они молодцы. Кто думает иначе... ну что ж...:-)))

Ну и феерия румынских клубов, это конечно убийственный аргумент в доказательстве убожества КУЕФА:-)))) Что в этом такого-то? Играют, скажу, что не плохо играют. Молодцы. А уровень-то КУЕФА тут при чём?