2Gustavio(12602)
>Расскази подробнее, не томи, ДД. тока пожалуйста, не ссылайся на то, что у других и без того хуже. Докажи, почему с Красной Армии будет лучше чем с ихней демократией.

Отвечу только на это, остальное только твои предположения, их не буду комментить. Итак, надо четко понимать, что ресурсы планеты (еда, вода, энергия) конечны и, распределены по суверенам неравномерно. Добавим демографию. 6 ярдов. Включаем мозг, а возможна ли война за ресурсы? Я считаю, что возможна. Значит Красная Армия нужна. Теперь про демократию. По странному стечению обстоятельств-) она культивируется в тех странах, где ресурсов либо недостаточно для самообеспечения, либо просто отсутствуют. То есть смотри, я против демократии ничего не имею, но самый большой запас вооружений и самая мощная армия, странным образом присутствует именно у нехватчиков. Что будет со страной экспортером сырья, если она перестанет отдавать энергоносители (вспоминаем однонаправленный поток товарной массы государства в обмен на электронные платежные средства другого государства)? Прецедентов пока не было. Почему? Потому что в момент получат демократию в виде чего-нить авианесущего радость детям. Но колониальная система сама укусила себя за хвост. Потребительская концепция развития вызвала рост уничтожения ресурсов (перевода добра на говно) в пользу одной страны. Было решено устроить показательную порку для возврата к умеренному потреблению. (Это не мое мнение, но я его разделяю). Ну и когда юроп сдетонирует и пойдет в социально-дестабилизирующий разнос, а произойдет это после того, как оплот демократии самостоятельно нарежет новые границы и превратится во вторую мексику, только Красная Армия способна обеспечить России ее будущее.