Алавес на первом месте. Справедливо.

2Карасев(416730)
Это сбор бутылок стал таким прибыльным? Или он в Скандинавию свалил?

2SBG(416726)
не больно то и последняя )

«Футболист Александр Кокорин выступил на заседании Мосгорсуда, на котором его защита обжаловала заключение спортсмена под стражу. Говоря речь, он расплакался.»

Хули плакать. Думать надо. Прежде, чем что-то сделать.

И кстати,
не больно то и можешь или не больно то и хочешь - говорит о неспособности, о действии. Не можешь, не хочешь.
небольно-то и сильно - подразумевается, что слабо. Несильно.

2sergej(416719)
не больно то и можешь

2Volodya(416713)

Правильно. Как предикатив по отношению к болезни пишется всегда раздельно. А когда речь идёт о наречии небольно (то есть слабо), то пишется вместе.

2STAVR(416703)

насчет небольно, думаю, муся-таки прав. Не больно-то и хотелось - раздельно пишется. Это не то небольно, которое про отсутствие боли говорит. Но могу ошибаться..

англосаксы от слова suck

Друзья!

Радостная новость. Мне повысили зарплату до 18 долларов в час!

Теперь я буду еще больше отчислять денег на содержание БорманаЛ-А и Филли!

Правописание наречий-предикативов определяется словарным порядком. Так, есть группа слов, которые пишутся только раздельно независимо ни от чего, например: не безразлично, не больно, не горько, не грустно, не должно, не жалко, не зазорно, не надо, не напрасно, не нужно, не обидно, не положено, не рано, не скользко, не скучно, не слабо, не слыхано, не слышно, не смешно, не совестно, не странно, не стыдно, не срочно, не сыро, не тесно, не худо, не чуждо.

http://www.ug.ru/archive/26204

Дзюба - ссыкун. Достаточно было намекнуть о том, что в случае необъективного рассмотрения, футболисты сборной не выйдут на поле. И Кокора и Мамай уже бы наматывали бы круги вокруг поля.
В России по всему можно договориться, за исключением того, если есть вторая сила с не менее сильным влиянием. А в данном случае, имеет место награждение этого недоделанного китайца, лично Царем. Отсюда понятно молчание нового губернатора СПБ, который заменил прошлую амебу.
Жопа феди черенкова считает, что это подстава Путина. Причем подстава от тех, кто целует жопу феди черенкова. Президент рискует потерять Питер.

2Карасев(416705)

Дома 'всего" 50% это на самом деле много. Ну если по статистике. Вот 20% в гостях это повод поискать аномалию, но надо сравнивать с процентом всех гостевыми игр без Вилкова. Возможно Спартак тупо срет в гостях просто потому, что срет. Нельзя без фактов это исключать.

2STAVR(416704)

Кстати, раздельный вариант: мне не больно.

ЛКОВ - ДУРНОЙ ЗНАК ДЛЯ “СПАРТАКА”

Арбитр Михаил Вилков обслуживал 23 матчей “Спартака” в премьер-лиге. В этих встречах москвичи одержали четыре победы - над “Анжи” (3:0) и “Краснодаром” (1:0), Крыльями Советов (1:0) и Рубином (2:1) девять раз сыграли вничью и потерпели десять поражений, в том числе от “Зенита” (мячи 20-28).

В то же время “Зенит” при судействе Вилкова выиграл 12 матчей чемпионата при пяти ничьих и одном поражении (мячи 40-12). Интересно, что оба матча в Санкт-Петербурге, которые обслуживала бригада Вилкова, “Спартак” проиграл с общим счетом 2:10.

При судействе Вилкова "Спартак" набирает 30 процентов очков

В домашних при судействе нижегородского рефери красно-белые набирают всего 50 процентов очков, а во всех встречах – 30,43 процента.
"Спартак" при судействе Михаила Вилкова

И

В

Н

П

М

О

% очков

Всего

23

4

9

10

23-40

21

30,43

Дома

8

3

3

2

11-9

12

50,00

В гостях

15

1

6

8

12-31

9

20,00

Статистическая аномалия имени Вилкова

Вот что такое статистическая аномалия.

«Спартак» при судействе Вилкова показывает результаты аутсайдера – набирает 30% очков

Муся фееричен. Как всегда. В своём верчении на сковороде.

«англосакские» у меня уже давно были, но ему вдруг обратилось внимание только сейчас. И понёс всякую куйню... средневековую. А ведь сам не так давно пиздел, что Горрилас к англосаксам относить нельзя. На что я сказал, что мне покуй. Все пиндосы и британцы для меня в контексте мирового заговора против Расеи являются англосаксами (и историческая грамотность в данном случае меня не сколько не ипёт). И англосакские замашки я всегда разоблачал.

Потом его понесло к Саудам. К отцам пророкам. Справедливо тогда звучало бы - саудиты. Но у него саудисты. Пришлось вертеться.

И с обезьянками засада. На «клаве» Ь и Ъ далеко друг на друге, а на телефоне опечатка была бы в другую сторону. Но свою безграмотность как-то надо оправдывать. Закрутился волчком.

А это из словаря:

«НЕБО́ЛЬНО нареч.
1. Без ощущения боли; не причиняя боли. Н. стукнуть. Н. удариться.
2. (кому-чему). в функц. сказ. Об исчезновении ощущения боли.»

2STAVR(416697)
Ржунимагу ... (это ирония если что).

2STAVR(416693)
Не гордись, термин штапуется в российской прессе нацтонал-патриотами по меньшей мере с перестройки, так что ты его точно не изобрёл. Может конечно сейчас уже забыл где прочитал. А в науке в правильном значении он вообще существует уже столетия (в истории - с 5 века).

И на счёт выдумать термин. На СК на сколько я помню, «макрокосмос» в спорт я притащил.

2STAVR(416691)

Это тебя плохо в школе учили, потому что в данном случае "не больно" - это не одно наречие, а два разных слова. Ещё один пример твоей безграмотности.

Я не знаю аналогий прилагательному "англосакский" и не вижу в нём иронии, в отличии от Расеи и саудистов. "Саудисты" является производным от Сауда (основателя правящей аравийской динстии) по тем же правилам по которым образуются слова типа "трамписты", "елцинисты" и т. п. То есть саудисты, это сторонники Сауда (и его потомства), ничего тут неграмотного нет, а аналогия есть. Естественно это не официальный термин, он создан по аналогии и употребляется в ироническом ключе. Расея вообще довольно широко распространёённое ироническое искажение, копирующее простонародную версию. (Ты ж у нас человек простой? с народом же, как полагается чиновнику?) А в англоскаском нет никакой иронии, ты просто элементарно не знал как это слово пишется в форме прилагательного. А то что ты безграмотен по лени, вполне возможно, даже наверняка. Посмотреть как пишется слово которое ты бездумно подцепил у других, это да, сколько ты времени потратить нужно.

2Moose(416687)

Ставр штампует клеймом англосаксов уже несколько лет, а наши СМИ на это обратили внимание только в этом году. Так что, кто у кого ещё обезьянничает.

И твоё «обезъянничает» через Ъ - это безграмотность или ирония?

2Moose(416689)

А с какого куя ты решил, что это безграмотность, а не моя лень писать длинное слово? И почему англосакский не может быть иронией и иметь аналогий? Прикрываешь свою сраку с безграмотным «саудисты» аналогиями, а другие типа должны писать строго без аналогий. Слишком докуя на себя берёшь, развешивая ярлыки.

А в школе меня учили, что наречие «небольно» пишется слитно, а с «то» через дефис.

2STAVR(416676)

Потому что и Расея, и саудисты - это сознательные искажения, ирония имеющая аналогии, а "англосакский" - это безграмотность.
Естественно я своих ошибок не вижу, потому что их нет, а твои вижу потому что они есть. С какого ж дуба мне об этом молчать? Не хочешь чтоб тебя тыкали мордой, посмотри как словло склоняется.

2sergej(416685)
Я вообще то никогда не говорил что термина нет - говорил о том что его применяют не по делу, потому что большинство тех, кого именуют англосаксами никакие не англосаксы, и в том контексте, в котором термин упоминается в российской прессе, он не имеет смысла.
Тем более я никогда не говорил что его употребляет только Ставр - ежу понятно что Ставр не способен сам выдумать термин, и он по обыкновению обезъянничает со СМИ не вникая в суть. Наоборот я и говорил что Ставр штампует чужой термин не понимая его содержания.
А то что не только российские но и СНН-овские журналисты могут употреблять термин не по делу - вполне возможно, тут тоже журналисты разные. Но возможно что там как раз употребили и правильно. Это надо смотреть на контекст, но не очень интересно, потому что в любом случае никак не убеждает меня в том что его правильно употребляют Ставруша и российская пресса.

2Moose(416672)
вопрос не правильности применения терминов, а в том, что этот термин имеет место быть и применяется не только Ставром, но и совсем даже наоборот.