Moose

Взгляды не меняются. Если команда не способна обыгрывать прямых конкурентов за призовые места,значит она не достойна чемпионства,значит она победила за счет околофутбола,которым обладала в тех масштабах,которые и не снились ее конкурентам,которые в очных встречах доказывали свою силу.

Вот ты говоришь,что мы купили золото 96. А известно тебе,что в личных встречах с Аланией в тот год у нас было 4:1,2:2,2:1.
Докажи мне после этого,что та Алания была сильнее Спартака и достойна была золота.

А вот тебе полная статистика СМ в 96-01 против призеров тех чемпионатов.


96
Aлaния-Рoтoр +3=1-1

97
Рoтoр-ДМ +2=1-1

98
ЦСКA-Лoкo +3=0-1

99
Лoкo-ЦСКA +4=0-0

00
Лoкo-Тoрпедo +2=1-1

01
Лoкo-Зенит +2=0-2

Вывoд:

Ни рaзу СМ в 96-01 не имел oтрицaтельнoгo бaлaнсa с призерaми чемпиoнaтa.

A Зенит выигрaл в 2007,слив СМ 1:3,1:3,слив ЦСКA 0:2 и oбыгрaв иx 2:1 зa счет гoлa имени руки Крижaнaцa

Да и кого ебет счет личных встреч СМ с Зенитом в те годы,когда вы были записными середняками или аутсайдерами.
Мы выигрывали тгода золото не потому,что сливали в единичных матчах Факелам-Зенитам-Самаре,а потму,что в золотых матчах обыгывали Аланию и Ротор или ебашили Локо 3:0,3:0 после слива Факелу с 15-х мест

В нормальных чемпионатох золото разыгрывают конкуренты за места на пьедестале,а не Рубины,которые будучи на 10-х местах умирают против одних лидеров,а через неделю не переходит центр поля с другими.