2sumo78(179185)
Да я ж не настаиваю, что именно киевское очко спасло Зенит
----------------------------------------------
именно этого очка не хватило Пахтакору на финише
---------------------------------------------------
не согласуется. но я понял.

факт щедрости киевлян... учитывая плотный график ...и отношение Лобановского к играм на выезде
----------------------------------------------------
дело не в щедрости. зинид уже тогда занимался в прямом смысле подковерными играми. дело в том, что на дворе стоял, напомню. ноябрь. перд матчем 29 тура похолодало, начал валить снег. у питерцев был зеленый газон на кирова, закрытый пленкой. но что бы нейтрализовать индивидуальное превосходство киевлян (почти лучшей команды европы), коварные кандидаты на вылет матч решили перенести на им.ленина, который к тому времени уже превратился в ледово-снежную арену. читаем СС-1975:
"Ноябрьский футбол на покрытом снежной коркой поле - зрелище не из красивых, даже если в нем участвует одна из лучших клубных команд Европы. Вот, выходя на передачу, скользит, спотыкается Блохин, рвется вперед Онищенко, в то время как мяч застревает в снегу..."
и далее: "На пресс-конференция Г. Зонин заметил, что погода была на стороне его команды, лишив киевлян главных козырей - мобильности, скорости".
вот где собака порылась. результат обоюдоудобоваримый получился-киев стал с этим очком недосягаем, зинит отгреб свой кусок.

надо ли говорить о том, что уже через 4 дня матч с цска провели на кирова, просто убрав пленку с травы: "Поле стадиона выглядело куда лучше, чем площадка в предыдущей игре. Как-никак здесь помогла защитная пленка, которой закрывают арену от непогоды."