Неплохое интервью получилось у Аленичева, с перчиком, лакомый кусочек для прессы. Ставр, кстати, зря, на шалаву наезжаешь, я статью прочитал именно с его ссылки.

Но ближе к делу. Обвинения к Старкову как к человеку достаточно серьезные. Из слов Аленичева, похоже что Александр Петрович - скверный человек. В них можно верить, а можно нет. Я в них не верю, похоже на госип и личную обиду. Думаю, нету смысла копаться до конца в философских поисках правды и справедливости, так как ее нет универсальной правды для всех. Она у всех своя. Хотя, обвинения по тренерским просчетам - допускаю. Но, если спуститься на землю, в обоях случаях Дмитрий Аленичев нарушил корпоративную этику, и должен, следовательно, понести наказание, безотносительно того прав он или нет.

Формально, высказав правду матку, он нарушил свои обязательства перед клубом, с которым связан контрактом. Как он пуступил - "смело" (с) Тити или "подло" (с) Старков, - в данном случае не имеет большого значения. У профессионального футболиста (как, к слову, и у любого гражданина в демократическом обществе), есть не только права "махать языком" (с) Петржела, но еще и обязанности перед клубом. В данном случае Аленичев своим интервью в прессе, по мнению руководства команды, нанес ущерб клубным интересам.
Можно, конечно, возразить этому доводу тем, что своим демаршем Аленичев, как ветеран Спартака, которому небезразлична судьба команды, выразил протест политике руководства клуба, которая заводит команду в тупик. Мол, Аленичев поступил порядочно, высказавшись по наболевшей теме публично через средства массовой информации. Он совершил поступок, для того чтобы, болельщики команды были в курсе того, что происходит на самом деле в Спартаке. Так например в свое время выразили свое понимание гражданского долга перед народом бойцы Альфы, отказавшись выполнять приказ властей идти на штурм Белого Дома. И там и здесь можно найти параллели гражданского самосознания. В конце концов, бойцы Альфы стали героями, почему бу им не стать и Аленичеву?
Однако, я что-то не заметил в интервью Дмитрия критики руководства, полировался только Старков, а Федуну Дима бил челом вроде как царю-батюшке. Шавло-опричником там и вообще не пахло. Нет. Дима конкретно озвучил причину всех бед и проблем Спартака, попутно макнув эту причину в говно. Я думаю, что здесь налицо рабочий конфликт игрока и тренера, который теперь полюбовно и без негативных последствий для команды вряд ли удасться уладить.


PS: Теперь, что остается болельщикам в данном случае? Бороться, наверное. Ведь все-таки, Спартак не такая уж замкнутаая частная лавочка. Успех клуба и бизнеса во многом зависит от популярности команды среди своих болельщиков. Бизнес Спартака без болельщиков - ничто, это как станок без рабочего. Фигура Аленичева в кругах болельщиков довольно одиозная, можно сказать что он один из символов и олицетворений Спартака. Убрав Аленичева, руководство играет в опасную игру, которая может закончиться для них очень даже печально. При удачном манипулировании болельщиков, гнев может впоследствии прекинуться и на руководство команды. Так что вполне возможно, что придется и расстаться с Старковым для компромисса. Вот такие вот увы неутешительнуе для сторонников Старкова прогнозы...