2Moose(245469)

на СК я не вижу, чтобы "мясо" кичилось. Тити не в счёт.:о) С "мясом" в 90-е мне всё ясно. Они имели режим благоприятствия, в том числе и от судей. Во многом за счёт хороших отношений Колоска (и его аппарата) с ОИРом. Да в 96-м матч с Запидером много вызывает разговоров. Но та победа дала лишь шанс "мясу" сыграть золотой матч. И Алания имела все возможности выиграть чемп второй год подряд. НО не шмогла. Так что, вполне законное чемпионство "мяса" (многие ведь тоже рассказывают, как Алания тогда на "водочных" деньгах взлетела ввысь).
Откуда же у тебя такой гранитный мозг? Если бы "мясо" купило Марсель и взяло ТИТУЛ, то я бы говорил о покупке этого ТИТУЛА. А "мясо" проиграло, чего говорить-то. А Запидер взял ТИТУЛ, имея в активе "неожиданную" победу над Баварией 4:0. Вот я и говорю, что ТИТУЛ попахивает. Я нигде не видел, чтобы после победы "коней" или того же Шахтёра были подозрительные заметки. А вот про Запидер было. И по удивительному стечению обстоятельств после победы Запидера было решено ликвидировать КУ.
Так что, никаких двойных стандартов.