Вчера днем арбитр матча Александр Гончар дал интервью корреспонденту «Советского спорта».

— Прошли почти сутки после матча. Как, на ваш взгляд, отработали?
— Удовлетворение от работы есть. Наша бригада дала футболистам проявить свои лучшие качества, мы не стали сушить игру мелкими свистками, уберегли игроков от стычек и травм. Всплески эмоций не закончились чем-то более серьезным.

— Тогда поговорим о спорных моментах. Гол Аршавина, на мой взгляд, вы засчитали ошибочно – Плетикоса зафиксировал мяч в руках, и зенитовец, выбив его, нарушил правила.

— Без комментариев.

— И все же – не считаете, что вам просто не хватило пары десятков метров до эпизода – находись вы поближе, могли и разглядеть все досконально.

— Нет, не считаю. Ничто не предвещало гола. Момент был очень скоротечным, и у меня нет гарантий, что я мог принять другое решение, находись ближе к эпизоду.

— Что скажете об эпизоде с пенальти? Нарушение, бесспорно, было, но вот не погорячились ли вы с удалением Малафеева?

— Если бы не было нарушения, Быстров следующим касанием забивал бы гол. Это бесспорный фол последней надежды. Малафеев, кстати, сказал, что фолил неумышленно. Но от этого фол последней надежды не перестает быть им.

— Третий момент – гол Баженова. На мой взгляд, разглядеть эпизод со спины спартаковца было невозможно…

— А по реакции игроков я предпочитаю решения не принимать…

— Представители клубов высказывали вам претензии?

— Скажем так, в рамках регламента соревнований.