2Moose(278191)
А при чем здесь я? Я бы лоханулся и похуже Спалетина, чиво уж там. В атмосфере длительного полуголодного селекционного существования, к тебе в руки идет игрок евроуровня! О чём тут говорить?
Если не считать совпадением то, что Кришито уехал из Италии сразу после злополучной комбинации." Парень, завтра ты уедешь в холодную Россию, кто тебя достанет там, в ингерманландских джунглях, да еще верхом на медведе, хе-хе? Заработай на дорожку, бамбино!"
Если не считать того, что Спалетин сам оттедова и не мог не знать атмосферу итальянского чемпа. Но тут всякое бывает, да. Бывает и красножаны не ведают что творят, сколотив крепкий коллектив практически из ничего. Хотя мало кому может придти в голову сильно упрекать Карпина в Эменике, хотя бы потому, что Карпин не турок, а эстонец.
Вот если твой подчиненный, к примеру, порекомендует в твой коллектив воришку, разве ты потом не спросишь с него хотя бы "Как так? Будь внимательнее впредь". Отнесешься к его рекомендациям более критически в дальнейшем? Это значит, что его репутация пострадала. А окружающие спросят тебя "Мус, это правда, что твой новый сотрудник проворовался на следующий же день?". Ты что-нибудь найдешь ответить, но тут же поймешь, что есть угроза и твоей репутации.
"Я пытаюсь понять в чём собственно вина клуба и его селекционной службы (которой не было)?" Не которой "не было", а которой нет до сей поры. Факт своего существования она может подтвердить только резалтами селекции, а не формальными назначениями. Где-то сейчас наш выдающийся "селектор" и преприятнейший человек Корнеев?
Да, нет вины, вина будет если и следующий итальяшка окажется комбинатором. Еще раз: прямой вины нет, но есть ущерб репутации. Его не может не быть, если твой футболист(да и любой человек), которого ты всем рекомендовал, представлял, как члена своей команды, приводил в пример другим, вдруг оказался жуликом. Твоей вины нет, ты ошибся, тебя обманули, ловко обвели вокруг пальца матёрые мафиози, наконец. Но в глазах общесвенного мнения твой имидж пострадал, тебя уже не считают разбирающимся в людях человеком и руководителем, внимательным в своих контактах, твоё мнение уже не столь авторитетно, особенно в кадровых вопросах. Всё в целом это и есть репутационный ущерб. Иначе бы не оправдывался Спалетин и Толстый Школьник, подстраховываясь: "Мы никоим образом не можем и не должны комментировать работу итальянской полиции – у нас нет сомнений в профессионализме тех людей, которые проводят расследование". Это говорит о готовности принять любые резалты расследования, любые резалты СВОЕЙ СЕЛЕКЦИИ. Никто не говорит, что мы совершенно уверены, что это ошибка, все говорят "в рамках нашей ответственности и компетентности всё было хорошо", это есть готовность признать ограниченность своей компетентности. Волное или невольное признание ограниченности своей компетенции ведет к снижению репутации, т.е. к ее ущербу.