2Moose(278651)
Подсчёты были показывающие что наши команды сыграли весной по 14-15 матчей максимум против 20-25 (а где и больше) у большинства соперников.

Подчёты показывают, что мы играли эти матчи за 2,5 месяца...против 5 месяцев соперников...что сборы у нас закончились всего 3 месяца назад..и что с функционалом у нас всё в порядке, что и показали контрольные матчи...которые просто продлили игровой цикл (игровой тонус, если хочешь)....наши проблемы совсем в другом..

некие пики физ. формы...по большому счёту, это миф, придуманный журналистами...думаешь, постоянно тренирующийся футболист...бегающий, примерно, с одной и той же скоростью...и вдруг в одну конкретную секунду станет выше прыгать и быстрее бежать???... на том же Евро98, мы вон дважды испанцев перебегали..думаешь это потому, что пик не начался,а потом уже закончился? Игра зависит от многих факторов, но не от каких пиков она не зависит...игрок либо бежит, либо не бежит..идёт игра или не идёт..
По Лобановскому...в 86...мы, что плохо играли с Бельгией? не бегали? там скорее всего могли, как раз, игровой ритм потерять немного, так как, с Канадой вторым составом перед этим играли (Пудель нам в этом сезоне тоже много раз такое показывал)
И не очень понял про 88 и 90 годы..нак какой опыт ты ссылаешься в 88 году...что из-за физики проиграли Голландцам в финале? просто, вспоминая выигранный первый матч с ними же, нас возили всю дорогу и рвали как хотели..просто не забили, а мы издалека дурку закинули и победили..так бывает, но только пик физики тут не при чём..