>>развитие сетей уже давно хватает для изображения лучшего, чем по спутнику

rm, ты не прав.
Можно посчитать какой толщины канал нужен для передачи широкоформатного сигнала HDTV с долби сурраундом. Думаю, минимум оптику надо кидать.
В этом отношении тазик с ресивером реально рулит как по цене так и по качеству.
Поэтому не зная броду лучше в обсуждения сабжа не пускаться.
Понятно что на Алтае кроме пары - тройки российских недоспутников не выловить, не считая китайцев. И качество картинки дают эфирное.
В европейской части же России есть возможность снимать сигналы со спутников, которые дают сервис, который сетям и не снились - ЧМ по футболу смотрел по Примере, на которой один матч показывали по 5 разным подканалам - по одному идет сам футбол, по второму в режиме нон стоп лучшие моменты, по третьему в каждой четверти экрана показывают тренеров команд и основных игроков, еще в одной картинке тактика команд и т.д. и т.п.

Это не говоря о том, что через те же чудо железяки на крышах можно смотреть чудо интернет телевидение со скоростями под гигабит/с
И для подавляющего числа пользователей быстрые инет-каналы - до сих пор несбыточная мечта.
Я например живу в Петергофе - цифровую АТС поставили месяц назад.
Оборудование под ДСЛ поставят на станции в течении 2х лет (как сказали на станции).
Локальную сеть провайдеры кидать не хотят, поскольку дом малоквартирный.
И таких как я - миллионы.
Поэтому не надо о тарелочках свысока))
Если разобраться - великая вещь.
Я тут на днях через тарелочный интернет свой макосХ за 3 минуты обновил - а это бляха более 260 мег)))