2desp(295025)

я же говорю, что гранитные - пидарасы. Хули ты тычешь рейтингом по итогам сезона 85/86, где Запидерские лузеры подняли Куусюси на 81-е место. Осенью 85-го Куусюси был в рейтинге 163-м, а Запидера в рейтинге не было, так как свой поход в Европу в предыдущие 5 лет он закончил пососом от Дрездена.
Но индивидуальный клубный рейтинг не отражает соотношение команд. Одни играли в еврокубке и обыграли ирландских рыбаков, получив баллы в таблицу, а другие нет. Там например на 179-м стоит Торпедо. Наверное Куусюси и их сильнее было? Хотя в отличие от ирландских рыбаков, торпедам выпала Бавария, с которой они сыграли 0:0 и 1:1, вылетев лишь за счёт пропущенного мяча. А когда чуть позже им попался финский клуб, то они его прошли.
Вот рейтинги стран, где отражены выступления всех клубов страны, как раз-таки более-менее объективно говорят на каком уровне был футбол в той или иной стране. И если команда в сильном чемпе занимала долгие годы место сразу за еврокубковой зоной, то это не означает, что попав в неё, она должна проипать какому-то лихтенбургскому завсегдатаю еврокубков.

2desp(295026)

я понимаю, что гранитные не только пидары, но ещё и тупые. Кроме того что ты видишь, надо ещё немного и анализировать "лукавую" статистику. Если весь "совок" ипал финнов, то куда не прыгай Запидер, всё равно он с куусюси обосрался.
А теперь посмотрим твой рейтинг на "мясо".
1. Опять даёшь данные годом позже.
2. На момент старта "мясо" там стоит 9-м, а Кошице 170-м (хотя с 139-го рейтинг у всех там один по 182-е). А как они играли до "мяса" в еврокубках:
93/94 - прошли в 1/16 КОК Жальгирис, но дальше проиграли Бешикташу.
95/96 - в первом раунде КУ уступили минимально венгерскому Уйпешту (можно вспомнить, как наши "кони" и Алания играли в тот период с венграми, хотя было и исключение, когда Текстильщик прибил какую-то Бекешчабу)
96/97 - прошли в первом раунде КУ албанцев, но дальше попали на Селтик.
3. но самое интересное понять, а что это за рейтинг. Я смотрю, что рейтинг Кошице после старта в сезоне 93/94 стал 1,0. Потом был проёп венграм, но рейтинг остался 1,0. Потом был проход албанцев, но рейтинг опять всё те же 1,0. И даже, пройдя исландцев и "мясо" команда получила по итогам сезона в свою копилку прибавку лишь 0,166 балла.
Жёсткая тогда была система подсчёта. Недаром после сезона 97/98 она поменялась.
Поэтому в одном ряду с Кошице стоят Севилья, Реал Сосьедад (можно вспомнить как с ними тогда сыграло ДМ), Лидс, Штутгарт.


Конечно, Кошице середнячок, типа того же Интера из Братиславы, который проходил позже Локо. Но в соотношении тогдашних стран проёп расейского клуба словацкому сложно было бы воспринимать позором. Если бы это был другой клуб. А для "мяса" - это позор. Опять же, исходя из того, что оно котировалось в Европе. Хотя надо поискать тут гранитные простыни, в которых был пиздёж, что "мясо" в 90-е было по европейским меркам говно. Поэтому, что бы гранит не выглядел двуликим, он должен признать или то, или другое. Или величие "мяса" в 90-е и его позор с Кошице, или говнокоманду, но тогда и нет позора с Кошице.