2Moose(299162)
Вот как с тобой обсуждать, если ты смотришь в книгу, а видишь фигу? (с)
Открываем дисциплинарный регламент, последнюю версию №146/3 от «4» июля 2012 года Вмешательство в ход матча лиц, не являющихся Игроками и Официальными лицами Клуба, повлекшее прекращение матча, в том числе массовые беспорядки, повлекшие прекращение матча, – наказывается присуждением поражения виновному Клубу, штрафом в соответствии с пунктом 23 Приложения № 1 к настоящему Регламенту и/или проведением без зрителей от 1 (одного) до 5 (пяти) матчей или проведением на нейтральном стадионе в другом городе от 1 (одного) до 5 (пяти) матчей
Да, матчи без зрителей - это мои глюки.

Ясно дело, что надо анализ проводить по пересказу решений КДК в лайф-ньюс. Прочитать на сайте РФС - это не для гранитных (не грузится, видимо).
http://www.rfs.ru/main/news/rfs_news/ct134/75384.html
в соответствии с пунктом 1 статьи 102 Дисциплинарного регламента РФС и пунктом 23 Приложения № 1 Дисциплинарного регламента РФС за вмешательство в ход матча лиц, не являющихся игроками и официальными лицами клуба, повлекшее прекращение матча – присудить ФК «Зенит» (Санкт-Петербург) поражение со счетом 0:3 и оштрафовать на 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, а также обязать провести 2 (два) ближайших домашних матча в соревнованиях под эгидой РФС без зрителей. ФК «Динамо» (Москва) засчитать победу со счетом 3-0. Все спортивные санкции, примененные к игрокам, сохраняются.
Опять мои глюки.

Ну раз такие вещи вызывают сложность, то с Морозовым тут совсем высшая математика. Ведь тут надо ДУМАТЬ (немного). Да, Морозов упоминает ключевую фразу, на которую реагируют гранитные. Но дальше объясняет совершенно иные вещи! А именно, что он считает, что нельзя было бомжатню по 102 статье наказывать, так как есть более конкретная 114 статья (я, кстати, не согласен). То, о чем нам вещают Орлов и прочие гранитные тут не упоминается ни разу!!! Опять у меня глюки.

Да, лучше всего посадить в лужу. Ну или самому поверить, что посадил.