2vandal(302788)
тренер зависим от качества состава, денежная оценка которого идет в знаменатель, а добытые очки --в числитель.... таким образом да
----------------------------------------------------------
именно об этом я и талдычу.

не дадут лидеру наибольший тренерский коэффициент
с коэфициентом
тоесь коэффицентация блять имеет смысл тока в условиях умеренного разрыва в бюджетах клубов --это раз
коэффециентация уместна в рамках тока одного турнира --это 2.
---------------------------------------------------------
ты сейчас народ ваще в ступор вгонишь со своей терминологией (коэфецентация у тебя-это оценка, ранжирование, а у меня кэф-это поправка в подчете очков). уточню, что бы всем понятно было.
под коэфициентом в моей терминологии подразумевается поправочный кэф, на который нужно поправлять количество набранных очков командой тренера одного чемпа (турнира) относительно кол-ва очей команды другого тренера, которая участвует в другом чемпе. на пальцах условно: чемп испании в 2 раза(условно блять) сильнее российского. кэф-2. у реала 50 очей из 60, у спала-60 из 60. понижаем кэф спала на 2 и получаем 30 набр очей. у маура-50. далее проходит групп лч. чемп один, но выше в 1.5 раза чем чемп испании к примеру. маур набирает там 10 из 15, спал 5 из 15. зачисляем мауру 10х1,5=15 к тем 50. спалу 7,5 (1,5х5). ну там полуфиналы и финалы лч идут с другим кэфом, более сильным и так далее. в принципе идеально сделать у каждого матча свой кэф победы в зависимости от рейтинга команд в мировой классификации. если возможно такое.
в итоге в конце сезона имеем в числителях 100 у маура и 40 у спала к примеру.
далее бабки. трасферная стоимость банды реала- 400млн, у спала 200.делим. получаем рейтинг маура в стоимости очка-4 у.е, у спала 5 у.е. ну или наебарот в очках на 1 усл рубль можно, не важно. маур лучше.

если сравнивать 2 тренеров с одного чемпа, то легче-поправочные кэфы всех матчей идут нахуй, ибо все соперники у тренеров одинаковые. кроме 2 очных матчей. ну тут для этих 2 матчей можно учесть рейтинг мировой. и тада просто очки / бабки и все.

понятно-грубая оценка, ибо ни точных бабок, ни рейтинга команд точных мы не получим. но даже эта грубая оценка будет логичнее и объективнее для оценки именно тренерского вклада, а не всего колхоза.


но без фанатизма! бо если один тренер имеет состав в 10 миллиардов, а другие в 10 лимонов даже 100% очков не дадут лидеру наибольший тренерский коэффициент што несправедливо
----------------------------------------
кажущееся препятствие преодолевается подбором подходящего поправочного кэфа при подсчете очков. если ты оценишь рейтинг чемпа в миллиард раз слабее, то даже при твоих цифрах справедливость восстановится.

все это ессно технические детали, которые обсуждаемы. базар то идет за общий принцип подхода. ибо тупо считать очи и не учитывать качество состава у тренера-ебанатство и онанизм чистой воды.