2Moose(302931)

"По всем расценкам, собственные доходы Зенита существенно больше 20% бюджета"

Опять голимый пиздёж. "Существенно больше" это на сколько? Если они за почти 10 лет возросли с 20 до 30 процентов, то не вижу принципиальной разницы. Люди говорят, что за 5-6 лет клуб возможно сделать вообще самоокупаемым. Поэтому небольшие изменения пропорций на горизонте двух пятилеток ни о чём не говорят.
А если вспомнить тот же упоминавшийся здесь Амкар, то у него из бюджета в 600 лямов порядка 500 от спонсоров. Сколько процентов у него собственных доходов?
И практические банкротства Самары, Томи, почти Алании и прочих говорят о том, что у большинства команд так с 2004 года и не стало достаточных собственных источников доходов. Есть спонсор - живёт команда. Нет спонсора - КФК.

"Этитм и занимались последнее десятилетия, благо цены росли и обстоятельства благоприятствовали. "

Ещё раз повторю. Профессионалы говорят, что за 5-6 лет (у кого-то за 5-7) можно вывести клуб на самоокупаемость. Прошло почти 10 лет при выгодной конъюнктуре, а воз и ныне там. Можно "этим" заниматься ещё 10 лет, но только от дрочки дети не рождаются.

"Надо ловить момент и бороться за высшие награды сейчас пока деньги есть а не самоокупаемость налаживать. "

Чего ещё ждать от продавшего родину. Надо ловить момент. Ни куя ничего не надо выстраивать на перспективу. Пришёл, хапнул, а там гори всё синим пламенем. Так потому за 10 лет никуя и не сдвинулось с места. Гранитная власть всем показала, что надо хапать сегодня. Завтра можешь оказаться за бортом. Вот и стараются разные сердюковы, грефы и прочие коганы.
А я хочу смотреть хороший футбол в Расеи. Не систему договорняков, которая позволяет тому же Запидеру порою не сильно тратить силы на пути "борьбы за высшие награды", а хороший качественный футбол.

"Настолько что вот сейчас Платини целую программу разработал чтобы заставить ведущие клубы жить на то что зарабатывают"

Есть же пример в НХЛ с потолком зарплат. Вот и строит Платини радужные планы. Опять же в борьбе за своё будущее. Если он не остановит алигархические кошельки, то разрыв между богатыми и средними клубами будет расти и первые могут опять поставить вопрос о чём-то типа G-14. Тогда писец придёт и последнему еврокубку.


Ну и для твоего сведения, из того что попалось первое на глаза. Глубоко ковыряться не вижу смысла. Так как тут тебе что-то разъяснять так же бесполезно, как и с климатом.

"Как показывает практика, чем больше в бюджете клуба доля "своих" доходов - от продажи билетов, сопутствующих матчам товаров (пиво, закуски и проч.), клубной атрибутики, тем финансово самостоятельнее и устойчивее сам клуб, тем стабильнее его спортивные результаты. Подтверждение этому - структура доходов самого преуспевающего клуба в мире Manchester United. В его доходах 40% - это matchday income (поступления от продажи билетов и сопутствующих товаров в день матчей), 30% - деньги от телевидения и 30% - деньги спонсоров, доходы от продажи атрибутики в те дни, когда не проводятся матчи.
Схожая картина и в странах второго эшелона европейского футбола - в Португалии, Голландии, Шотландии. Разве что от телевидения здесь меньше денег - 23% в бюджетах клубов (в чемпионатах "большой европейской пятерки" - 46%). В этих странах на первый план выходят matchday income (в Португалии и Шотландии - по 42%) и поступления от спонсоров (в Голландии - 41%). То есть болельщики содержат клубы примерно в той же степени, что и спонсоры."

То есть, во главу угла поставлен болельщик и телезритель. О чём я и говорю всё время. Но гранитным глорикам, сидящим у мониторов, конечно важнее "высшие награды", чем сам футбол с его обязанностью заботиться о болелах.