2STAVR(347334)
Обсосок, угомонись уже, хватит со своими идиотскими фантазиями приставать...
1. у суда нет полномочий возбуждать дела...
2. у суда нет полномочий пресекать правонарушения
3. суд самостоятельно не определяет, какую..именно..статью нарушил правонарушитель...
(судья не может фиксировать нарушение)
4. в процессе рассмотрения суд исследует доказательную базу одной и другой стороны...а не решает всё на свой страх и риск..поэтому и нет закона о судьях, а есть закон о статусе судей, так как суд и есть закон...(у рефери слегка не так...рефери сам в законе прописан, он под ним)
4. у судебного разбирательства есть пределы, за которые судья не может выходить, то есть рассматривает только ту статью по которой выдвинуто обвинение.
5.. заебало писать ..поэтому и т.д..........

Он может дать условный срок (отделаться лишь штрафным ударом), может отправить в колонию общего режима. обязать возместить вред (показать жёлтую карточку), может отправить к колонию строгого режима, обязать выплатить компенсацию сверх возмещения вреда (показать красную карточку)....
как в твоей голове, вообще, такое находится...то есть судья может дать одновременно условный срок и отправить к колонию строгого режима, обязать выплатить компенсацию сверх возмещения вреда? вот это то, что называется идиотская фантазия..а я тебя не её, а реальную аналогию привести просил....и ты опять не сумел...

"Антураж может быть бесконечно разнообразным, но суть одна..."
Антураж чего может быть бесконечно разнообразным?))))) Сдается мне тебе нужно опять в толковый словарь сбегать и выучить новое слово)))