Тут CAS опубликовал документы по «делу Валиевой». И в них есть, как минимум, несколько довольно интересных моментов.

-представители Валиевой считают, что попадание запрещённого вещества в ее организм могло произойти в результате бытового взаимодействия с ее дедушкой, принимающего этот препарат (например они могли попить из одного стакана);

-все остальные допинг пробы Валиевой (как октябрьские, так и январские были отрицательными);

- концентрация триметазидина в анализах Валиевой всего 2,1 нг/мл. Она говорит об однократном приеме таблетки за несколько дней до соревнований.

- экспертами по делу с российской стороны выступили бывший врач сборной России по футболу Эдуард Безуглов и Андрей Жолинский. По их мнению смысла в таком «допинге» нет.

- WADA заявляет, что так долго делало анализ из-за ковида. У них тупо не хватает персонала. По мнению CAS эти моменты не должны становиться проблемой спортсменов.

- Валиева и ее представители намерены запросить вскрытие пробы В. Они считают, что все это могло быть технической ошибкой

- Олимпийские комитеты США и Канады захотели быть «молчаливыми наблюдателями» на процессе по Валиевой, но CAS отказал

- В начале заседания Валиева выразила обеспокоенность наличием Джеффри Бенца среди судей. Он сказал ей, чтобы она не переживала и что он будет беспристрастным.

- по мнению ОКР в силу возраста Валиевой не надо доказывать комиссии как ее вещество попало в организм, а комиссия должна учесть, являются ли ее объяснения «вероятными»

- ОКР считает что Валиева по существу может быть наказана выговором, за отсутствием «существенной вины»

- CAS также считает что Валиева может быть подвергнута наказанию в виде публичного выговора, если не будет доказано никакой существенной вины или халатности.

- По мнению CAS «шанс принять участие в Играх мимолётен и не может быть заменён чем-нибудь ещё».

- CAS пришла к выводу, что в случае наложения временного запрета существует вероятность непоправимого ущерба.

- Валиева (хотя, скорее, ее представители) запросила, чтобы МОК и ВАДА оплатили ее издержки и расходы на арбитраж. CAS отказал.