2D.D.(473966)

Итак....

"Семак не выигрывает в Европе 16 гостевых матчей подряд. Хроника безнадежной серии «Зенита».
Всего при Семаке «Зенит» провел 16 гостевых матчей, в которых всего четыре раза клуб сыграл вничью. 12 поражений за четыре года — это не совпадение, а системный провал."

Обладая многомиллиардным составом, Семак посасывал у нищебродов, типа Мольде, Славия, ДМн, Брюгге.... Команда 3 последних года не могла выйти из группы ЛЧ. В последнем просочились всё-таки в 1/16 ЛЕ, но и там отсосали.

Вот это и свидетельствует, что Семак говно-тренер. С такими составами и бюджетом он должен был парочку раз выходить в плей-офф ЛЧ, а в ЛЕ дойти хотя бы до 1/4. Для команд, доминирующих в своих чемпах по бюджету и составу (ПСЖ, Бавария, Запидер) мерилом мастерства тренера являются еврокубки, а не чемпионства. В ПСЖ и Баварии тренеров регулярно меняют, а чемпионства как выигрывали, так и выигрывают. За редким исключением.

А то, что ты с моего поста про его работу в Запидере передёрнул на Уфу, как истинный мусин последователь с гранитными кульбитами, то это вообще лишь твоё желание подрочить на своего тренера. Вот пришёл Бердыев в Ростов и поднял болтающуюся внизу таблицы команду до 2-го места в чемпе. Респект. Тренер с большой буквы. Или Гаджиев КрыС дотащил до бронзы. Вот это результат.
А то, что середняки постоянно тусуются в пределах 6-12 места, то совершенно похуй кто на каком в итоге месте будет. Одна-две победы и ты на 6-7 месте, одно-два поражения и ты на 11-12. Уфа 2 сезона набрала по 43 очка. Первый с Ганчаренко/Семаком, второй с Семаком. Были соответствующие сопутствующие факторы этому. А 6 или 7 место это статистическая погрешность. И то, что среди тренерского скама, работающего в большинстве наших середняков, Семак оказался на один сезон "принцем на белом коне" нихуя не свидетельствует, что он хороший тренер. Его тренерские способности мы проверили в Запидере на еврокубках. Позорище!