2D.D.(481606)
""сначала эмпирика (цифры/факты/описание) потом вывод."

К сожалению, не всегда работает в современном политизированном спорте, о чем тебе и талдычат.
Цифры и факты, например (https://www.sportschau.de/investigativ/asthma-sprays-im-sport-100.html - на немецком, но переведешь, надеюсь), показывают, что прием лекарств от астмы даже ниже установленных норм дают 2-3% прироста производительности за 1-1.5 ч нагрузки. Очевидно, что при прочих более-менее равных данных, это решающие цифры.
Согласно твоей методике какой делают вывод спортивные пидоры из ВАДА? Правильно - "нет необходимости беспокоиться, правила и нормы отличные!"

Там же в статье упоминается случай с велосипедистом Крисом Фрумом. Про велик все почему-то забывают под валом норвежской лыжной вакханалии, а там жрут не меньше, хотя морозами твоими вроде не пахнет (то есть ты сначала сделал вывод про морозы, а цифры и факты "забыл" посмотреть? бывает...).
Так вот родившийся в заснеженной Кении и проведший свою юность в пропитанной астмой морозной Африке, пережрал сальбутамола в 2 раза(!!!) больше нормы прямо на Вуэльте. Какой вывод? Дисква? Хуй! Доктор прописал! Так выше нормы в разы! А похуй!- сказал UCI - "это другое". Придумали версию, что сплоховал организм - вдруг заартачился и не вывел препарат, как положено, а оставил лишку. в 2 раза. И хотя бесилась вся велотусовка, понимающая что к чему, все спустили на тормозах, и астматик продолжил собирать титулы.

Ну так вот - цифры есть (полученные официально, за деньги ВАДА). И вывод есть. Только у специалистов, проводящих исследования один, у ВАДА другой. Гыыыы.