2D.D.(489446)

Нелегитимная легитимность (Парашенка) или нелегальная легальность (таджики). Дилемма. В какую группу Месси определить? Вот в чём вопрос...

Ладно. По пунктам.

1. Ювентус обвинили в договорняках. После долгих тяжб вынесли вердикт:
- лишить чемпионства 04/05-го и 05/06-го сезонов;
- снять все очки в сезоне 05/06;
- отправить в серию В.

Финита. Есть соответствующие решения.
Выходит, что Ювентус в ЛЧ 05/06 участвовал нелегитимно (раз лишён чемпионства 04/05). Значит, УЕФА должны были все его результаты аннулировать. Как, например, в Италии по сезону 05/06. Но хуй там. УЕФА никаких санкций не наложил, результаты остались в силе, а значит участие Ювентуса в ЛЧ 05/06 осталось легитимным. По мнению уефистов, конечно же, а не "по мнению всего одного человека".

2. Барсу обвинили во взятках должностному лицу в судейском корпусе.
Что мы имеем к настоящему моменту:
- выдвинуты лишь обвинения;
- никаких решений не принято.

Ни Ла Лига, ни УЕФА никаких телодвижений по санкциям пока не делают. Но "по мнению всего одного человека" - "Все её титулы за 15 лет мусор" и "Барса выигрывала ее легально, но не легитимно, т.е. безосновательно участвовала в турнире.", а Месси лишь "Остается только титул чемпиона мира, который затащил воротчик."

Думаю, что с диагнозом "всего одного человека" в Кащенке не ошибутся. Бонапарт из соседней палаты курит в сторонке.