с мунком и теорией дифференцированного влияния импрес (экспрес) сионистов на "богатые" мозги, думаю, менее сложно.
во-первых, как бэ надо отдавать отчет, шо кошелек часто банально вкладывает деньги в ценный товар, а не тешит тонкую душу таинством искусства. а ценность определяется общим спросом, включая как бедных, так и богатых. другое дело, что купить могут только богатые.
во-вторых, доминирующая ценность именно этого направления (по своему определению) вызвана сугубо эмоциональностью восприятия, которое усиливается как за счет своеобразной техники, так и подавляющем большинстве пошатнувшейся психики авторов. то есть это как бы выход за пределы обычного сознания, что всегда таинственно и притягательно само по себе, вне зависимости от тонкостей мастерства, которое могло бы иметь именно избранную аудиторию и сведущих почитателей. ну то есть первично как бэ отклонение от нормы и вызванный этим некий зрительский ажиотаж, устоявшийся на определенном историческом промежутке времени и выродившийся в полурелигиозный культ почитания.
ну и собственно мунк. его картины, а тем более упомянутый крик, при всей их... в общем ряду мировых шедевров сионистов вряд ли занимают место в сотне(ях). хотя дело сугубо индивидуальное, конечно. выстави (теоретически) все картины сегодня на аукцион, вряд ли рекорд был бы у него. просто другие не продаются. даже если не ходить далеко, а поискать по сходному жанру рядом, та же ночь такого же психа гога имхо явно выигрышнее. по мне так даже наш доморощенный псих врубель позабористее.
в общем мунк в своем крике не самый глубокий псих, а сама картина больше раскрученный бренд.я б такую сам нарисовал запросто, у меня и кисточка где-то подходящая валялась, токо вот траву и горькую на полыни не люблю.