здравствуйте.поскольку в прошедшем туре как обычно возникла туева хуча спорных моментов, позволю себе тож оценить.
1.начну с...динамо-амкар (для клода).чуть ли не единственной ошибкой дебютанта мацюры было показание им 7 карточек, вместо штук 10-15-ти. дальневосточник уверенно и по делу ебал расплодившихся в вышке любителей попиздеть, но пропускал кучу мелких фолов.впрочем как обычно в лиге. в духе такскать. предъявлять к нему претензии на фоне остального судейского говна-предвзятость и дилетантизм.или пиздобольство болельщицкое. ну и географию облаку подучить не помешает.у него все сибирь похоже, что за мкадом.
2.по поводу действий васильева (не помню кто-то (клод?) говорил после матча, шо тот все делал прально и типа только гений шунина спас ворота). я бы васильева на месте тренера перевел в дубль за такие действия.как минимум. не отдать пас в его ситуации преступление.а ведь этих 2 очков команде может и не хватить. ведь динама должа была этот матч проиграть стопудово.
3.ну и поближе к сути.мясо-зинид. Гончар отсудил с многочисленными ошибками в обе стороны(как и почти все судьи в лиге), 2 важных эпизода с голами аршавина и баженова банально не увидел, кучу фолов по традиции пропустил, так что обчное судейство. на 2. но штрафанут и поставят 3.
по поводу гола арша. в основных правилах про так называемый контроль мяча вратарем, когда его нельзя атаковать, ничего нет.можете не искать. есть в подстрочных решениях 12 правила о контроле мяча касанием руки, но оно относится к ситуации о контроле времени вратарем. с какого времени считать 6 отведенных сек. так вот касание считается уже контролем и снего начинается отсчет. то, что при этом контроле нельзя атаковать вратаря, ничего нет. и если вратарь держит мяч двумя руками во вратарской, а его в плечо толкнули и он залетел в ворота-гол. это по правилам. У меня нет никакого доверия Спирину(после его ебанутых комментариев в СС про "нововведения" с пенальти, которые он признал сам), но скорее всего он прав в том, что в спец.инструкциях (а не в правилах) запретили атаковать вратаря, "контролирующего" мяч. шоб сберечь киперов. я таких конкретных инструкций на память не вспоминаю (есть вообще об усилении борьбы с опасной игрой), надо порыться. Но... скорее всего он пиздит про невозможность атаки вратаря при любом контроле мяча, включая обычное касание рукой. думаю, там сказано только о потенциально опасной для вратаря атаке. надо уточнить формулировку, а то спирин спиздит-не моргнет. Что касается конкретной ситуации с аршей, то в любом случае он сыграл опасно, вытянув прямую ногу в направлении плетикосы, держащего мяч. надо было свистеть и давать свободный. а если бы тот задел еще и вратаря-желтая и штрафной. но гончар был хуй знает где и видимо не увидел момента.
по поводу пенальти. он был ессно, хотя вовик и подыграл традиционным для себя падением. а красная-это дань правилам.ФПН тоже был, а с ним фифа борется именно красными, даже если это и 2-е наказание за 1 момент. формально все верно-пеналь за нарушение в штрафной, красная за фпн.
божинова рука. чувак упустил легкую возможность встать рядом с нетто, опустить коней и акинфеева и поднять спартак одним словом. при этом не потерять очки. не шмог. бог судья. а наш гончар попросту не видел из-за спины и тоже формально прав-нельзя судить то, что не видел. помочь правде восторжествовать мог только повтор камерой из-за ворот, но смотреть запрещено тойже фифой.
офсайды я больше не коммнтирую.это самое дебильное правило в мире спорта, это изуверство над арбитрами.поскольку его нельзя определить точно, то винить арбитров нельзя. ну за исключением 6-метровых гандикапов, когда явно заряжен боковой.
куча просмотренных "мелких" фолов, включая в ебло локтями, хватки за майки, борьбу в штрафной с потенциальными пеналями-это все в духе современного футбола.вам болелам нравится драйв-получите. судья не при чем. не будет пропускать, начнет свистеть, даст 24 карточки , 5 пеналей - вы же первые его пидарасом назовете.тут уж че хотите, то и получите.
4.про небольшую дискуссию здесь о судьях.кто хуевый, кто хорош.егоров, валя блять иванов и т.д. могу сказать только одно, вернее-2. первое-неангажированных судей в росфутболе, начиная с чемпа города или района в природе нет. степень разная, но все судьи предвзяты. второе-судить по правилам и инструкциям (если их знать)очень просто (кроме вне игры). судить по правилам в совр.футболе невозможно. вот такой парадокс. остальное все следствие....

5. ну и напоследок. а)как вам рязанцев, снова забивший отличный гол? а ведь он не нападающий... б) нальчик ссука опять выиграл.заебала эта никчемная серая команда.везет ей наверное. а вот блистательная динама чудом не проиграла.не везет.так бывает.да, клауд?гы