володя
1.к твоему скудному сведению судья всегда и все определяет сам, любой эпизод игры. а не только степень активности во вне игры.это записано в правилах.можешь почитать. и решение его окончательно.любое. http://www.referee.ru/laws/law_5.htm. это для тебя новость?тогда афигеть....
2.понятие активного участия игрока во вне игры не абстрактная голая фраза, отданная на откуп субъективности и фантазиям судье, а вполне четко прописанное понятие и разъясненное дополнительно для всех интересующихся, но видимо вы в эту категорию не входите. вас нужно водить за ручку и показывать каждый раз.. пожалуйста, ознакомся с циркуляром 874, которому уже скоро 4 года: http://www.referee.ru/documents/FIFA_documents/FIFA_arbiters_05.htm . про книги специально посвященные этой теме я уж молчу, если вам сайт с адресом открыть лень.
3.я очень рад. что ты наконец-то (не прошло и пол года) дошел до понимания того, что я говорил тогда.твоя память дает сбои, когда ты говоришь, что я резко замолчал после твоего вопроса про пас и отскок от фрая. озадачил аж ахуеть не встать.:) до того как я послал вас с мусом искать док-ва своим бредням самим, я орал тебе-да по хуй отскочил мяч или нет от фрая, важно совсем другое-где был в момент касания игрока партнер, и получил ли он выгоду из своего положения вне игры. положение было, выгоду извлек-иди на хуй. тебе этого было мало, ты начал доябывать меня-докажи другое. мяч 3 градуса вправо, чуть всторону. ну я и послал.по понятной причине.
4.таже хуйня чую начинается насчет формулировки "контроля" мяча". да, у меня нет текста старой инструкции, о которой говорит спирин и все спецы. но по косвенным (указанным мной выше)причинам она явно близка к касанию мяча рукой (но не отскок (отбой) ессно после удара).пинать ногой такой мяч нельзя, даже если ты не задел вратаря ваще. это только ебанутый мус может в качестве оправдания игрока говорить, что тот ведь не коснулся плетикосы. при этом не заглядывая в документы, не зная ваще нихуя из правил, ни одного! у меня в качестве док-ва 2 косвенных подтверждения-высказывания спецов и разъясн.18 к пр.12. У тебя для иного мнения (которое имеет право быть) нет ваще ни одной строчки! ни одной! У тебя 2 пути-или найти другое определение или согласиться с имеющимися.хотя бы пока. вы же выбираете 3-ий, самый легкий-ничего не искать, а просто пиздеть в космос. основываясь на своих представлениях о справедливости или прецедентах из прошлого века.
5.насчет заебал-не заебал.да, виноват. срываюсь иногда, ибо ненавижу тупизм и упертость. Человека, который нихуя не знает в вопросе, узнать не пытается, но дико орет свое мнение и нихуя не слышит совет-пойти узнать самому, а не доябывать других людей, удобче всего послать, чем тратить время и нервы. обижаться на это имхо глупо.:). ведь если что не знаешь точно-ну всегда есть вариант помолчать. впрочем, если не согласен, можешь тоже смело послать меня. я не обижусь из-за такой хуйни точно. даже обрадуюсь свободному времени:)
на этом предлагаю тему закрыть. нл.