2SBG(66236)

Не говоря уже о том, что в действиях Малафеева не было никакой умышленности и он как мог старался не сфолить. Но сфолил, кто ж спорит.

Меня все время этот аргумент очень смешит - сыграл неумышленно, за что же карточка? Как будто карточки только за умышленные фолы полагаются. Мог бы убрать руки вообще - не остался б Зенит в меньшинстве, да и Быстров бы может не забил. Но сфолил - вот что тут спорить.

Еще раз - судья принимает радикальное решение, он фактически определяет исход матча. В гостях, на непривычном покрытии, в меньшинстве - не отыграться. И решение это принимается аккурат в момент когда Зенит начал давить и прижал Спартак.

Судья принимает решение в соответствии с правилами. Ему должно быть насрать, сможет Зенит отыграться или нет. Это проблемы Зенита.

Судья принимает это ключевое решение в ситуации когда он мог вообще не давать никаких карточек И НИКТО БЫ ЕГО ДАЖЕ НЕ УПРЕКНУЛ!!

Мог бы и не дать. Теоретически, он мог бы рассуждать так же, как ты - Быстров шел в сторону, Хаген закрывал, тыры-пыры. Но в этом случае претензий к нему было б в итоге куда больше.

Еще раз - карточка показана в соответствии с правилами. Остальное - ниипет.

Он бы не удалил его просто потому что не стал бы ломать игру. Не стал бы своим решением определять исход.

Исход предопределил Малафеев своим фолом. К нему и претензии предъявляй.

Блин, вот я не понимаю, чего гранитные доказать хотят... Пипец какой-то.