2STAVR(83537)
В СЭ и СС можно посмотреть, например, статистику нарушений.
Действия игроков лучше оценивать своими глазами.
ИМХО, Зенит в этом году усилился значительно, потребовалось, конечно, какое-то время, чтобы команда сыгралась. Помимо игроцкого усиления, Зенит усилился тренерски. Для длинного чемпионата необходим прагматизм, пержеловского эмоционального футбола на весь чемпионат не хватало. Плюс Зенит стали ровнее судить (не путать с подсуживанием). Всего этого, плюс провала ЦСКА и Локо) хватило, чтобы стать первым.
Я вот пониманию, что переубедить тебя невозможно. Да и ненужно.
Вот скажи только, почему ты не оставляешь Зениту шанса обыграть Рубин и Нальчик самостоятельно, без сдачи.
Зенит и Нальчик, по сути, команды разных лиг. Нальчик не боролся - очень даже боролся, пока были силы. Ведь победа в матче определяется не только кол-вом выигранных единоборств. Не обязательно весь матч пластаться в подкатах.
Рубин после победы над Спартаком месяц не играл вообще. Игровой тонус важная вещь. Начиная с матча с Зенитом, Рубин ни разу не сыграл нормально, сливал всем подряд. Почему Томь в Казани победила честно, а Зенит купил?
Да и по ходу чемпионата все логично. 2/3 Спартак играл в целом чуть лучше, поэтому оторвался на 5 очков. Последнюю треть (достаточно большой отрезок) лучше, причем значительно, играл уже Зенит.
Спартак весь сезон играл вертикально, наличие быстрых краев принципиально. После травмБыстрова и непоняток с Торбинским, звезда Павлюченко, кроме стандаров у них ничего не осталось. Со Спартаком стало играть легко. Отсюда и ощущение, что Нальчик играл с ними на равных, а под Зенит лег.