2Юровский(86122)

Антироссийски информагенства в новостях не про Россию не обязательно врут. :))

2Moose(86126)

История твоя вторая специальность? Вот как? :)) Тогда, наверное, ты должен понимать, что попытки стравливать Россию и Германию в Европе всегда было одним из главных геополитических стремлений Англии, которая в этом случае всегда оказывалась в более выгодной позиции. Англия могла затем ввязаться в бой, на стороне побеждающей стороны, разумеется, и гордо рассказывать как она хотела три года из четырёх помочь, но не могла. :))Про Наполеоновскую войну несколько не в тему, поскольку там была совршенно иная гополитика и интересы монархий, перепуганных участью французской династии. Я бы не удивился, если бы и японский император послал войска в помощь Кутузову.
Что касается США, то я, естественно, не рассматриваю то время, когда северные и южные штаты вспарывали друг другу животы и резали глотки. По сути, тогда и США то в нынешнем понимании не было как государства с внешнеполитическими стремлениями.

По футболу
У УЕФА херовый контроль, полностью согласен, даже можно сказать устаревший, в нём не прописано, что любой хорват может уже выбирать между баблом России и понтами Англии (там только про понты Великой Непобедимой Англии), отчего Россия и смогла попасть на ЧЕША.


2Moose(86128)

Я тебе уже сказал про 19-й век. Англия и нарождающиеся Штаты занимались друг другом и собой отчего Россия довольно вольготно чувствовала себя жандармом Европы после разгрома Наполеона.