2NMM(86215)

Кстати, NММ, твоя логика рассуждений о Англии чем-то напоминают схему рассуждений антисемита, который горюет по поводу выпитой воды из крана евреями. В данном случае Англия это тот самый еврей по вине которого СССР бездарно начала войну, потеряв несколько армии в первые месяцы войны. Заговоры, опять заговоры...

Да, воевали просто лучше англичане, организованее. Людей своих жалели. Потому как хотя бы в военном отношение вывели правильные уроки из кровавой бойни первой мировой войны. это в первую очередь. А во вторую естественно сыграло роль свою география военных действий где по-сравнению с восточным фронтом неприходилось использовать большие армии.

Роль Англии и США я не пытаюсь возвеличить, просто противно смотеть на этот-ура патриотизм заволакивающий глаза на события в той войне. Англия cвоими силами отразили попытку втожения немцев в 1940. В течение двух лет первых лет посути наедине воевали против фашистов. И это было так, я я не собираюсь как идиот отрицать этого и принижать ихней вклад в победу. Она собрана была по крупицам и в определенные моменты войны каждая из стран союзниц вносила решающий вклад. Как например это сделал ССС при Битве за Сталинград в 1943.