обсуждение черданцева - ну это просто юмор. "что вы мне суете геродота - вы еще мне суньте гумилева!"(С)т.шаов
вы еще телеги какого-нить оператора пообсуждайте, который весь матч у кромки поля стоит, или мальчика, к-рый мячи подает. меня пообсуждайте, вон у меня тоже блог есть :))
уткин, при всей своей своеобразности, настолько затмевает этих ребят, которые собственно в его тени и выросли, что им ничего другого и не остается, как пытаться его копировать. но поскольку даже красиво копировать, в силу их бездарности, у них не получается, то остается только плохо изображать, обозначать оригинальность. как в провинциальном театре при нулевом бюджете, на молодого актера надевают очки в роговой оправе и приклеивают бороду-помело, но играть пожилого человека лучше он от этого не будет; будет просто обозначение: "вот этого молодого человека надо считать пожилым"
то же самое и со всеми этими черданцевыми, трушечкиными, журавелями, лучезарным пиздодуем илюшей казаковым, и прочая, и прочая, и прочая - чудовищная вторичность и жалкая претензия даже не на оригинальность, а на псевдооригинальность торчат просто ослиными ушами изо всех щелей.
ну и какой смысл обсуждать его всерьез? уровень высказываний черданцева, его аргументации и видения ситуации находится примерно на уровне нас с вами тут. ну, черданцев матом не ругается единственное что. в остальном - ну какой он нахерт аналитик. его уровень - перечислять статистику в матчах кубка уефа, и комментировать кто кому пас отдал. и ни в коем случае не глубже.
но вот в блоге чувачок умняка смандячил, и понеслось... так у вас тут микола питерский есть такой же, с такой же зажигательной реакцией сообщества на очевидно провокационную телегу. давайте его обсуждать.