2STAVR(441054)
Сань. Всё просто там бабки перманентно есть, плюс севморпуть развивать, алмазы, pr.
У Ставрополя, Астрахани и прочих Уф, они то есть, то их нет, здесь жирный регион, почему нет, на Камчатке тоже можно для развития туризма, но там регион по-беднее.

«Александр Дюков: «Рассчитываем на появление в Якутии профессионального футбольного клуба»

Нахуя он там нужен? Вот же гранитные идиоты.

2rm(441033)
Немцова убили, там дело заводится автоматически. Тут, строго говоря, оснований формальных нет. Завести, наверно, могли все равно, но не были обязаны.

Экспертно-судейская комиссия Российского футбольного союза (ЭСК РФС) признала верными все спорные решения в матче 18-го тура Российской премьер-лиги (РПЛ) между «Сочи» и «Спартаком», сообщает официальный сайт организации.

«Спартак» обратился в судейскую комиссию по трем эпизодам: двум не назначенным пенальти в ворота «Сочи» на 45-й и 54-й минутах матча и вынесением предупреждения (четвертого в сезоне) полузащитнику красно-белых Наилю Умярову на 81-й минуте.

ЭСК РФС признала все решения, принятые в матче, верными.

Встреча завершилась со счетом 1:0 в пользу «Сочи».


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Вот так вот. Хуй к Зене подберёшься.

«Польховский об антирекорде сборной: «Есть статистика, есть те, кто ее считают. Нам по сторонам некогда смотреть, мы заняты делом»

Конечно, очень важным делом. Повышением статистических данных. 33 гонки не предел.

Про реакцию конечно можно уже уссаться. Детский сад какой-то.

Идёт rm по улице, мимо проходит бомжара и говорит барнаульцу:
- ты пидарас.

Какой вариант реакции будет у rm?
- отпиздит бомжа;
- пошлёт бомжа нахуй, скажет, что тот сам пидарас;
- пройдёт мимо, не обратив внимание;
- пойдёт в полицию и напишет заявление об оскорблении.

Желающие могут поупражняться вместе с rm в своих интеллектуальных способностях.

2LokoSnork(441043)
Ну, вроде, мы про это много говорим.
Полный аларм сразу. Расследование. Отчеты публичные. Уголовное дело. Какие-то публичные итоги через некоторое время. Фотки "Петрова и Боширова" (Майка и Ника).
Ну явно не активная работа пропаганды с набросом разных версий про самогон, мало сахара, много сахара...
Если ты реально веришь в работу бригад, не понятно, как принимаешь такую реакцию. Это скорее тогда говорит о предательстве и работе высших эшелонов на западные бригады (чего так Сергей опасается).

2LokoSnork(441040)
Да, ты спрашивал А какая может быть "реакция"? Я тебе привел пример. Про бригаду я не утверждал, это ты придумал.
Надо отдельно отметить, что схожая реакция может быть на разного рода события?

2rm(441037)
Ты следишь за тем, на что отвечаешь?
ты утверждал:
===
2rm(441020)
Владимир Владимирович со своим гранитом довел страну до того, что на ее территории хозяйничают западные бригады и проводят операции, а реакции никакой нет...
===
Я тебя спросил:
2LokoSnork(441024)
А какая может быть "реакция"?
===
Ты ответил:
2rm(441033)
смотри кейс Немцова
===
Я спросил:
2LokoSnork(441035)
зачем смотреть кейс Немцова, его убила "хозяйничающая западная бригада" (с)?
===
Если да, то какая была на это реакция, если нет, причём тут "кейс Немцова"?

2STAVR(441036)
пусть
но для того, чтобы видеть преступление, не обязательно понимать мотив

2rm(441033)

Так пусть мне расскажут те, то его видит. Мотив для инсценировки мне понятен. Для отравления - нет. Просветите.

«Зенит» еще ни разу не проиграл в Санкт-Петербурге, когда главным судей матча назначался Сергей Карасев.

В домашних играх Карасев судил петербургский клуб 16 раз. При его работе дома «Зенит» не проиграл ни разу, лишь четырежды сыграв вничью. Однако примечательно то, что в матче 15-го тура чемпионата России против «Ахмата» арбитр ошибочно назначил пенальти в ворота петербургского клуба. Встреча завершилась со счетом 2:2.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Где титька, где истерики?

2sergej(441029)
Ну мало ли, может они подтравливали его три года ради какого-то итога. Не знаю. Тут разные варианты могут быть. Ну это лучше объясняет факты, чем восьмерка химиков-врачей из фсб, преследующая в каждой поездке "для охраны".

Повторюсь, ты дзюбишь малозначительные вещи. Ну не Путин, а кто-то из его приближенных. Это как-то выправляет ситуацию?

2rm(441020)

Никто не хозяйничает. Приехала из Британии Певчих со сценарием инсценировки. Отыграли, как по нотам. И никакой комы у навального изначально не было. Из-за неясности диагноза в кому его ввели в больнице. А до этого он вполне мог имитировать потерю сознания. И никакого «новичка» так же не было.

2rm(441023)
что логичного в то, что люди не верят в то, на что не могут повлиять? Мне что, теперь не верить в то, что дождь падает вниз, а ночь сменяет день что ли? Что за дичь Кац несет? Я там услышал немного другое, что люди не хотят верить в то, что слишком противоречит их комфортному мирку. Это правда. Вот майдауны не хотят верить в то, что у них гражданская война, которая есть прямое и неизбежное следствие их скачек на майдане. Поверить в то, что они сами разрушили свою страну, хотя их предупреждали, что так будет, действительно, сложно. А что сложного в том, чтоб поверить, что Путин может отдать приказ убить кого-то, кто по его мнению угрожает национальной безопасности? Мне в это очень просто поверить. Уверен, что он такие приказы отдает. Вот чеченских террористов мочили, например. Без суда и следствия, безобразие. Верю. В то, что Литвиненко он приказа убить могу поверить. Там история без явных дыр. Могу даже поверить, что дома в Москве он взорвал. Там хотя бы мотив прослеживается. Я даже в Скрипалей поверить могу (но не в тот бред, что британский официоз втирает). Мотива не вижу, но мало ли, может Путин психопат. Но вот то, что Путин приказал убрать Навального я не верю. Нет мотива. Факты (то чем убивали, то как убивали, то, что было потом, то, что не завели дело даже) не укладываются в эту версию. Факты (те, что приводит сам Навальный) не укладываются в эту версию. Его собственные (Навального) объяснения не укладываются в эту версию. Даже действия иностранных правительств не укладываются в эту версию. Если убивали по приказу Путина, то точно не руками этих фсбшников.

2desp(440982)
твой диагноз процитировать? Могу. А диагноз овального озвучивался, тебя в поисковиках забанили, дятел безмозглый?

2rm(441020)
А какая может быть "реакция"?

2rm(441020)

реакция может и есть, только в этом сценарии ее непубличность вполне объяснима. Если не смогли взять отравителей с поличным.

2rm(441013)
не юродствуй. Версия о том, что Навального приказал отравить Путин противоречит тому, что за Навальным 3 года ездили фсбшники, которое его, типа, через 3 года попытались отравить и не смогли отравить с трех попыток.
Даже если мы поверим в бредовую версию о том, что Путин не просто приказал убить, а приказ убить именно химоружием. (Зачем? Чтоб мучался? Какие-то нелепые объяснения, типа иначе станет мучеником, или как в этом расследовании, чтоб скрыть концы не выдерживают никакой критики. Но допустим Путин просто психопат, че бы и нет в конце концов.) Так вот, даже в этой версии не сходится ничего. Зачем три года гоняли оперативников? Ждали приказа, который мог прийти в любой момент (но именно во время поездки)? Но при этом было якобы три попытки отравить, и после неудачных попыток никакой срочности не было, значит срочности не было вообще. Значит если бы Путин решил травить, достаточно было бы просто в следущую поездку направить людей, чтоб траванули. Навальный себя сечет сам. Если б он выкладывал не данные за перелеты за три года, а только за те три поездки, где его якобы пытались отравить, то было бы правдоподобнее. Но он привел стройное доказательство того, что за ним ездили 3 года, во всех поездках, одни и те же люди. Отравитель себя так вести не будет. Мне это очевидно. Его собственные факты, которые он блестяще доказывает, противоречат его же выводам.

2STAVR(441018)
то есть ты в очередной раз хочешь сказать, что Владимир Владимирович со своим гранитом довел страну до того, что на ее территории хозяйничают западные бригады и проводят операции, а реакции никакой нет...
это еще хуже

Ещё раз для «хомячков».

Травить «новичком» навального не было никакого смысла. Тем более, ждать чего-то 3 года, если бы вдруг и на самом деле была такая цель.
Зато был отличный повод для инсценировки. И все действия бригады навальнят и бундесвера говорят, что работали по конкретному сценарию.
Поэтому кац может хоть усраться, но ничего конкретного с фактами у него нет.

2rm(440992)
В США попробуй постучись в дверь агенту АНБ.

«Персоны года во «ВКонтакте»:
1. Владимир Путин — 18,6 млн упоминаний.
2. BTS — 8,6 млн.
3. Morgenshtern — 3,2 млн.
4. Александр Лукашенко — 3,1 млн.
5. Дональд Трамп — 2,9 млн.
6. Хабиб Нурмагомедов — 2,8 млн.
7. Алексей Навальный — 2,6 млн.
8. Лионель Месси — 2,3 млн.
9. Ольга Бузова — 1,7 млн.
10. Сергей Собянин — 1,6 млн.
Рейтинг составлен с помощью системы анализа соцмедиа и СМИ Brand Analytics. В нем учитываются упоминания в публичных записях и комментариях соцсети с января по декабрь.»

То бишь, если бы не инсценировка с отравлением, то навальный даже в жопу бы бузовой не дышал. Нахуя его травить????????????

2rm(441010)
это версия не объясняет вообще ничего. Она тупо противоречит фактам.

2sergej(441002)
Я не ведусь. А вижу совокупность фактов. Эта версия лучше всего их объясняет. Других разумных версий я не вижу.
Ты же берешь каждый факт по отдельности и пытаешься придраться, что он ничего не доказывает. Своих версий у тебя нет, у тебя нет таких задач (с).
Да, есть спорные тезисы в версии. Но они не принципиальны. Как с тем же Медведевым, я, кажется, объяснял деспу, что вряд ли по этому честный суд чего сможет предъявить по большинству (вопреки зомбированию навальнят), но эти факты вполне разумные были, и весьма печальные.

Кац неплохо объяснил, почему некоторые помоечники не верят.
https://youtu.be/yCoezaNu0F0