от серый красава. патриотничает седня из сваво гамбурга, пряма себя не жалеет

2sergej(437142)
А если взять другой таймфрейм, то там будут западные провинции. Т.е. ты опять в своей любимой манере выдергиваешь одиночные факты, которые тебе удобны. А на те , что тебе не удобны, ты всегда можешь сказать, что в детали вдаваться не будешь. Но даже из названия партии, неодемократы, как их можно привязать к определенной провинции?!

Есть такая хорошая басня про лебедя, рака и щуку. Там все плохо кончили. С учетом твоего знания анекдотов, в особенности про "Сдох? Жаль, у меня было еще столько идей." я слабо себе представляю зачем ты нам этого желаешь. Ну кроме как очередного твоего упражнения в двуличности. Мажоритарка работает очень хорошо. Партия с количеством 50%+1 мест в парламенте правит единолично. Аналогия с водителем минивена, независимо от того, что кричат деди с последнего ряда сиденьев, водитель едет туда куда ему надо. Вот «доростут» зелёные до 50 - тогда и будут рулить.

Канаде тут несколько лет назад 150лет было. Достаточный срок наверное чтобы решить, что надо бы переходить на смешанную систему выборов или оставить все как есть. Я чо то не очень понимаю к чему эти все твои теоретические изыски.

Как такое возможно, что штаты - случай НЕ частный, но у них уникальный эффект праймериз оказывает чуть ли не детермальный эффект. Тут или ты не в курсе, что «частный случай» значит, или существуют множество других стран, по которым изучив этот эффект мы можем отнести его к общему случаю. Дядя, ты дурак?

2sergej(437144)
Ну то есть темная? Типа денег госдеп дал за перфоманс?
Давили на нее активно, как и многих других. У нас вот какая-то появилась бойцунья. Тоже прессуют активно. Это обыденность.
То, что в данном случае какие-то проблемы в голове были, никто не спорит, даже Кац это озвучил. И телефончики дал.
2sergej(437141)
Градостроительство вполне себе наука. Когда ярды выкидывают на то, что надо сразу переделывать, то никакого развития не будет.
Какое развитие, если по нацпроекту надо столько-то квадратов жилья сдавать? Всем же плевать, какого качества это жилье. С какой инфраструктурой. А на голые квадраты разве что ставрам подрочить норм.

2rm(437137)
Вообще с самосожжением там темная история, конечно. Ее кореша хором сомневаюстся, что дело в обыске. Это как ни крути, а из ряда вон выходящее событие, не обыденность, как Кац его пытается представить.

2blackdog(437140)
А чего рассказывать? Свою ссылку открой, там видно, что 85% из парламентского представительства из Онтарио и БК. Почему именно так я не буду уже вникать, но явный регионализм виден. Хотя поддержка их по провинциям более-менее однородная, около 20% кроме твоей родной Альберта, конечно. Видимо, потому что там -40. Хотя в Нунавуте 30%, так что, наверно, не в температуре дело.
Не суть, суть в том, что парламент не отражает настроения в обществе. Смысл демократии в том, чтобы правил народ. Так как по каждому чиху устраивать референдум дорого, то придумали представительскую демократию. Но чтоб она выполняла свою функцию - представляла народ во всем его разнообразии, мажоритарка не годится. Как с этим можно спорить, смотря на результаты выборов в Канаде, я понимаю плохо. Но ты продолжай, я в тебя верю.

Штаты случай как раз не частный. Поизучай вопрос.
В Америке никакой третьей партии образоваться не может в этой системе. С партийными праймериз и прочим. Теоретически в какой-нить Калифорнии демократы могут разделиться на две части и все равно нагибать республиканцев. Там, собственно, демократы настолько охуели, что праймериз проводят открытые и в финал выходят два демократа. Но на национальном уровне, да и на уровне других демократических штатов, любое разделение - это самоубийство.

Партия, которую поддерживали менее 40% правила с 15 по 19й год. Ща покопаюсь, может найду и более яркие примеры.

2sergej(437122)
Ндп точно уж не моя любимая :) Эти кретины заявляют, что нужно платить минималку всем безработным, а налог на СО2 поднять в 10 раз. И судя по тому, что их представительство в парламенте ненулевое, у этих их начинаний есть сторонники. Но им конечно еще очень далеко до зелёных, которые предлагают вообще отказаться от ископаемых источников топлива :) И у них есть слабая поддержка в прибрежных зонах океанских провинций где температура не падает ниже нуля. А в прериях, где температура всю зиму стабильно -20С и иногда опускается до -40С их просто считают умалишенными :) Т.е. есть вполне осязаемые причины низкой поддержки одних - они от населения далеки. Ндп же просто популисты, поэтому их колбасит в разные стороны. Никаких явных региональных особенностей я тут не вижу. Но ты же мне расскажешь что да как, я верю ;)

Твои штаты - это тот частный случай, который слабо вписывается в какую-либо модель. Чисто теоретически и там популисты могут попытаться прибрать власть к рукам, и тогда ты со своим «никогда» опять будешь пускать пузыри :)

Из контекста той твоей мессаги емнип разговор а одном предложении шел про Россию, на следующей строчке уже были штаты и твое сакраментальное «нигде». Крутись сколько хочешь, но это слово в том контексте подразумевает глобальный масштаб :)

В очередной, третий, раз повторяю - они не правят. Они номинально находятся у власти до тех пор, пока оппозиция не попросит генералгубернатора разрешить досрочные выборы. Партия которую поддерживает треть избирателей не может править, что бы ты тут ни пиздел :)

2west(437045)

Ты что, новенький? ...... "Новичок"? - :))
Да все уже десяток с хуем лет знают, что Бренкер мразь и подонок.
Вот одно из мнений-
2easy(404785)


Если пороешься в архивах много чего интересного найдёшь.

2sergej(436875)
Опять ты тыкаешь пальцем в небо. Я же глянул реальное место на карте. Я не знаю, что за колонна в 300 человек в минуту у тебя.
Если при спокойной ходьбе скорость 4 км/ч, то 1 км проходят за 15 минут, за минуту 66 метров. Если между рядами полтора метра, то 44 ряда в минуту. Ну пусть 40, при 300 человеках это 7.5 в ряду. Это ты по узким улицам смотрел? Там явно раз в 5 больше, то есть 1500 в минуту. За 25 минут как раз в 50к и уходит. Ну я бы понял, если бы вы говорили, что 40к было, но как там можно меньше 10к увидеть...

2sergej(436866)
Ну ты, вроде, нехту смотришь. Акции разные постоянно. Локальные. В субботу тетки ходят. Тут реальную вовлеченность сложно посчитать. Кто-то не может или боится в колонны идти, но поддерживает, выходит во двор на посиделки.
Я не пойму, тебе это зачем. Каца залошить? Ну я знаю, за что мне обижаться на него, а тебе? А, если он прав? Интернет все помнит. Тем более помойка с Сумо.
Зачем работаешь в стиле Муси? Что опровергает позицию, то отрицаешь. А факты в защиту своей придумываешь.
Не может собрать митинг в свою поддержку? Значит не хочет. Ну он и раньше не мог нормальный собрать. Протесты задохнулись? Так чего он не разгоняет остатки как в былые годы? Чего-то изменилось все же?

2rm(437128)
это все так и есть (я пролистал ролик, там понятно, о чем речь, полностью слушать лень), но к потолку это какое отношения имеет? Власть себя защищает. В последнее время довольно грубыми методами (хотя самоубийство это скорее всего уже ее личный психоз). Но откуда следует, что если она себя защищать не будет, будет мягкой и пушистой, будет соблюдать все права оппозиции, будет в конце концов проигрывать выборы, то станет лучше? Хоть один пример страны, где демократия сама по себе дала экономический результат есть? Я-то лично за то, чтоб всех этих Навальных и Ходорковских не трогали и давали им обсираться самостоятельно. Но все-таки не хотелось бы давать им рулить страной, чисто чтоб убедиться, что они обосрутся. И дело даже не в 90х, хотя там пример того, что могут сделать люди, которым дали порулить и они решили как в том анекдоте "Сдох? Жаль, у меня было еще столько идей." поэкспериментировать на людях, все помнят. Дело в том, что уже даже самым упоротым должно быть понятно, что никто на западе не заинтересован в том, чтоб Россия окрепла и поднялась. Они уже с Китаем лажанулись, больше не хотят. Будут давить, пока маленькие. А это значит, что нравится это кому это или нет, но Россия сейчас в состоянии войны. И приход к власти прозападных людей будет там встречен с восторгом, но не потому, что теперь в России будет демократия и не будет коррупции, а потому, что вражеские агенты придут к власти. Для тупых - Украина под боком, можно наблюдать воочию, как запад ей помогает. Так что нравится кому-то Путин или нет, но надо понимать, что в условиях войны, в которых Россия находится, Навальные всевозможные работают на врага, даже если сами этого и не понимают до конца. Даже поддерживая большинство их требований, все равно нельзя рассматривать сферическую Россию в вакууме. В изоляции, возможно, если пустить к власти условного Навального, может и будет неплохо через лет 10 (хотя его провалят на следущих же честных выборах, как это всегда и бывает в демократических режимах со слабой экономикой). Но Россия не в изоляции, и смена власти на прозападную приведет к уничтожению страны гораздо раньше того, чем возможные плюсы от возможных реформ (а что это за реформы - тема отдельная, можно пообсуждать, что бы ты или я сделал бы, окажись мы на месте Путина, я долго об этом думал и пришел к выводу, что нихрена с этим не сделаешь, если ты человек со стороны).
Так что я прекрасно понимаю, почему система себя защищает любыми средствами. Я могу считать те или иные средства неадекватными и лишними, но сочувствия к тем, кто делом своей жизни считает свержение режима у меня нет никакого. Есть другой путь, которым многие идут - идти во власть и делать что-то самому. На уровне района, города, ведомства. Никто не мешает человеку с либеральному взглядами идти и делать. И во многих местах идут и делают. Более того, насколько я могу судить, это и поощряется даже, судят по результату, есть результат - тебя продвигают, нет результата - снимают. Кроме может быть ближайшего круга Путина неприкасаемых давно нет, Путин не самоубийца, чтоб держать на должности губернатора кого-то, кто в обществе крайне непопулярен, проще сменить и поставить того, кто лучше справиться. В эту струю и президентский резерв, и высшая школа государственного управления, и многое другое. Хочешь делать - иди и делай. Но кому-то больше нравится просто рассказывать, как все плохо, при этом единственный рецепт, как все исправить - убрать Путина, а дальше все само собой наладится. Если таких "патриоты", как ты говоришь, периодически прижимают так, что им становится некомфортно, то пожалеть их как людей я могу, но не как носителей идеологии.

2rm(437127)
В начале нулевых Путяра полезные реформы провел (от чего либерастов бомбит).

Это какие реформы он провел? Ну налоговая вспоминается с 13% налогом, вряд ли от неё бомбит.

Борьба с некоторыми олигархами (Юкос, Березовский, Гусинский), но как всё было сделано и кому досталось. И почему не всех?

Ну от доллара практически отказались во внутренних расчетах. Провел монетизацию льгот. А что еще, чтоб и норм.реформы и чтоб бомбило? Правда, не помню.

2sergej(437124)
Хватит хуесосить тити. Ты ведь сам так и не ответил, каково каждый день сосать немецкие члены у потомков палачей еврейского народа и работать на процветание их экономики вместо того, чтобы подымать свою, раз ты такой невъебенный патриот.

А вот такие "патриоты" человека довели до самоубийства. К чему такие жертвы? Пиндосам хуже от этого стало?

https://youtu.be/SkhkBDzFFW0

2sergej(437125)
соответственно многие голосуют не за того, за кого хотят, а за того, кто имеет шанс выиграть, чтоб голос не проебать.

2Черновцы-(437121)
титя, не отвлекайся, почему про табличку в Бабьем Яру молчишь? Стыдно, мразь, что в десна жахаешься с теми, кто просллавляет убийц твоих соплеменников? Или даже не стыдно?

2blackdog(437108)
По порядку. Если ты думаешь, что ты мне что-то новое рассказал про мажоритарную систему, показав Канаду, ты глубоко заблуждаешься. Я прекрасно знаю и про закон Дюверже, и про исключения, и про причины этих исключений. В Канаде причина в региональных особенностях. Если убрать две провинции, то у твоей любимой НДП ничего не остается. Они получают по 20-30% голосов по провинциям и ни одного места в парламенте.

Я не говорил, что нигде и никогда. Я говорил, нигде и никогда в США. Почувствуй разницу.

Ты прав про абсолютное большинснтво, я случайно на результаты прошлых выборов посмотрел. Тогда было абсолютное большинство при 40% голосов, сейчас 33% и немного не хватает до большинства. Более того, консерваторы получили больше голосов, но меньше мест. В итоге правит партия, которую поддерживает треть избирателей. Демократия, хули.

2STAVR(437119)
2Bukovina(373883)

2STAVR(437116)
по титиным покупкам писал?

Самые продаваемые легковые авто в пиндостане:
1. Тойота камри
2. Хонда цивик
3. Тойота королла

А чё это сытые и довольные пиндосы на дешёвые японки налегают?

2sergej(437107)

Тучные годы у граждан России оказались не очень тучны

https://www.autostat.ru/infographics/42635/

У Трампа «корона», он выпал из предвыборной гонки, а значит не успеет до выборов рекрутировать новых сторонников. Пиндостан получает в президенты 77-летнего зомбаря. Всё как у навального. Голосуйте за того, кого мы вам укажем. А потом этой марионеткой будут управлять из других кабинетов. И пиндосы называют это демократией. Просто ебанутые.

2sergej(437107)
Я так понимаю, что фиат 65 это ссылка на платформу, на которой собирались вазы жигули с первой по седьмую модели. Причем собирались до середины первой декады 2000ных. Т.е. комичность всей истории в том, что в 2005 году новенькая шестерка с конвейера уже была морально дряхлейшей старушенцией с 40 летней историей поломок и прочего негатива :)

2sergej(436939)
Зачотно ты щас истерить начал :) Я четко вижу, что ты нихера не понимаешь, хотябы потому, что ты привязался к цифре 3 и тупо игнорируешь результаты других партий. Ссылка https://www.ourcommons.ca/members/en/party-standings . Та же ндп была второй по числу мест несколько лет назад и сформировала официальную оппозицию. но это на федеральном уровне. На провинциальном ндп была и у руля выбив консерваторов... Но ты же бля вбил себе в голову, что при мажоритарной системе «никто и никогда» и тебе абсолютно пох на реальные примеры, когда система не является препятствием для «третьих» партий. И если и это тебе ничего не говорит, то ты просто дебил.

У Трюдо большинство но не абсолютное большенство, ему нужна коалиция.

Каждый голосует как хочет и руководствуется какими хочет принципами, когда отдает свой голос за ту или иную партию. Не вижу ничего плохого в том, что кто-то выбирает популярную партию, если знает, что шансов у более близкой по духу мелкой нет. В чем у тебя тут проблема? Хотя я в предыдущей мессаге говорил о другом, но ты бля опять не понял :)’

2Черновцы-(437047)
Баран, чем тебе Боруссия то не гранд ?

2D.D.(437099)
фиаты где? чего сливаешься как титька?

2D.D.(437099)

Оттуда же:

«Если честно, я не встречал успешных кейсов, как решили такие проблемы другие страны. Если знаете, поделитесь. Ведь проблема моногородов стоит не только в России.»