Авторизация

Логин:
Пароль:
 Страницы:1 2 3 4 5 6 7 8 9 62 63 64 Следующая 
217.66.157.182, 217.66.157.182
SPb, RU
Все сообщения

D.D.

2rm(394650)

Можно и дистанционно обосрать было.

93.185.30.217, 93.185.30.217
SPb, RU
Все сообщения

D.D.

Спартак Москва Москва это для дебилов, которые с первого раза не верят?

93.185.30.217, 93.185.30.217
SPb, RU
Все сообщения

D.D.

- В соответствии со статьей 16 Дисциплинарного регламента РФС не применять к футболисту-профессионалу Глушакову Д. (ФК «Спартак-Москва» г. Москва) дополнительную дисквалификацию, кроме автоматической.

http://www.rfs.ru/main/news/rfs_news/86324.html

Когда переименовали?-)

93.185.26.64, 93.185.26.64
SPb, RU
Все сообщения

D.D.

2sergej(394536)

Азмун на 4 игры должен быть наказан. Посмотрим.

93.185.26.64, 93.185.26.64
SPb, RU
Все сообщения

D.D.

2Черновицкий(394540)

Карпин может и хуй в точилку засунуть, никакого скользит по газону там нет. Прыжок прямой ногой вперед. Нога в воздухе, как у всех прыгунов, шипы вперёд. Смольникова спасло говнополе. Вместо хруста костей нога тупо провалилась в песок. Позиция - после касания мяча в прыжке можно ломать ноги - глубоко уёбищна. Карпин, кстати это понимает, поэтому "скользит по траве".

217.66.158.60, 217.66.158.60
SPb, RU
Все сообщения

D.D.

2LokoSnork(394404)

Подкат не есть прыжок в длину. Так то понятно, что после начала полета играющий "в мяч"
не может затормозить.

217.66.158.60, 217.66.158.60
SPb, RU
Все сообщения

D.D.

2desp(394400)

А че там спорного? Ломать сопернику ноги, предварительно сыграв в мяч правилами не допускается. Не очень ясно чего все так вцепились в "сыграл в мяч".

93.185.17.141, 93.185.17.141
SPb, RU
Все сообщения

D.D.

2Andry23(394202)

Наш вроде Сергей Б.

217.66.156.211, 217.66.156.211
SPb, RU
Все сообщения

D.D.

По удалению вопросов нет, снес без шайбы, иди отдыхай. Такие правила. Не нравится не сноси.

217.66.156.211, 217.66.156.211
SPb, RU
Все сообщения

D.D.

2STAVR(393937)


"Формально могут" это прямая ложь, тебя снова наебали. Обязаны не останавливать.

") Если в процессе игры после сильного броска шайба попадает в маску вратаря, Главный судья должен остановить игру. За исключением, если шайба отскакивает на клюшку атакующего Игрока и он забрасывает шайбу в ворота. В этой ситуации Главный судья должен засчитать Гол.

Разъяснения к Правилу 234
Б – Интерпретация

1. Если шлем и/или маска вратаря слетает с вратаря в процессе игры и прежде чем Главный судья дает свисток на остановку матча, шайба заходит в ворота команды, взятие ворот должно быть засчитано (см. также Разъяснения Правила 554 г).

2. Если шайба попадает во вратарский шлем или вратарскую маску и заходит в ворота, Главный судья должен засчитать взятие ворот.

3. Шайба, попадающая во вратарский шлем или вратарскую маску, не является фактором для автоматической остановки матча."

А на ставроблядские правила можно класть

93.185.26.98, 93.185.26.98
SPb, RU
Все сообщения

D.D.

Еще немного про правила

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/cemetery/1236654.html

93.185.30.82, 93.185.30.82
SPb, RU
Все сообщения

D.D.

Черчесова надо отправить в детско-юношеский футбол поскорее. Там он будет в самый раз.

93.185.30.82, 93.185.30.82
SPb, RU
Все сообщения

D.D.

Германию возглавляет комсомолка. Перековалась с годами в капиталистку, stavrobladsky style.

217.66.159.248, 217.66.159.248
SPb, RU
Все сообщения

D.D.

2sergej(393302)

Точно. Поэтому 1400 банок никому и не предъявляют. Работает у капиталистов презумпция. Как часы и туе.

93.185.29.2, 93.185.29.2
SPb, RU
Все сообщения

D.D.

Мне кажется надо быть редким дебилом, чтобы требовать на пробирке надпись "мочу подменил, лаборант Иванов, дата подпись."

93.185.29.2, 93.185.29.2
SPb, RU
Все сообщения

D.D.

2STAVR(393250)

CAS там есть в качестве суда, чем он в общем то и является. Подавай, а дальше они вывалят свои, а ты свои. Профессора ж в CASе дисквальнули. Нарушены твои права - судись. Это базовый принцип. А ты думал, что достаточно дать интервью спортсру на русском языке, где ввернуть слово презумпция и всё отменят?

217.66.152.120, 217.66.152.120
SPb, RU
Все сообщения

D.D.

2STAVR(393235)

И даже когда их отстранят совсем никаких доказательств не будет. Такие правила.

217.66.152.120, 217.66.152.120
SPb, RU
Все сообщения

D.D.

2STAVR(393235)

Не обязана вада предъявлять доказательства.

217.66.152.120, 217.66.152.120
SPb, RU
Все сообщения

D.D.

2rm(393232)

Ты хотел спросить почему профессор принимал стероиды сам. И действительно зачем пенсионеру стероиды?

217.66.152.120, 217.66.152.120
SPb, RU
Все сообщения

D.D.

2STAVR(393228)

Там подробно расписано что они должны доказывать, если не согласны. Старайся воспринимать информацию целостно, читай до конца.

217.66.152.120, 217.66.152.120
SPb, RU
Все сообщения

D.D.

2STAVR(393227)

Хороший вопрос. Давай начнем с того, что определимся с источниками права. В нашем случае спортивного.

Предлагаю начать с вады. Признаешь/не признаешь?
МОК аналогично?
Международные федерации по видам спорта?
Локальные законы?

93.185.30.97, 93.185.30.97
SPb, RU
Все сообщения

D.D.

Чуваки приняли решения/я, кто под правилами принятия решений подписался тот обязан их исполнять. должны вам не более того, за что вы подписались в правилах.

93.185.30.97, 93.185.30.97
SPb, RU
Все сообщения

D.D.

2STAVR(393223)

Так а где написано, что они (капиталисты, это кто кстати?) должны "предъявлять доказательства"? Ты упоролся, дурилка.

93.185.30.97, 93.185.30.97
SPb, RU
Все сообщения

D.D.

2rm(393222)

ну на тебе с лопаты еще разок

https://regnum.ru/news/sport/2248251.html

Бывший замдиректора ВНИИФК признан виновным по следующим статьям: «Обладание запрещённой субстанцией или методом», «Распространение или попытка распространения запрещённой субстанции или метода» и «Назначение или попытка назначения запрещённой субстанции или метода».

10 марта 2017 года.

Для упоротых простой вопрос. Нарушения были?

93.185.30.97, 93.185.30.97
SPb, RU
Все сообщения

D.D.

2STAVR(393218)

вада не читает этот тред и не сможет тебе ответить.

(а ты упорот не по детски.)

93.185.30.97, 93.185.30.97
SPb, RU
Все сообщения

D.D.

2STAVR(393217)

не совсем так. кроме вады есть еще опиздюливающие институты. но! их решения тоже можно оспорить!

93.185.30.97, 93.185.30.97
SPb, RU
Все сообщения

D.D.

2STAVR(393216)

начнем сначала. нарушения были?

93.185.30.97, 93.185.30.97
SPb, RU
Все сообщения

D.D.

2STAVR(393212)

бремя доказывания там есть, но так ты посмотри дурачок, о чем речь.

93.185.30.97, 93.185.30.97
SPb, RU
Все сообщения

D.D.

2STAVR(393213)

https://www.wada-ama.org/sites/default/files/resources/files/wada-2015-code-ru.pdf

регламентировано оспаривание решений. читай первоисточник и не пиши хуйню

93.185.30.97, 93.185.30.97
SPb, RU
Все сообщения

D.D.

2STAVR(393210)

Ты меня с кем-то путаешь (весна?), я ничего не инкриминирую Легкову, Вылегжанину, Третьякову, Шубенкову и так далее... А кодекс я читал, там нет обязательств перед спортсменами.

93.185.30.97, 93.185.30.97
SPb, RU
Все сообщения

D.D.

Зачетно клоуна провернули. И почему я не удивлен...

93.185.30.97, 93.185.30.97
SPb, RU
Все сообщения

D.D.

2STAVR(393205)

Там не написано, что вада должна ставроблядским доказывать. Ну и спортсменам заодно. Попаболь...

93.185.30.97, 93.185.30.97
SPb, RU
Все сообщения

D.D.

2rm(393203)

Почему троллинг? в РФ есть целый закон о спорте. Там много чего написано.

93.185.30.97, 93.185.30.97
SPb, RU
Все сообщения

D.D.

2STAVR(393199)

Данный пример говорит о том, что у закона есть номер, и есть конкретная норма внутри него. А пока вы устраиваете клоунаду со ссылками "десп кидал ссылку"

Продолжим. Что кому должны спортсмены?

93.185.30.97, 93.185.30.97
SPb, RU
Все сообщения

D.D.

2STAVR(393198)

Вада спортсмену ничего не должна, вот причина твоих заблуждений, выстроенных на заблуждении этом

93.185.30.97, 93.185.30.97
SPb, RU
Все сообщения

D.D.

2rm(393197)

Какие суды? Название, местонахожение? Опять абстрактные?

93.185.30.14, 93.185.30.14
SPb, RU
Все сообщения

D.D.

2rm(393195)

во-первых дал для примера
во-вторых обвиняю не я а суд https://regnum.ru/news/sport/2248251.html

Решение о пожизненной дисквалификации бывшего замдиректора Всероссийского научно-исследовательского института физической культуры и спорта Сергея Португалова вынесено спортивным арбитражным судом в Лозанне (Швейцария), сообщили в пресс-службе Всероссийской федерации лёгкой атлетики.

Вердикт вынесен 10 марта. Решение сразу же вступило в силу.

93.185.30.14, 93.185.30.14
SPb, RU
Все сообщения

D.D.

2rm(393192)

Еще раз. Для тупых. У закона есть номер и дата. Нельзя сослаться на закон вообще, перед тем как пытаться его трактовать.

2rm(393193)

мне неведомо что куда кидал десп. мне хочется увидеть на что лично ты ссылаешься в своих попытках приткнуть презумпцию.
за целый день ты пока не смог сформулировать свой источник права

93.185.30.14, 93.185.30.14
SPb, RU
Все сообщения

D.D.

2rm(393189)

Деспа презумпция не беспокоит. У него всё в порядке с уровнем правовой культуры. Это ж вам не разобраться кого, за что, на основании чего.

93.185.30.14, 93.185.30.14
SPb, RU
Все сообщения

D.D.

Вот есть такой закон (к примеру 195 ФЗ)

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С т.з. закона (конкретного, обращаю внимание) абсолютно пох пьян гражданин или трезв, права управления его лишат. Хотя в логике абстрактной презумпции пьянка не доказана.

93.185.30.14, 93.185.30.14
SPb, RU
Все сообщения

D.D.

В общем для вас презумпция это писаная торба, вы что-то про неё слышали, и вроде б да, но вот нет.

93.185.30.14, 93.185.30.14
SPb, RU
Все сообщения

D.D.

2rm(393186)

какого закона? абстрактного, которым ты бредишь или есть с названием номером датой?

93.185.30.14, 93.185.30.14
SPb, RU
Все сообщения

D.D.

Вот, к примеру, известный факт. В РУСАДу приходит требование ВАДы о передачи проб в другую лабораторию. В ответ на это Родченков уничтожает 1400 проб.

Вопрос. Распространяется ли презумпция невиновности на атлетов, сдавших эти 1400 анализов?

93.185.30.14, 93.185.30.14
SPb, RU
Все сообщения

D.D.

2rm(393182)

что это и с чем оно не связано? Ты бы не мог написать кратко:

Нашли нарушения (кто, у кого, какие)
Вынесли решения (кто, по кому, на основании чего)

Вы как дауны с абстрактной презумпцией носитесь и ничего конкретного сказать не в состоянии.

93.185.30.14, 93.185.30.14
SPb, RU
Все сообщения

D.D.

2STAVR(393181)

Сложно найти доказательства употребления допинга женщиной в банке с мужской мочой. Распространяется ли на неё презумпция? Простой вопрос по известному факту.

93.185.30.14, 93.185.30.14
SPb, RU
Все сообщения

D.D.

Ковырял пальцем в носу и, раз, а уволюсь-ка я из ВФЛА.

93.185.30.14, 93.185.30.14
SPb, RU
Все сообщения

D.D.

2rm(393178)

Ты хочешь узнать уволился ли Балахничев по собственному желанию?

93.185.30.14, 93.185.30.14
SPb, RU
Все сообщения

D.D.

Вот кстати свеачок-с история (аж от 10 марта, целая неделя прошла, серьёзный срок чтобы "не помнить")

https://regnum.ru/news/sport/2248251.html

93.185.30.14, 93.185.30.14
SPb, RU
Все сообщения

D.D.

2rm(393172)

Нее, всех в один конец уволили, некоторых с пожизненной дисквой. Некоторые и вовсе скончались.

93.185.30.14, 93.185.30.14
SPb, RU
Все сообщения

D.D.

2rm(393169)

Т.е. решений на основе доклада нет? Только "подозрения" и "дальше думают, что с этим делать"?

 Страницы:1 2 3 4 5 6 7 8 9 62 63 64 Следующая 

  © 2007 Sport-Clubs.org. NekoVision