2blackdog(407169)
Вручение печенек за "справедливую" таблицу и прочих картонных кубков как раз 100% очковтирательство.
Хорошо показывает, что и канавцам оно не чуждо.

2blackdog(407188)
То есть все же пропаганда это?

2Черновицкий(407276)

С удовольствием схожу на переигровку. С непредвзятым судьей порвем это гавно от 5.

2Черновицкий(407271)

Так Самедов заслуживал удаления, а Ерохин нет. В этом принципиальная разница. В вашем случае м...к Самедов, а в нашем судья.

Я сравниваю силу команд не за 10 туров, а по положению в таблице. Чемпионат продолжается 30 туров, из которых сейчас сыгран 21. Плюс о силе Зенита позволяет ещё судить и ЛЕ, а Амкара - проигрыш первого состава команде ФНЛ в КР (Зенит проиграл тоже, но вторым составом), а не тем что был на поле в субботу).

Каких ты хоченшь комментариев по Лунёву? Судьи делают ошибки в каждом матче, а тот эпизод вообще очень трудный для судьи (игра на самой грани штрафной). Там не было систематического судейства в пользу Зенита, как здесь по нескольким эпизодам в пользу Амкара.

2Черновицкий(407267)

Так Зенит по факту имел в заявке 19 игроков, из которых могли на поле выйти только 14. Каким образом то что оставались 4 взрослых а не три взрослых и один 21 летний принесло Зениту пользу, невозможно понять.

К тому же судья видел несоответствие заявки требованиям и сказал об этом Радимову. Судья мог не допустить Зенит к игре с этой заявкой, или же потребовать убрать одного игрока, если считал условия неравными.

На самом деле хорошо известно что решение не включать в заявку 21летнего футболиста было связано не с получением мнимого преимущества, а с тем что по тогдашним правилам в Зените не игравший (заведомо( 21 летний получал те же премиальные за матч в случае победы что и все остальные. Это вызывало нездоровую ситуацию в команде, и спалеттии с Радимловым (уже сейчас не поймёшь кто первый, Радимов говорит что Спалетти) решили исправить отношения таким медвежьим способом, не удосужившись прочитать регламент о возможном наказании. (Хотя я и сейчас считаю что оно абсурдно даже формально, учитывая что судья имел все данные и соответственно возможности для предотвращения ситуации. Наказывать клуб было бы возможно в том случае если бы была дана неправильная информация о возрасте игрока. )

2Moose(407264)

Ага! А с какой вероятностью Спартак бы не проиграл Локомотиву,если бы после 2:0 в нашу пользу у нас не удалили Самедова в 1 тайме?

По безнаказанной игре руками Лунева за пределами штрафной против Ахмата комментариев не будет?

2Черновицкий(407261)

На поле Зайцев не вышел просто потому что ему оказывали помощь и поэтому он обязан был выйти за пределы, и ждать разрешения на обратный вход (после следующего эпизода и остановки игры - но эпизод продлился достаточно долго, и матч окончился). Сам Зайцев сказал в интервью что он не увидел даже и жёлтой, так что про удаление точно не думал.

Ну а потом понятное дело кто то успел судье объяснить что он м...к, и он в нёс удаление в протокол, чтобы подстраховаться. В реале, судья просто забыл что одна жёлтая у Зайцева уже была.

2Moose(407263)

Зайцев по факту на поле не вышел и Амкар таки доиграл в 10,как и полагалось после 2 желтых. А вы по факту все 90 минут имели в заявке “левого игрока»,вместо 21 летнего,чем получили преимущество перед вашим соперником.

2Moose(407258)

Чего год-то ждать? Манчини так в Италию убежит. Как же без такого супер-пупер специалиста...

2Черновицкий(407261)

Так и Амкар оставил Зайцева около поля, он мог после оказания помощи войти в игру, что потенциально усилило Амкар и подействовало негативно на игроков Зенита. Соответственно.

2Moose(407260)

Дыбил!

Зенит не внеся в заявку 21 летнего игрока,как того требовал регламент,внёс туда другого игрока,который мог явно усилить Зенит по ходу матча- то есть получил преимущество перед ЦСКА по заявке на матч.

А вот то,что Зайцев ни секунды не провёл на поле после второго желтяка-это док-во того,что никакого нарушения регламента не было и Амкар не извлёк никакого преимущества.

Я рад,что вы подали этот протест. Степень ненависти к вашему полит. проекту по всей стране увеличится в разы!

Я был бы счастлив ещё больше,если бы таки назначили переигровку!

2D.D.(407253)

Я тебе задаю вопрос.

Было ли нарушение правил игры,когда Зенит несколько минут играл с нарушением регламента по кол-ву легионеров на поле? Как вы пострадали за то нарушение?

2Черновицкий(407255)
Так всё правильно. Примерно то что я сказал.

Заместитель спортивного директора «Зенита» Вячеслав Малафеев прокомментировал решение подать протест на работу главного арбитра матча 21-го тура чемпионата России с «Амкаром» (0:0) Владимира Сельдякова.

«Мы объективно оцениваем ситуацию. Понимаем, что протест ничем особенным не закончится. Вряд ли он изменит итоговый результат – все решается на футбольном поле.

Это обозначение позиции клуба о том, что в игре были определенные обстоятельства, связанные с судейством, которые повлияли на результат. Хотим заострить на этом внимание», –

———

Это просто блестяще! Берегите Зенитовский менеджмент и Манчини!!!

2Черновицкий(407250)

Смысл протеста очень прост. Было допущено нарушение правил игры. Требуется восстановить справедливость путем игры по правилам. Все.. Стыдно должно быть Сельдякову, что запорол практически идеально подтасованный результат.

2Moose(407248)

Ага, ретушировал свой имидж

2D.D.(407242)

Где "там"?
В данном случае как я понимаю как раз регламент, поскольку регламент соревнований предполагается удаление после 2х предупреждений. Переигровка потому и возможна что можно подвести под нарушение регламента соревнований (так во всяком случае объясняли при перегровке Тироль-Локомотив). Просто ошибочное решение судьи (то есть судил не по правилам) - не основание для переигровки.

2Черновицкий(407243)

А в чём смысл поражения засчитанного Зениту, если 21летний игрок всё равно не вышел бы на поле, как не выходил в предыдущих матчах? И лишней замены это Зениту не дало - в заявке всё равно было больше игроков чем можно было сделать.

Сельдяков провинился как раз тем что судил не по правилам - давал карточки игрокам Зенита там где не полагалось (точно вторая Ерохина и карточка Заболотного были высосаны из пальца, сомнительна и вторая Кришито), и не давал их игрокам Амкара там где полагалось (точно затяжка времени Нигматуллиным заслуживала карточки, были и случаи симуляции которые не назову по именам). Даже промосковский СЭКС это признал в своём комментарии (правда он валил просто на низкеую квалификацию судьи - возможно, но в данном случае даже не исключаю и бОльшего). Потому что это явно лишило Зенит победы - без помощи судьи и в равных составах, Амкар почти наверняка не выстоял бы до конца.

А когда удаляли трёх игроков Урала - да это было нормально потому что всех было за что. Нормально или не нормально - определяется не числом удаленй а тем за что удаляют.

Будь на месте Зенита СМ, сейчас бы в прессе щла такая компания как раскрутил СМ в прошлом году после матча в Питере, а Сельдяукова загнали бы куда Макар телят не гонял.

2Черновицкий(407243)

По правилам должен покинуть поле, прилегающую территорию и техническую зону.

2Moose(407240)

А в чем смысл протеста,если Зайцев после получения второй карточки покинул пределы поля и не был никем заменён?

Чем Сельдяков провинился? Что не испугался судить вас по правилам? Вот когда вратарь Зенита за пределами штрафной играет руками и ему ничего не предъявляют-это нормальной судейство!

Когда удаляют 3 игроков Урала-это нормально! А вот Ерохина удалять нельзя! А за то,что Зайцев покинул пределы поля после второй желтой и не принял участие в последнем угловом-надо переиграть матч!

2D.D.(407238)

Я не столь оптимистичен в отношении уважения к регламенту в конкретных условиях существующих в российском футболе.

2Черновицкий(407239)

Уровень уважения к законам в российском обществе известен, и к сожалению даже болельщики Зенита не обязательно исключение.

Хотя надо сказать что если бы эпизод с нарушением заявки Зенитом в матче с ЦСКА был в своё время рассмотрен по существу (то есть повлияло ли это нарушение на игру) а не формально, я бы сейчас придерживался другой позиции. Но с волками можно выть только по волчьи, так что клуб полностью прав (тем более что в реале, не этим решением но другими судьья джействительно испортил матч). Решение по протесту будет отрицательным, но как признание двуличия промосковского футбольного истеблищмента, оно полезно.

(ЦСКА кстати вроде протест не подавал, за что, если правильно помню, честь им и хвала - но Зенит не мог надеяться что подсуетится заведомо промосковский инспектор - или как он называется, делегат? - матча как тогда).

Мне кажется, сейчас даже фанатам Зенита стыдно за свою команду...
Ответить

11 минут назад
+122

Kentt
Сельдяков зараза, на 96 минуте сломал игру Зениту
Ответить

10 минут назад
+99

Adolf-HH
Попов то прав был.
Ответить

11 минут назад отправлено из приложения для iOS
+46

Альфа Гаринчи
Ахахахахахааххахахаххахахахахвхахах
Ответить

9 минут назад
+40

Супернойнер
"Амкару" следует извиниться перед Поповым
Ответить

10 минут назад отправлено из приложения для Android
+36

yarni
Аннулировать результат и 0-3 за файеры, будет нормально.
Ответить

11 минут назад отправлено из приложения для iOS
+30

Тути-фрути
Пошли позорники по кабинетам:))»
Ответить

10 минут назад
+25

DaleCooper
А давайте переиграем чемпионат?)
Ответить

11 минут назад отправлено из приложения для iOS
+23

AnahaimWar
Наглость не знает границ
Ответить

8 минут назад
+18

nolan_90
Ну вот скажите, в чем был неправ Попов, что Амкар за него извинялся?
Ответить

10 минут назад
+17

Rot--Blau
Хочется просто спросить...питерцы, вам не стыдно?!!!!
Ответить

9 минут назад
+16

Kiprus_off
1) Судья внес в протокол запись о том, что Зайцев был удален.

2) Зайцев после второй желтой участия в матче не принимал (никого не интересует из-за травмы, или из-за карточки).
Ответить

10 минут назад отправлено из приложения для iOS
+13

KillFish
Если это одобрят, то будет одним из самых позорных событий в истории нашего футбола
Ответить

9 минут назад
+12

goodie
Думаю, стоит переиграть. Потом карму 10 лет не отмоют. Да и с настроем на них у всех порядок будет. Ничтожные!
Ответить

8 минут назад отправлено из приложения для iOS
+11

Восставший ростовский страшный клоун
Насколько же эта команда отвратительна стала всем...
Ответить

10 минут назад отправлено из приложения для Android
+11

bevooch
Причина - потерянные очки?
Ответить

5 минут назад
+9

kokakoka
Если это правда, то это позорище. Как болельщик Зенита говорю
Ответить

5 минут назад
+8

Кристоф Вальц
Боже мой, какое позорище!((

Питерские, вам не стыдно? вот честно только

2sergej(407189)

Я к слову Икара не смотрел, но слышал отзыв похожий на Блэкдоговский. Причём у рассказывавшего мне человека (довольно нейтрального к России) по фильму о Родченкове возникло (как о человеке) в целом негативное ощущение.

2Moose(407229)

Оскар к слову сам по себе был отвратный, но к Икару, спорту и госзаказу это не относится.

2Черновицкий(407231)

Должны конечно. Я ж говорю. уж если поражение за игрока который не выходил и по любому не вышел бы на поле, то уж за неудаление вопреки регламенту того кто хоть формально на поле был - уж точно как минимум переигровка.

Но при этом конечно никакой переигровки не будет, потому что это ж Зенит а не московский клуб. Отмаза уже известна, см. ниже.

Напоминаю,что момент,за который Зенит требует переигровки случился на последней добавленной минуте и более того,Зайцева на поле уже не было!

И после этого кто-то сомневается в мразотности Зенита??????

Мoose,

Должны ли переиграть матч Зенит-Амкар???