Наши варианты с золотом на ОИ....

Понятно, что женское фигурное. Медведева или Загитова. В команде, если не подкачают мужчины, то шансы весьма велики. Состав у нас достаточно ровный.

В коньках многое зависит от того, кого пустят. Ибо Юсков и Кулижников одни из претендентов на золото, но есть старые грешки. В шорт-треке так же есть шансы.

Конечно в нынешней ситуации в призёрах обязаны быть хоккеисты. На счёт золота... это только глупый Муся, видя в составе сосисочников во главе со шлюхой Дусей, считает, что должны брать золото. Вернее даже не должны, а обязаны. Но кем? Позиция кипера у нас проблемная. Защита так же не ахти. Пусть матчи Первого канала не вводят в заблуждение. На одних нападающих можно и не вылезти. Так что, тут фифти-фифти. Хотя конечно в шансы на золото включать какеистов надо.

Не понятно, почему не учтены лыжники? Устюгов вполне может взять где-нибудь золото.

В экзотике так же может проскочить где-нибудь золото. Из свежачка:

«Российский фристайлист Максим Буров выиграл золото в лыжной акробатике на этапе Кубка мира в американском Дир Вэлли. В женских соревнованиях россиянка Кристина Спиридонова завоевала серебро.
Для 19-летнего Бурова эта победа стала первой на этапах Кубка мира и позволила занять лидирующую позицию в общем зачете Кубка мира в данной дисциплине.»

«Российский сноубордист Дмитрий Логинов победил в параллельном слаломе на этапе Кубка мира в Бад-Гаштайне, Андрей Соболев и Екатерина Тудегешева стали вторыми.
Для 17-летнего Логинова эта победа стала первой в карьере. Это второй подиум сноубордиста на Кубке мира – месяц назад он был третьим на этапе в Италии.
Андрей Соболев является чемпионом мира, а также серебряным и бронзовым призером чемпионатов мира.»

Так что, если САS допустит конькобежцев, то медалей 6 золотых должны наскрести...

А это англосаксонская русофобия...

«Продюсер документального фильма «Икар» о допинге в российском спорте Дэн Коган считает, что участие российских спортсменов в Олимпийских играх 2018 года под нейтральным флагом является слишком мягким наказанием.»

2Moose(403558)

Твоя роль - это вовремя себе сменить памперс, чтобы не заметили, как ты обосрался. Вот и манипулируешь всякой хуйнёй, как типа, Макларен же не англосакс.
И конечно предателю Родины хочется видеть лишь то, что ему удобно. И СЭкс перевёл в разряд «тут читаем, тут не читаем». Хотя скудоумие журналистки так и оставило без ответа вопросы:

«Канадский профессор, очевидно, на тот момент не горел желанием сотрудничать с МОК.»

Почему? Ведь Макларен так же «не горел желанием» посмотреть дырку в стене, опросить наших чиновников, тренеров и так далее.

«Также появилась еще одна проблема: ваш доклад, кажется, использовался для того, чтобы попытаться наложить и оправдать полное отстранение российской команды от Игр в Рио и Пхенчхане»

Это ли не прямой намёк на выполнение чьей-то установки?

И если собрать всё в кучу (психопата и манипулятора Родченкова, тенденциозность расследования Макларена, жёсткие санкции МПК и ВФЛА, которые возглавляют англичане, двойственность решений МОК и так далее), то мне очевидно, что между МОКом и ВАДой есть разногласия и идёт определённая борьба. Но за ВАДой англосаксы с ФБР и поэтому нашему другу Баху, ой как не просто.

Видать не долечили Мусю. Пол-ночи сам с собой разговаривал.

Даже Пихлер недоумевает от сказочника Родченкова...

««Родченков говорил о том, что Зайцева четыре года использовала эритропоэтин, что я не вовлечен в это, но опытный тренер должен был это заметить. Это то, что он сказал. Но я не понимаю, как я должен был это видеть? Я в это не верю.
Мы проводили наши тренировочные сборы в Рупольдинге, все российские биатлонистки были под контролем WADA, она жила в Бельгии и Швейцарии, около 90% времени она проводила в Европе. Она была под контролем WADA и ничего подозрительного не было. Так где тогда доказательства?» – рассказал Пихлер.»

2Moose(403568)
Рассматривайте этот пост как поздравление с наступающим Старым Новым годом. Адью пока.

Американцы вот сейчас обсуждают не надо ли платить студентам университетов которые играют в популярные виды спорта (американский футбол, баскетбол и т. п.)

Вопрос непростой. Университетский спорт офигенно популярен. На недавний финал национального чемпионата университетских команд по американскому футболу в Атланте даже Трамп приехал. Уровень высокий - по окончании большинство сильнейших игроков расходятся по профессиональным командам. Колледжи зарабатывают на этом спорте иной раз сотни миллионов длолларов за сезон. Тренеры получают миллионные зарплаты (а иначе как из привлечь?) А студентам только плату за обучение прощают, да ещё они получают стипендии - побольше конечно большинства остальных студентов, но всё таки вполне скромные, жизнь худо-бедно покрывает и только.

Сейчас адвокаты от имени студентов судятся чтобы им выделяли долю в доходах. Но тогда получается что вузы будут держать профессиональные команды. В чём тогда смысл университетского спорта и его отличие от профессиональных лиг?

Я бы честно говоря направил эти деньги на развитие научной инфраструктуры в университетах. На сегодня как я понимаю они туда не идут. А студенты получат и так, когда кончат и пойдут в профи.

Вот так - в России на спорт тратятся, а в Америке не знают куда доход от него деть.

конткт = коньки

2STAVR(403557)

Насчёт конькобежцев ничего сказать не могу - не слежу. Фигуристы должны конечно взять в женском (и возможно в команде, если она опять есть, так что может быть и две). Но чегой то маловато доверия к хоккею? Уж при таком составе олимпийского турнира, если Россия его не выиграет, это просто будет обсёр на все времена. Уровня Лэйк-Плэсида, но тот по крайней мере был после череды (и перед чередою) побед.

Ну и потом, опять не слежу за всем, но разве Аны и Уайлды не едут? Они вроде в допинг программе не были. Уж там то должно наскрестись хоть одно золотишко ...

2STAVR(403557)

Ежели без допинга то нормально.

2Philly...(403548)
Предатели все кто не Ставр и не согласен с ним, потому что у Ставра монополия знания на то что хорошо для России. Неужели не ясно?

“Зарубежные эксперты и аналитики в сфере спорта дали прогноз относительно результатов Олимпийских игр 2018 года, опубликовав на своем сайте итоговый медальный зачет.
По их прогнозам, россияне завоюют 19 медалей, из которых четыре — золотые, шесть серебряных и девять бронзовых. При этом три золотых медали выиграют российские конькобежцы и одну — фигуристы.“

Не густо как-то... особенно по золоту...

2Moose(403535)
"На зрелищные спортивные мероприятия потрачено в 6,5 раз больше денег из бюджета, чем на здравоохранение".
=======================
И это правильно. Ибо нехуй.

Ну, наверное, тройка в такой форме - норм. На ОИ выстрелят :)

2sergej(403520)
про забавы
совсем не бегут мужики

Точняк никаких заговоров...

«Официальный представитель Министерства иностранных дел России Мария Захарова заявила, что британские журналисты будут вести кампанию против ЧМ-2018.
- Сейчас нам стало известно, что журналисты Соединенного Королевства, причем это не одно СМИ, а целый ряд, получили в прямом смысле государственный заказ на запуск медийной кампании по созданию негативного фона для проведения чемпионата мира по футболу в России.
Сюжеты, темы и заходы были тоже проработаны. Были разработаны тезисы, которые были предложены СМИ Великобритании для использования в своих материалах.»

Бедный Эд..

https://sport.rbc.ru/news/5a5876149a79471c97ab59ba

2Moose(403530)

Да я понимаю, что тебе, как человеку продавшему Родину, приятнее соглашаться с этим:

«Во Всемирном антидопинговом агентстве (WADA) прокомментировали опубликованную хакерской группировкой Fancy Bears информацию, согласно которой несколько сотрудников организации имеют связи с Федеральным бюро расследований США.
«Всё, что они опубликовали 10 января, устарело», — заявили РБК в пресс-службе WADA.
Также в агентстве назвали Fancy Bears преступной организацией, цель которой — подорвать работу WADA и его партнёров.»

А то, что заговор есть уже и школьнику должно быть понятно, но прохессорам это видно не дано.

Мог бы не одевать, на лице все написано(с)
https://pbs.twimg.com/media/DTRAHzQW4AEPTfD.jpg

2rm(403538)
А вы за два месяца пишете столько сколько за нормальной книге за день. На что же отвечать?

2rm(403539)
Мясо срётся о том как невъебённо сильны те кому оно проиграло. Мы вспоминаем у кого выиграли. Не равняй.

https://varlamov.ru/2738706.html
Это как в спорте. Нет никакого смысла равняться на лузеров. Не может быть оправданием поражения то обстоятельство, что кто-то выступил ещё хуже. У себя надо подмечать ошибки и исправлять их. У конкурентов надо подмечать успехи, анализировать их и делать выводы. Если кому-то будет легче оттого, что во Франции на улицах насрано, то можете быть спокойны: там тоже можно найти мусор.
Кудрявый не был на Помойке, где уже 15 лет группа персонажей срецца на тему, кто посасывает менее позорно: мясо или бомжы.

2Гранитный долбоёб(403453)
Ну, чёрным или афроамериканцем называть можно. Слово негро или ниггер просто традиционно носит ругательный характер в Америке. Примерно как жид, это нормальное название еврея в польском, а в русском имеет оскорбительный характер.

2easy(403352)

Вообще то люди не обратили внимание что оштрафовав Россию на 15 лямов, МОК выделил 12.5 млн на стипендии спортсменам выступающим под олимпийским флагом.

То есть этот штраф России - почти такой же мифический, как и отстранение.

В принципе МОК реально сделал всё что мог чтобы громко наказав Россию по сути никак её не наказать. (Не подумайте только что я осуждаю МОК, я считаю что это прекрасный выход из сложной ситуации.) Особенно если СAS тменет половину дискв )на что я сильно надеюсь).

2Черновицкий(403380)
Я на самом деле не вижу почему Ронлльду не входит в этот список. Это просто твоё субъективное мнение и не более.
Это при том что мне больше импонирует игра Месси чем Рональду. Но если объективно судить, по достижениям, популярности, влиянию на футбол - нет никаких абсолютно осгнований включать в список месси и не включать рональду. Можно обоих не включать, это да.

2Черновицкий(403372)
В этом то и дело. В 1986 году у Аргентины не было ни х... никого кроме Марадоны. Но она выиграла ЧМ потому что Марадона - был.
Месси такого сделать не смог. Ни с Барсой, ни с Аргентиной. С Барсой он выиграл много, да. Но - когда в ней было до х... звёзд и кроме него. А без них - не выиграл, нет.
Рональду всё таки с Португалией выиграл ЧЕ без других звёзд. Хотя справедливости ради, в решающем матче почти не играл. но до него дотащил. Ну тут конечно тоже можно сказать что Месси до финала ЧМ дотащил Аргентину (но у неё всё же посильнее были игроки чем у Португалии).

В целом оба они рядом. Либо оба великие, либо оба, пока, не самые великие.

2Черновицкий(403488)
Наш клуб не просто играл против МЮ и Баварии, но выигрывал у них в решающих еврокубковых матчах (как кстати и у Ливерпуля). А гордиться тем что клуб которому ты проиграл 0-7 кого то дорого продал, это выше моего понимания. СЫГРАТЬ с Ливерпулем может кто угодно, хоть команда третьей лиги на сборах ( и не всегда пропустит больше вас). Если б вы его обыграли и выбили из розыгрыша, тут можно что то было б обсуждать сколько стоят их игроки - а так то чего?