Как свиньи возбудились... А то что при старостине нельзя было свистеть против Спартака - забыли?
А то, что в 90-е, нсли у свиней "вдруг" ге плоучается выиграть, так достаточнг было Уове или Тите доежать до штрафной и там упасть - забыли?
Забыли, да, и теперь требуют какую то порядочность... Свиньи.. вы... и порядочность... понятия разных смысловых групп (если вы поймете про что я). Так что сосите и непересосите... Это вы поймете, думаю...

хрен редьки не слаще..:)))

Матч «Зенит» – «Спартак» (4:2), состоявшийся в рамках 9-го тура чемпионата России, изначально должен был судить другой арбитр.

По информации «Спорт-Экспресса», изначально в качестве главного судьи этого матча рассматривался Виталий Мешков. Однако позже было принято решение о назначении бригады Сергея Иванова, который отметился неоднозначным судейством.

В 8-м туре Иванов судил матч ЦСКА – «Краснодар» (1:1), который вызвал вопросы у комитета по судейству из-за неудаления хавбека армейского клуба Понтуса Вернблума.

2Volodya(386476)
"а на двести если убрать астматичку из Японии вообще была лучшей"
аполитично выступаешь, слушай..
нельзя больных убирать, не толерантно это..

2desp(386473)
данунах.. подписи - эт не наш метод.. не действенный..

2Dingo(386468)
ну ты то подпись поставил под петицией?))

сно=снос

2desp(386467)

И Ломбертц тоже руку убирал?

Я правильно понял,что игроки Зенита всегда убирают руки и потому попадание в них не должны наказываться,а вот соперники Зенита всегда суют руки под мяч и потому попадание в них- это пенальти!

2Черновицкий(386464)
гандон ..потому что Халк руку убирал..а Ещенко куй сосал

не прошло и года

Серьезную ошибку допустил на 53-й минуте матча 10-го тура чемпионата России "Спартак" – "Зенит" арбитр Сергей Иванов, не назначивший 11-метровый удар в ворота гостей. В том эпизоде в штрафной площади зенитовцев Николас Ломбертс рукой парировал удар Зе Луиша, не позволив тому отправить мяч в сетку. Вместо пенальти рефери назначил угловой удар. (Александр БОБРОВ)

http://www.sport-express.ru/football/rfpl/news/921567/

2sumo78(386461)

оба решения верные, имхо. Вот то, что футболисты и тренеры до сих пор не знают правил и думают, что прижатая к телу рука это гарантия того, что не свиснут, а неприжатая - наоборот - вот это грустно, да.

«Амкар» опубликовал ролик, показывающий, как судья Иванов трактует игру рукой в пользу московских команд
http://www.sports.ru/football/1039405169.html

Чел исправился и стал толковать игру рукой не в пользу московских команд. И опять есть недовольные:((

2sumo78(386454)
Все верно. С одной стороны Червиченко не чужой Спартаку человек, а с другой совершенно беспристрастен. Шах и мат, спартачи!

2sumo78(386455)
а Сережа и не возражает..все так и есть, как ты говоришь, но судья все равно сломал Спартаку игру..

2sergej(386451)
Для спартаковских болельщиков, возможно, ведь рука Попова, вне игры Кокорина, ФПН Ещенко, локти Бокетти и Фернандо - это циничный заговор против Спартака! Фол последней надежды придумали, потому что пенальти - это не 100%-й гол. Для вас же неданная вторая желтая карточка за пять минут до конца игры футболисту выигрывающей команды служит объяснением проёба главному конкуренту. Помимо стандартов у вас и моментов за всю игру практически не было против отпахавшего в ЛЕ Зенита. Конечно, намного проще говорить о судействе, заговоре, голубом пуле, чем что-то делать для возрождения клуба.

2sumo78(386450)

Ебанько!

Ознакомился ли ты с интервью Радченко,где он рассказал,что в 1 лиге в Зените получал 150 рублей,а в СМ -91 ему после перехода дали 220?

2sumo78(386450)

много чего случалось, но это по степени наглости уверенно входит в лидирующую группу.

Эффект бабочки



Казалось, быть более раздраженным, чем сразу после матча в Питере, просто нельзя. Оказалось, что можно. Помимо псевдосудейского корпуса у нас есть ещё и так называемые футбольные журналисты. Лучшие из них признали каскад ошибок Иванова при четвёртом голе, но даже они тут же уверенно заявили, что это не повлияло на исход матча. И от Генича до говорящих голов с незапоминающимися фамилиями из «призыва Тины» начали глум и троллинг возмущённых спартаковцев.

События на 85 минуте имеют значение только как великолепная иллюстрация, в которой за несколько мгновений были спрессованы пристрастность, разница в трактовке моментов и возникающие при этом противоречия. Но все эти качества имели место задолго до окончания матча. Можно было бы сказать, что именно так происходило судейство с первой минуты, но… Точно так происходило судейство и год назад. В сентябре 2015 года эти же соперники на этом же стадионе (p.s. Подсказывают, что на «Открытии», но с Ивановым мы и дома гостевые матчи играем) сыграли свой очередной матч при этом же судье, и те решения были не менее одиозны. В сети достаточно поминутных разборов его ошибок, включая сравнение «руки Халка-2015» и «руки Ещенко-2016». Однако это недоразумение продолжает судить. Я не удивлюсь, если через год в Питере на Петровском мы снова увидим его, а после матча он получит свой очередной неуд. Почему? Потому что Валя Иванов.

Если игра с первой минуты идёт по разным для команд правилам, если с первой минуты для одной команды не караются нарушения «срыв атаки», «захват руками» и «игра не в мяч», то сценарии у игры могут быть самые разные, но, во-первых, результат предопределён, а во-вторых, это вообще не футбол. И замечание Генича, «что Спартак проиграл не из-за судейства», не имеет никакого смысла. Просто потому, что «Спартак» вышел играть в футбол, а не в некое подобие регби, на которое дал молчаливое согласие Иванов. Предопределённость результата до этого каскада ошибок не в плохой игре «Спартака», а в отвратительном судействе до этой минуты.

Я говорил, что Кришито должен был быть удалён к 31-ой минуте после трёх срывов атаки. Предупреждение-жёлтая-вторая жёлтая. Или остаться на поле, но после первой жёлтой с внушением на старте матча он и его коллеги изменили бы вообще весь характер единоборств. И стали бы проигрывать позиции и оголять зоны. Очень трудно говорить сейчас, какой результат светился бы при такой игре к той самой 87-й минуте. И насколько бы в этом случае такой ляп не повлиял бы на результат. Может, счёт был бы 5-3 в пользу «Спартака» и не повлиял бы только в другую сторону. Мне трудно предположить, потому что это был бы не мир русского футбола, я не знаю, какая бы там была реальность.



А здесь у нас, в этом мире и с этими людьми всё происходит по разным сценариям, но всё равно с таким же результатом. И тот невероятный гол Кариоки, дёгтем капнувший в празднование чемпионства на Неве, так и будет исключением. Только в том матче питерских не натягивали на титул, а поздравляли с таким подарком. Тем же самым подарком, кстати. И удалением, и пенальти, которые случились и тогда тоже.

Накануне Чемпионата мира 2018 Россия строит новые современные стадионы, думает о комфорте и инфраструктуре. А болельщики не возвращаются, их с каждым годом всё меньше и меньше. А что вы хотели? Ну нет никакого интереса смотреть, как Гинер с Миллером расписывают участие в Лиге Чемпионов на несколько лет вперёд. Даже в провинции, на которую так рассчитывали наши футбольные бонзы, люди чувствуют эту фальшь и не идут.

А если поручить пропаганду футбола Тине Канделаки, то результат выглядит совсем уж смешным. По соцсетям уже не пишут, а кричат «включите нам интершум, только уберите этих клоунов». На экране и за кадром сидят пристрастные поп-звёзды, обременённые ипотекой и связанной с ней толерантностью. Они будут упираться в детали, но никогда даже не упомянут систему, последовательность и взаимосвязь событий при крайне низкой организации футбольного хозяйства в стране.

Эпоха Псаки. Им не стыдно выглядеть некомпетентными, уточнять в офисе, путать факты. За деньги они готовы юродствовать до блаженности, а потом с выражением мэтров троллить простых болельщиков в соцсетях. Я не говорю про кого-то конкретно, я уже даже их фамилии запоминать перестал. Они сами уже превратились в интершум. Они — порождение глянца, которое пытается по-голливудски прикрыть реальность спецэффектами.

Но когда воспитанные этой системой наши футболисты продираются на крупнейшие футбольные форумы, вдруг выясняется, что эта система не в состоянии воспитать даже 11 приличных игроков на всю нашу огромную страну. И «блестящего Смольникова» иностранные комментаторы называют «мутным» и «невнятным», а постоянно падающего Дзюбу считают «просто большим парнем с плохой координацией». На осинке не родятся апельсинки. Особенно если их воспитывает бывший тренер с мнением, что «Россия не футбольная страна». Пусть он это расскажет нашим ветеранам, которые не всегда выигрывали такие турниры, но никогда не были в раскладах ниже статуса «тёмных лошадок».

Как взмах крыла бабочки может вызвать ураган на другой стороне Земли, так и простая правда может поменять мир. Надо просто один раз проснуться и решить, что ты с этого дня будешь честно и с удовольствием делать своё дело. Не думая о бабле, своей причёске и количестве фолловеров. Так легче стать счастливым. Более того, никак иначе счастливым стать нельзя, и вам про это уже говорили. Впрочем, не будем о Вере.

Я о выборе. Хватит прятаться за тем, что «не мы такие, жизнь такая». Становитесь другими, жизнь тоже изменится.

«Зенит» vs «Спартак». Послесловие



Большой шум, случившийся после матча "Зенит" - "Спартак" 4:2 в Санкт-Петербурге, безусловно, имел под собой основания, но хочется задать один очень простой вопрос. А что, собственно говоря, нового и необычного произошло в этом скандальном матче?

Судья из Ростова-на-Дону Иванов отсудил так, как очень нередко судили "Спартак" все последние 6-7 лет, а особенно при главе РФС Фурсенко в эпоху Карпина. "Спартак" при Карпине сидел на свистке в каждой третьей-четвёртой игре чемпионата России, при этом ему было строго запрещено взывать к объективности в прессе, ибо это немедленно объявлялось слабостью и скандальностью тренера "Спартака". А в матчах против ЦСКА и "Зенита" "Спартак" сидел на свистке всегда, за исключением отдельных игр.

Судья Иванов в этой игре поставил два пенальти в ворота "Спартака", которые, на первый взгляд вопросов не вызывают. Однако этот же судья в матче "Спартак" - "Зенит" 26 сентября 2015 года не поставил пенальти в ворота "Зенита" после удара Зе Луиша, после которого Ломбертс рукой вынес мяч, летящий в створ ворот. Судья всё видел прекрасно, но посчитал тогда ту руку Ломбертса то ли неумышленной, то ли неочевидной. Хотя на повторе всё было видно прекрасно. Так отчего же трактовка двух ситуаций в матчах одних и тех же соперников, одним и тем же судьёй диаметрально противоположная? Мяч, летящий в ворота "Зенита" и выбитый оттуда рукой Ломбертса - это не пенальти, а мяч, катящийся вдоль штрафной и попавший в руку Ещенко, который явно пытался её убрать и прижать к телу - это точка.

То же самое произошло в ответной игре весной 2016 года на Петровском, когда Халк рукой вынес мяч из створа, и глава судейского департамента ту игру рукой нарушением правил признать не захотел по каким-то причинам.

Я просто приведу голую статистику пробитых пенальти в играх "Спартака", ЦСКА и "Зенита" в сезонах с 2010 по 2016 годы.

"Зенит" пробил 6 пенальти в 2010 году, 11 пенальти - в 2011-2012 годах, 7 пенальти - в 2012-2013 годах, 7 пенальти - в 2013-2014 годах, 5 пенальти - в 2014-2015 годах, 12 пенальти - в 2015-2016 годах. Итого - 48 пенальти в шести последних сезонах.

ЦСКА пробил 6 пенальти в 2010 году, 8 пенальти - в 2011-2012 годах, 7 пенальти - в 2012-2013 годах, 5 пенальти - в 2013-2014 годах, 9 пенальти - в 2014-2015 годах, 6 пенальти - в 2015-2016 годах. Итого - 41 пенальти в шести сезонах.

"Спартак" пробил 4 пенальти в 2010 году, 3 пенальти - в 2011-2012 году, 6 пенальти - в 2012-2013 году, 3 пенальти - в 2013-2014 году, 2 пенальти - в 2014-2015 году, 5 пенальти - в 2015-2016 году. Итого - 23 пенальти в шести последних сезонах.

Разница - двукратная. Думаю, не надо никому напоминать о том, что в текущем сезоне "Спартак" в девяти турах не пробил ни одного пенальти, несмотря на бесспорные основания для назначения шести пенальти в ворота наших соперников. В ворота же "Спартака" поставили уже три точки.

При этом в СМИ навязчиво раскручивается тема с пенальти на Паршивлюке в матче с ЦСКА в 2014 году, который был явно на усмотрение судьи. То, что тот пенальти не был высосан из пальца, совершенно очевидно. Контакт с ногами Паршивлюка у вратаря ЦСКА был, бросок в ноги был, до мяча их вратарь в том эпизоде не достал. В том же сезоне 2014-2015 годов "Спартак" пробил всего два пенальти, в то время как ЦСКА, как якобы пострадавший в том случае, - 9 пенальти, что хорошо видно из статистики, представленной выше. Или ещё один устойчивый "мем" голубо-красно-синих - про пять пенальти в первых пяти турах у "Спартака" при Эмери, по-моему. Но нетрудно увидеть, что в том сезоне и ЦСКА и "Зенит" всё равно пробили больше пенальти, чем Спартак.

Этот же ростовский Иванов очень "любопытно, отсудил игру "Анжи" - "Спартак" 0:2 этого сезона, когда совершенно необоснованно удалил Ещенко, показал четвёртую жёлтую карточку Фернандо, убрав его из следующей игры с "Локомотивом", и не дав очевидный пенальти на Зе Луише на 17-ой минуте встречи. Но тогда эти решения на результат не повлияли и поэтому их как бы и не было. Однако они были и имели вопиющий характер.

Судейский произвол и соответствующее "экспертное" прикрытие давно уже стали системой в РФПЛ. И не только в матчах со "Спартаком", ведь в игре "Зенит" - "Ростов" этого сезона происходили вещи и похлеще. Но у "Ростова" нет той аудитории, которая есть у "Спартака", поэтому резонанса после той игры не было почти никакого.

Поэтому шум, случившийся после игры 2 октября 2016 года, вызывает некоторое недоумение. Было продемонстрировано вполне ожидаемое судейство, которое давно уже стало "фирменным" знаком РФПЛ, абсолютно ничего нового судья Иванов не продемонстрировал. Свистки в ключевых моментах игры в одну сторону, подавление воли одной из команд, разрешение ряду игроков команды-хозяйки безнаказанно фолить, необъяснимое игнорирование фолов в отдельных эпизодах, приводящее в выведению одной из команд из психологического равновесия. Кстати, ведь результативных ошибок Иванов не совершил, если не считать захват в штрафной руками Зе Луиша со стороны Нету и бросок в ноги Глушакову Лодыгина, очень смахивающий на точку. Но эти моменты всерьёз даже никто не обсуждает, само собой. В той знаменитой игре в мае 2012 года "Зенит" - "Спартак" 2:3 со стороны судьи Казьменко всё было гораздо циничнее - и удаление Эменике, и пенальти, высосанный из пальца. А в предыдущей игре с "Уфой" судья Галимов совершил именно результативную ошибку, не дав пенальти на Зобнине.

Почему возник этот шум, который должен был возникнуть лет 6-8-10 назад - большая загадка. Время прозрения, конечно, может быть долгим, но не настолько же. Давно так судят "Спартак", очень давно, господа-товарищи. И имена Кулалаева, Малого, Казьменко, Карасёва встали в один "славный" ряд с именем Иванова из Ростова. А сколько их ещё будет - неведомо.

Ну вот и расставили все по местам

Левников: судью С. Иванова не отстранят, поскольку он не был предвзят
4 октября 2016, вторник. 16:45.
Футбол
100
0

Председатель судейского комитета и инспектирования Российского футбольного союза Николай Левников подчеркнул, что отстранение судьи Сергея Иванова, работавшего на матче «Зенит» — «Говно» (4:2), по требованию красно-еблых нереально.

«Это нереально. Чтобы отстранить судью до конца сезона, нужно, чтобы экспертно-техническая комиссия признала, что судейство было предвзятым. А мы уже получили заключение, где говорится, что судейство было одинаковым для обеих команд, предвзятости не было», — сказал Левников в интервью ТАСС.

2Черновицкий(386439)

ну кстати да, вот, мне лень искать было, эд все нашел. Прямо на 40х секундах дзюба локтям в шею хуярит в прыжке, и нихуя.

2desp(386425)

там до кучи еще рукой он промеса обнял. И тоже это нельзя было не увидеть. Боковой даже чуть впереди их был, не знаю как можно это было не увидеть с его ракурса.

2Черновицкий(386439)
+100
Хороший материал. Как говорится - для Гааги(с)
Вообще, истерика гранита доставила, чегоужтам. Во времена, когда ВИП болельщиков Зенита еще не был под персональными, а спонсоры под секторальными, санкциями, они так не щемились. А тут прям в попытках оправдаться жопой арматуру перекусывают. Твиттеры, жоры-ипотеки - чуят, что дело керосином попахивает.

Вот полное видео на 5 минут всех претензий Спартака по судейству Иванова.

Смотрим И охуеваем

http://fratria.ru/news/fcsm-i/2016/10/04/spartak_vylozhil_podborku_oshibok_ivanova_v_matche_s_zenitom/

Шараповой в Лозанне скостили 9 месяцев бана.

Лайф пообщался с Александром Стахурским, который вчера на сайте change.org запустил сбор подписей с требованием строго наказать арбитра Сергея Иванова, работавшего на центральном матче 9-го тура РФПЛ в Санкт-Петербурге.


— Что вас побудило создать петицию?

— По моему мнению, в матче "Зенит" — "Спартак" было предвзятое судейство и политика двойных стандартов. В воскресенье был не футбол, а настоящий цирк, который устроили два Ивановых. Маленький — Сергей — устроил цирк на поле, а старший — Валентин Иванов, глава департамента судейства и инспектирования РФС, попался в капкан собственных слов, которые он произнёс полгода назад.

— Что вы имеете в виду?

— Это я об апрельском матче "Зенит" — "Спартак", когда рукой в своей штрафной сыграл нападающий питерцев Халк. Тогда судья Михаил Вилков не поставил пенальти в ворота "Зенита". А Валентин Иванов заявил, что судья был прав. После аналогичного эпизода в воскресном матче, когда защитник "Спартака" Ещенко сыграл рукой, я не услышал никакого ответа.

Считаю, Валентин Иванов не справляется со своими обязанностями. Он и в бытность судьёй часто совершал серьёзные ошибки, даже на чемпионатах мира. А теперь, когда случился очередной скандал, который требует расследования, видите ли, заболел, как школьник перед диктантом, и не явился в РФС.

— А что думаете о Сергее Иванове?

— Я вчера ещё раз пересмотрел матч без комментариев — и утвердился во мнении, что судья преследовал какие-то свои интересы. Какие именно, не знаю, поэтому обвинять "Зенит" в чём-то, конечно, не стану. Но лично для меня очевидно: Иванов подсуживал "Зениту".

— Людям свойственно ошибаться.

— Был бы начинающий судья, то можно было бы сказать, что он не справился с волнением. Но Сергей Иванов уже опытный арбитр, долго работает в футболе.

— Какое наказание вы хотите для Иванова?

— Требую запретить ему когда-либо судить матчи Премьер-лиги. То, что произошло в моменте с фолом Кришито на Промесе — это намеренный саботаж. Нарушение было стопроцентным, и судья находился рядом. Говорят, что во всём виноват боковой арбитр, но главный судья должен сам принимать решения. И отвечать за них.

2sumo78(386432)

ну ваще-то, если дебит с кредитом сводить хочешь, надо активы на начало периода учесть )