2sergej(380683)

писал уже:
http://tugrik.ru/?query=380464&stype=id&p=search&book=1

2sergej(380683)
"не очень понимаю, чем бы нам ничья со Словакией помогла?"

И ещё раз: при ничейном счёте в конце матча словаки бы попёрли вперёд, оголив тылы, понимая, что откладывать победу на последний тур (с Англией) - ещё хуже. А в этой ситуации есть шанс поймать их на контратаке.


"Другое дело, что в матче со Словакией можно было, наверно, и вторым номером пытаться играть, на контратаках, им-то победа была точно как кровь из носу.. тут соглашусь."

именно

2joff(380686)

друг другу

О, пенсионный отстой титиным кумирам закатил. трагедия.

2Andrew(2)(380678)

не очень понимаю, чем бы нам ничья со Словакией помогла?
При ничье с Уэльсом было бы у Уэльса 4. У Англии уже 4. Ну да, 4е место скорее всего бы заняли, но 3 очка реально не дали бы пройти дальше скорее всего.
Хотя ничья, конечно, лучше поражения, да, с этим глупо спорить.

Другое дело, что в матче со Словакией можно было, наверно, и вторым номером пытаться играть, на контратаках, им-то победа была точно как кровь из носу.. тут соглашусь.

Йопанный карась
Ещё и без Шатова кажись
Тогда пизда полная

Кароче пизда нашим теперь.
Уэльс, конечно, тупая команда, но отступать им теперя некуда, так что будут биться за каждый мяч, а они это умеют.

хотя, так как Уэльс все равно не обыграют, то все это неважно

Ну вот, в перерыве до Ходжсона начало допирать. Спасли замены.

Кстати, теперь все с кикоффом извращаются.

2sergej(380670)
Прикольнее вылетать с англами дуплетом лузеров.

Пососный состав не меняют?

Браво, ушастый!

https://cdn.tribuna.com/fetch/?url=https%3A%2F%2Fpp.vk.me%2Fc635100%2Fv635100774%2Fab1e%2FwSGDX2T3dqI.jpg

Пожалуй, игру с Уэльсом стоит глянуть. Как стоит глянуть на барометр или термометр, чтобы знать погоду на улице. Не всегда совпадет, но пригодится. В нашем случае это дерьмометр. Все ясно про уровень и менталитет, но беда в том, что и тренер в том же тренде, т.е. соотечественник-уебан. Является ли это иллюстрацией того долгожданного варианта, когда сборной рулит вожделенный россиянин? Имхо, да.
Рассмотрим резоны нашего ашкеназа. Что такое тренер сборной России? По сути камикадзе. Уровень российского футбола известен, амбиции пэдритт тоже. Между ними пропасть, дно которой не просматривается. Не выиграм так наскандалим. Стать героем России в таком амплуа можно только посмертно, задушив, допустим, тренера английской сборной и погибнув в толпе. В остальных вариантах кромешный пиздец. Каждый распоследний ставроблядский знает "как надо было" (после провала), чтобы всех победить.
Напомню, что ашкеназа поначалу назначили чуть ли не общественных началах. Теперича даже не знаю, может что и приплачивают, но наверняка мизер, помятуя о скандалах с Капеллой. Кстати, только что пришло сообщение, что некто в российском городе убил женщину садовой скульптурой, при этом бегал за народом по саду-огороду в голом виде. К слову, женщина не была геем. Но сейчас не об этом.
Отказаться Слуцкому было никак не возможно, это было бы кране непэдриттотично, но были ожидаемы и печеньки в виде доверия системы за преданность, которые, конечно,конвертируемы в будущем в бабло. Если только слишком не обосраться. Собственно, отсюда и вытекает уже упомянутая сверхзадача ашкеназа остаться в ЦСКА. Ведь в сборной можно обосраться так сильно, что и конское кресло зашатается под неприязненными взглядами чиновного люда.
Но ведь нельзя и слишком сильно выстрелить, пройдя, например, слишком гладко в 1/8. Могут посадить плотно на сборную и тогда прощай верный кусок хлеба в ЦСКА. А что такое «плотно» на сборной понятно – до первого обсера в ничего не значащем товарняке.
Итак, вырисовывается вилка Слуцкера: сильно не обосраться, но и не выпрыгнуть из штанов.
Итого, мы имеем тренера, который должен балансировать, а в случае нашей сборной это означает «слегка обосраться». Это идеальный вариант. И тут уже не важно, является ли упомянутый ашкеназ хорошим или плохим тренером. Если он хорош, то обязательно осознанно(или неосознанно!) снизит резалт, если плох, то вылезет из кожи вон, чтобы только «слегка», создав соответствующую атмосферу. Такой не пойдет ва-банк, ему есть что терять. Вот что отличает советского тренера от тренера-варяга. А Гус и Дик были варяги за бабло. У Гуса получилось, у Дика нет. Говном их облили примерно одинаково. Но и в том и в другом случае был шанс на чудо. В случае нашего ашкеназа это зеро.
И пока все идет вери гуд. Неверно выбранный состав определен политической целесообразностью: немец получается гражданство русского мира, ура. Битва между Путиным и Камероном заканчивается ничьей, вписанной в историю как Великая Победа на англо-саксами при Марселе. Тем более она приятно оттенена болельщиками-боевиками, заблокированным бешеным автобусом и заговором полиции и СМИ.
Почти позорный проёб Словакии нивелирован мудрыми заменами, отсутствием везения во 2-м тайме, дружественными словаками (горячие головы толкуют про договорняк) и шансом на выход.
Остаётся Уэльс. Здесь надо только проявить старание и нераспиздяйство. Уэльс, как и словаки по силам. Задача минимум – сыграть достойно. В запасе – судейский беспредел.
Слишком уверенный выигрышь не менее опасен - пэдритты могут раздуть из него очередной триумф со всеми вышеперчисленными последствиями. Идеальные варианты: мучительный проеб с минимальным счетом или похожая победа. В последнем случае – обязательный фееричный слив в последующих играх.
Так можно ли ожидать иного? Нет, барбос-ашкеназик, хоть и увлекающийся человек, но не враг себе. У него же семья. У всех семьи, сами-то подумайте.

Между тем, заговор против ставроблядских продолжается. Они вынуждены прятаться в военных городках
https://lenta.ru/news/2016/06/16/dopingwadauklon/

Говорят, клона Тити назначили главным Бразилии. Увидим ли мы теперь там Хулка?

2Moose(380657)
там место форварда все равно одно, а чтоб все трое взятых сразу наелись тоже вряд ли, дополнительные потенциальные вингеры и на поле и в запасе ещё присутствуют...то есть кем освежить атаку есть....другое дело, что убрав Дзюбу и вингеры будут без надобности..

2desp(380650)
Кержа мы немного в последнее время видели, а в Цюрихе его хвалили.
Но суть не в Керже. Суть в том что если ты переделал двух форвардов в вингеры и остался с одним, то тебе нужен ещё один форвард. Не нравится Керж ну возьми кого другого (немного других, но есть скажем Полоз, скорее край но и в центре может). Почему ты его не взял если уже к моменту подачи заявки имел в голове эту схему (а имел, потому что они в первом же товарняке так вышли). Мне это непонятно.

2desp(380653)Смотри любое с участием Атлетико, Барсы, Реала. Там таких разрывов в принципе нет

2Volodya(380652)
Можешь хоть одно видео в пример привести?

2desp(380650)
ну и Самедова он не выпускает..так как вторую игру подряд вынужден менять двух!!! центральных полузащитников, включая опорного...я такого, вообще, не уверн, что видел...двух системных игроков сразу..

2Moose(380647)
И начать с того что Березуцкий вообще должен был выйти вперёд и оставить Вайса в офсайде).
не получилось бы...он по Игнашевичу играл... там беда в том, что похоже Вейсса вообще никто из защитников не видел.. наши линию держали у границы центр. круга...а Вейсс похоже из нашей штрафной со спины подкрался...и воспользовался тем, что Смольников, готовясь принять другого атакующего игрока, начал вперед выдвигаться....

2Volodya(380628)

Мне грешным делом тоже кажется что Нойштедтер тут ни при чём. Если так всем на одного бросаться, так другие бы игроки остались неприкрытыми, если не удар то у Вайса подать хорошо появились бы варианты. По идее там Смольников был рядом, а Березуцкий страховал, они должны были справиться если действовали бы правильно. (И начать с того что Березуцкий вообще должен был выйти вперёд и оставить Вайса в офсайде).

Другое дело, к Роману иные претензии есть - во второй половине 1 тайма раз за разом мяч терял ...

2STAVR(380638)

Связка Мамаев-Смолов в ЧР показывала. Это да. Но например даже на ранних стадиях плейоффс ЛЕ и против не шибко сильного противника она что то немного чего показала ... Уровень соперников здесь другой, и что с ними покажет связхка Мамаев-Смолов, хер знает. Вон в конце этого матча она на поле была, и Смолов практически сместился в центр - и что, много они показали? Гол забил Гоушаков с навеса Шатова а не эта связка.

Всё это проверять надо было раньше, а тогда тренер-совмесьтитель надеялся на имеющийся костяк состава. А как из него игроки повылетели из за травм, то и приходится искать на ходу. Тут проблема. А так каждому из нас легко говорить - надо мол так а не сяк, с нас не спросят.

"Дзюба - пустышка без распасовщика"

Во как! Прозрение сошло на Ставрушу. А не ты ли недавно поливал меня грязью за слова что Дзюба - ноль без Халка и говорил что де я называл Дзюбу говноигроком? А сейчас вдруг прозревшему Ставру сразу всё ясно про Дзюбу, лодин Слуцкий не понимает ... Знаток.

Дзюба кстати при всём низком кпд и медвежьем дриблинге удивил меня приятно тем что всё время бьётся и старается работать на команду. Смолов не бьётся так - получил мяч и лупит издали ... толку? голов-то всё равно нет.

Вот некого из свежих форвардов выпустить Слуцкому на поле когда в концовке все устали, это да ... вот Керж тут бы вовсе не помешал.

так веселее

http://www.sports.ru/tribuna/blogs/rustvnews/970561.html?&hc_method=3&hc_method=3