2STAVR(380488)
Ставруша, тебе надо объяснять как считается европейский рейтинг и почему именно сейчас после конкретного ЧЕ эти команды занимают именно эти места? Мне вот интересны, ты действительно этого не знаешь или придуряешься?
Потому что это ведь примерно то же самое что сказать что Венгрия объективно сильнее Австрии потому что сегодня выиграла у неё.

2Moose(380469)

"Норвегия и Болгария куда сильнее Израиля и тем более Кипра"

в твоём параллельном мире? Сегодня в европейском рейтинге Норвегия на 30-м месте, Болгария на 34, Израиль на 35, Кипр на 37..... Так что, кто там "куда сильнее" я не знаю.
По факту Хорватия посильнее Уэльса, Норвегия слабее Боснии, Азербайджан слабее Кипра, Болгария и Израиль сопоставимы.... Так что, соперники у Бельгии в целом были сильнее, чем у Италии....

"С прошлого ЧЕ у Италии остались Буффон, Барцальи, Кьеллини, Бонуччи, Джаккерини, Де Росси - это БОЛЬШЕ половины вчерашнего старта"

В финале Дзаккерини не играл (на том ЧЕ он вообще появился лишь в двух матчах), так что от финального состава меньше половины. И не трудно заметить, что у Италии осталась оборонительная основа, а весь атакующий состав сменился. А это уже практически другая команда. Без Пирло, Монтоливо, Балоттели, Касано, Ди Натале...

2rm(380484)
"ну это в твоем воспаленном воображении"
Ну и итоговой таблице последнего ЧМ например. (Хотя на предыдущем ЧЕ Голландия тоже была не то чтобы высоко.)

"Боюсь, сейчас не жевать тебе придется"
Это точно, жевать больше не будем, поскольку ты и разжёванное не способен проглотить.

"Бельгия была фаворитом. Но все равно команды более-менее равные."
???
Может я и тупой - но скорее всё таки не знаешь русского языка потому что первая фраза противоречит второй.
Но при этом "все команды более-менее равные", это тоже шедевр конечно, Германия с Северной Ирландией или Франция с Албанией например ... Но ведь Рмы не вертятся и не чешут языком - значит наверное правда?

2Moose(380480)
>Но и Франция с Англией едва ли были фаворитами в матчах с ними.
ну это в твоем воспаленном воображении

>Досталась Бельгии. Неясно? Дальше жевать надо?
Ну досталась. Бельгия явно больше какую-нибудь Румынию хотела. И что?
Боюсь, сейчас не жевать тебе придется, а вертеться :)

>Вы уж между собой ребята разберитесь кто чешет языки
Может ты тупой просто? Бельгия была фаворитом. Но все равно команды более-менее равные.
Вот, например, Португалия-Исландия
Sportingbet: 1.50 - 3.60 - 7.00
FavBet: 1.57 - 3.80 - 7.50
10bet: 1.51 - 3.90 - 7.75
Очевидна разница.

>я просто на несколько другой уровень знания футбола у собеседника рассчитывабю
Ты, вроде, как обычно на самовздрочку рассчитываешь. При чем тут уровень знания? Если у тебя уровень знаний выпирает, делай прогнозы и все. Мы потом оценим.

2rm(380479)
Ну чтобы не пройти в плейоффс, им при этой системе надо будет ну очень сильно постараться ...

2rm(380477)

Но и Франция с Англией едва ли были фаворитами в матчах с ними. Есть команды которые хотя и могут иногда упасть тем не менее как правило оцениваются не по падениям.

"не повезёт кому из второй достанется Италия"
Досталась Бельгии. Неясно? Дальше жевать надо?

"Мы говорили об общепризнанных фаворитах так сказать, то есть о буках и прочем."

Правда? А вот Ставр говорит: "а кто считал Бельгию явным фаворитом перед матчем? 2,5 на 3,1 это практически равные шансы с небольшим предпочтением"

Так "общепризнанный фаворит" или "практически равные шансы с небольшим предпочтением"? Вы уж между собой ребята разберитесь кто чешет языки. Со всей очевидностью это не я.

Не, если у тебя "общепринятые" это небольшоке преимущество по букам, то извини - я просто на несколько другой уровень знания футбола у собеседника рассчитывабю. Не сделал поправку на твой.

2Andrew(2)(380463)

Жирков и Щвайнштайгер вообще то на разных позициях тогда играли (первый левого защитника а второй полузащитника), поэтому как одно может быть связано с другим - понятно только тебе. В символические сборные выбирают лучших по позициям.

А если ты о символической сборной УЕФА которую определял технический комитет а не журналисты, и в которой было 23 игрока а не 11, то в ней вообще было только 6 защитников (включая Жиркова), заменить ещё одного на Швайнтайгера было никак невозможно.

Если кто и закрыл путь Швайнштайгеру в символическую сборную ЧЕ 08, то это был никак не Жирков. Но по воспоминаниям, на фоне блестящей испанской чемпионской полузащиты, у меня нет ощущения что Швайни должен был обязательно быть в символической сборной ЧЕ 08. Вот на ЧМ 14 он без сомнения это заслужил.

2desp(380470)
Это Ставруша играл по мячу? Молодец какой! Ведь расчёты умных людей показывают что при грамотном исполнении удара бьющим у вратаря НЕТ шансов взять его если он ждёт куда полетит мяч а не предугадывает этого по движению и не прыгает одновременно с ударом ... но Ставруша всех опроверг. Яшин, одно слово! Как это он не во Франции сейчас вместо Акинфея? тот ведь большинство пеналей пропускает всё же, вот дырка ...

Вот кстати мои слова за 7 месяцев до матча Бельгия-Испания, это по поводу Рмовского "после факта."

Moose / 371905
Очень ровные корзины на Евро. ... Ну не повезёт кому из второй достанется Италия.

2STAVR(380466)
Вроде сказали что исключить могут только за поведение на стадионе.
Хотя конечно идиотам-болельщикам надо бы задуматься ...

2STAVR(380460)
а у тебя объективная позиция?)))) объективно здесь только одно- сборная России за 90 минут пропустила только один гол со штрафного...

я не гадал, а играл по мячу. Поэтому не было такого, чтобы я летел в один угол, а мяч в другой...
в тебе никто и не сомневается)) интересно было бы посмотреть на тех пузырей, что били тебе по воротам...ты правда считаешь, что когда голы забивают, например, паненкой..то просто вратари гадают?))

2Andrew(2)(380462)
Эндрьюша, так передёргивать стыдно даже тебе. Это было сказано перед матчами 9 месяцев назад, и тогда действительно и был Широков потому что Слуцкий ссал не выйти на ЧЕ и боялся ставить молодёжь. Но слава Богу повезло.
Сейчас то что ему ссать? На ЧЕ вышел, при неудаче всегда отговорится травмами центрхавов. Может работать спокойно. Хотя проиграть Англии крупно пожалуй и боялся (но в данном случае, и хорошо).

Есть шанс, что нашу сборную всё-таки исключат с Евро...

"Полицейским во французском Лилле удалось предотвратить столкновение между футбольными фанатами из России, Англии и Уэльса, сообщила во вторник французская пресса. По ее информации, российские болельщики начали провоцировать болельщиков Англии и Уэльса, которые находились в баре недалеко от вокзала."

2Moose(380424)
" Матч со Словакией может быть серьёзной проблемой, потому что там играть нужно будет первым номером"

Это только в твоём больном воображении. Играть на победу нужно как раз словакам, т.к. иначе им (словакам в случае потери очков с Россией) придётся выигрывать у Англии

2Микола Питерский(380306)

вот ещё:

2Moose(368598)
"А будет Широков. Потому как Слуцкий ссыт. Если будет Широков и проиграют. он скажет - ну что такого, поставил лучших, не шмогли. А не будет Широкова и проиграют, что тут сказать? он виноват что не поставил ..."

2desp(380431)

у тебя всё уходит в субъективную плоскость, тут считаем, тут не считаем. Вот Газза сейчас пиздит, что у Англии было 6 голевых моментов, а у нас лишь 1. А у тебя всё там "не опасно"...как говорится, на вкус и цвет....

"ты гадал?"

я не гадал, а играл по мячу. Поэтому не было такого, чтобы я летел в один угол, а мяч в другой... Понятно, что гаданием вратарь пытается увеличить свои шансы. Но с другой стороны он лишает порою себя возможности наказать соперника за неудачно выполненный удар....

Это тебе пофиг а не всем. Но это твоя личная беда. А я говорил про равенство Италии командам первой корзины задолго до "факта", ещё при жеребьёвке.

2STAVR(380451)

Ну как бы до этой игры команды играли другие матчи, не так ли? Кто следил за ними а не за котировками букмекеров, вроде должен был видеть ... Мне во всяком случае непонятно как кто то мог считать Бельгию в матче с Италией явным фаворитом. Я в принципе сразу после расклада по корзинам даже на СК сказал что не повезёт тем кому из второй корзины в группу попадёт Италия потому что по силе она должна быть в первой.
А шансы на победу ... ну кто смотрит на внешнюю сторону (как Вы с Титей например на цены трансфермаркета), те и насчитывают. Италия слабо выступила на последнем ЧМ, а Бельгия получше - но ведь к примеру Италия финалист предыдущего ЧЕ а где там была Бельгия? В отборе Бельгия всех впечатлила но группа то у неё была фиговая, в отличие от итальянской. Я думаю тому кто соображает в футболе ясно было что Бельгия и Италия на данный момент по меньшей мере близки по силе.

зреет первая сенсация....

Почему кельтский крест обидный символ именно для англичан мне непонятно. Разве что из за того что они много воевали с кельтами? Но сейчас вроде в одном государстве живут с валлийцами, шотландцами и североирландцами, причём господствуют в нём скорее англичане ...

С другой стороны, в последнее время кельтский крест (опять по непонятной мне причине) часто используется как символ неонацистов и белых супрематистов. Может он в Англии или Франции по этой причине запрещён? Хотя странно конечно - он и на соборах некоторых есть, и в древних книгах...

2sergej(380405)

is kicked and moves forward в данном контексте означает просто "сдвинулся с места от удара" или если более близко к тексту "ударен и сдвинулся". В таком сочетании moves forward не подразумевает конкретного направления движения, просто слово moves без дополнения будет по английски звучать неполно и коряво.

2sergej(380397)
2desp(380395)
2STAVR(380394)

Шотландцы не все кельты, они смесь, причём у хайландеров и лоулендеров, и в разных регионах Шотландии преобладают разные "крови."Даже есть два старых шотландских языка - один гэльский, на кельтской основе, очень близкий к старому языку Ирландии (сейчас искуственно поддерживаемый и развиваемый), другой на аглосаксонской основе (сейчас вымирающий, потому что считается диалектом английского хотя различается очень сильно). Помимо кельтов (причём из разных мест - как эндогенных северобританских так и переселившихся из Ирландии) и англосаксов, в этногенезе шотландского этноса участвовали также норманны.

Но большинство хайландеровских кланов имеют кельтское происхождение. (Причём их предки исходно переселились в Шотландию из Ирландии.) Приставка Мак используется как в Ирландии так и в Шотландии (повидимому пришла с переселившимися родами.) Насчёт того чтобы она была характерна для других кельтов (в частности валлийцев или бретонцев) лично мне неизвестно. В английских фамилиях Мак скорее всего остаток шотландского или ирландского происхождения.

2rm(380440)
Да мне пофиг оценки неких букмекеров. Речь идёт о реальном классе команд который и был виден в игре. Те кто разбирается в футболе а не бабле, во всяком случае, фаворитом Бельгию не считали.

Кто сбил Боинг?
http://www.sport-express.ru/football/euro/2016/news/1010656/
=============
Кельтский крест http://chtooznachaet.ru/simvol_keltskij_krest.html

"Вынужденно покинул «Зенит» в конце 1987-го для службы в армии в составе московского «Динамо»"
=============
Такой типичный совковый дебилизм, как в футболе, так и в хоккее. Зачем это? Для чего?