2Черновицкий(376493)
Запомните этот пост!

2Черновицкий(376493)
Не для того Газпром жеребил себе Бенфику в 1/8 финала, чтобы не пройти в 1/4.

Дыбилу трудно что-то объяснить, даже если напомнить, что в 1/8 финала Лиги Чемпионов УЕФА 2011/12 уже жеребилась Бенфика для Зенита и дальше прошли португальцы.

ЦСКА – «Спартак» 1:0. Судья: А. Николаев. Оценка: 3.

Лучший судья двух последних сезонов Николаев был назначен на ажиотажный матч двух наиболее популярных московских команд. И по его назначению нет вопросов. Вопросы возникли по судьям на линии: почему в помощники не были назначены московские квалифицированные арбитры? В данном случае помощниками были судьи из российских городов – В. Данченко (Уфа) и А. Лунёв (Новосибирск), с которыми у столичного главного арбитра отсутствует постоянный контакт.

Ошибка, связанная с единственным забитым мячом в ворота «Спартака» на 11 минуте, произошла целиком по вине судьи на линии Данченко. Первоначально во время просмотра матча по телевидению показалось, что Тошич, получив передачу от Мусы, находился в положении «вне игры». Дело в том, что вратарь «Спартака» Ребров покинул ворота и они оказались пустыми. Это обстоятельство, а также не совсем точный ракурс показа этого момента исказили правильность зрительного восприятия у многих специалистов по судейским вопросам. Более точный и многократный просмотр вышеупомянутого момента показал, что Муса находился ближе к линии ворот «Спартака», чем получавший от него передачу Тошич. Поэтому офсайда здесь не было.

Однако, получив мяч, Тошич направил его в ворота команды «Спартак», куда на расстоянии 0,5 метра от линии ворот переместился Муса, а непосредственно на линии ворот оказался спартаковец Гранат. В этой фазе эпизода следовало зафиксировать положение «вне игры», поскольку в момент касания мяча Тошичем Муса на несколько сантиметров забрался за линию мяча, а, следовательно, был в офсайде. Но лайнсмен Данченко этого не сделал, в результате чего Муса забил мяч, который следовало отменить.

Николаеву было трудно самому разобраться в том, было положение «вне игры» или нет. Поэтому он ориентировался на лайнсмена. По-видимому, после забитого мяча у опытного судьи Николаева возникли сомнения. Это обстоятельство отрицательно сказалось на его дальнейших решениях, которые были не всегда логичными и верными. Так, например, Николаев вынес лишь четыре предупреждения. Однако излишняя грубость со стороны игроков обеих команд требовала более строгих мер к нарушителям и показа большего количества жёлтых карточек.

Грубо ошибся Николаев в моменте, произошедшем за пару минут до конца игры. Спартаковцы били штрафной удар с 25 метров в ворота «армейцев». Выстроилась стенка из нескольких игроков ЦСКА, один из которых умышленно сыграл рукой в мяч. За счёт выставленной вверх руки он увеличил площадь собственного тела. Николаев был рядом, но почему-то пропустил явную игру рукой, лишив спартаковцев возможности пробития опасного штрафного удара с 17 метров прямо напротив ворот «армейцев».

Подводя общие итоги игры, можно сказать, что судейство этой непростой встречи Николаев провёл значительно ниже своих возможностей. Даже если не ставить ему в вину забитый после офсайда мяч, то общее качество арбитража было не выше, чем на оценку «удовлетворительно».

http://www.eurofootball.ru/blogs/VladimirLevitin/73962/gol-musy-v-vorota

"В общем, кто будет следующий тренер безтрофейника, как думаете?"(С)

У Эда есть возможность срубить по легкому
http://www.sports.ru/football/1037909301.html

2rm(376484)

я просто задался вопросом, что такое допинг с точки зрения вада. Пока так и не понял, единственный ответ: допинг это то, что вада объявила допингом.

2rm(376485)
А до этого ни у кого допинг не находили? Или, именно, сейчас вопиющая несправедливость творится?

2sergej(376476)
а про что?

2desp(376479)

т.е. я правильно понимаю, что ты сам ответ за 5 минут не нашел (ты ж языков не знаешь, если мне память не изменяет, т.е. устав, если там и есть эти ответы не читал), но посылаешь в гугль? ) Не, я не против, посылать можно куда угодно, помойка ж, но мне на минуту показалось, что ты ответ знаешь :) Думаю, что именно показалось.

Страничку вада проглядел, по крайней мере на видном мест определения допинга нет. Например в FAQ такого естественного вопроса как "Что считается допингом?" просто нет, что как бэ намекаэ.

2sergej(376478)
Чичваркин

2easy(376474)

это че за чувак с Летовым на майке? )

2desp(376465)

нет.

2rm(376472)

нет. Точнее да, дошла, это я говорю в другом месте, но про суд вопрос не про это совершенно.

2Moose(376461) вот тут муся более-менее правильно понял, что я говорю.

2desp(376467)

Да? Ну может быть. Но зачем искать, если можно на помойке посраться? )

Вообще, место для переводчика с приживальского давно напрашивалось. Осталось кому-нибудь изучить ставроблядский.
=============
С другой стороны, если слишком большое количество долбоёбов даже если по собственному распиздяйству попало под раздачу на основании некого закона, то тогда надо ставить под сомнение сам закон,ибо как тогда жить большинству, коли по всему выходит, что долбоебизм и распиздяйство и есть искомая национальная идея? Не губить же ее(идею) из-за закона!
============
Ну и про кровь. От говнокрови очень трудно избавиться, практически невозможно. И она всегда о себе заявит, каким бы либерастом ты не был: http://www.sharapova.ru/gallery/content/2005/Moscow-Kremlin_Cup/063.jpg

2desp(376465)
Чувак, вроде, говорит, что вся борьба с допингом до полного идиотизма давно дошла. Потому в суд нельзя идти.

Да, время над совками сыграло злую шутку, совсем из ума выжили. Будь Йозеф жив, разве он стал бы искать дополнительные заговоры за бугром? И так ясно, что там все враги. Он бы просто спросил "Вас, пидарасов, по осени предупреждали, что вещество запрещено? Предупреждали. Нахуя продолжали жрать?! Чтобы подставить нашу великую счастливую и сытную страну? Иди сюда!"

Списки, как и всякие там инструкции в России читать не принято до. Тут нас подловили на менталитете, сцуки-)

2Moose(376461)
Приобретение препарата в России и использование для себя лично бз перпродажи и распространения американского закона вроде не нарушает.

А использование такого препарата не нарушает ли договор со страховой по медстраховке?

2Moose(376461)

ну хоть что-то должно быть? Типа запрещаем препараты, которые наносят вред здоровью. Не критерии, ну хз как это назвать, принципы что ли..

2rm(376450)

И они в принципе непохоже чоб сильно скрывали что прорабатывают. Он во всяком случае официально стоял в списке препаратов в проработке на 2015.
То есть, при том как широко он использовался, конечно нашим бы по идее уже в начале прошлого года предупредить тренеров и врачей что смотрите, препарат в проработке, могут запретить, думайте заранее о заменителях. Тогда бы проблем может и не возникло бы. Тут явный прокол ...

Но в начале 2015 ещё было своё РУСАДА, налаженная система отмазок за рубежом - полагали видно что так и проживём ... Не, ну Машина то команда конечно не под РУСАДА ходила и тогда, вот тут у них явный прокол.

2sumo78(376441)
Не такая редкость. Многие давно живущие здесь лечатся тем к чему привыкли (привозят тот же "запрещённый" аналгин например). Команда врачей как я понимаю у неё частично по крайней мере российская ...

2rm(376450)
Но при этом пострадала и Украина, и вероятно пострадают другие республики. Вообще исходно распространяла этот препарат Латвия, и открыто пропагандировала его.
Мне кажется больше похожим на борьбу фармокомпаний чем на заговор против России - хотя конечно не исключено и даже очень вероятно, что фармокомпании через своё лобби в ВАДА использовали в своих интересах ситуацию когда Россия и так под антидопинговым прессом и новый скандал с ней никого не удивит.

2desp(376457)

может я недостаточно понятно для тебя выразился, тогда уточню. Есть ли открытые, известные всем заинтересованным лицам признаки, по которым вещество объявляют допингом или нет? Если нет, типа эта информация закрыта и вада никак извне проконтролировать нельзя, они просто имеют право объявлять любой препарат запрещенным, а МОК или кто там еще, добровольно взял на себя обязательство этим рекомендациям следовать - это одно. Если же такие критерии есть, то тогда решение вада, как и любой другой организации по любому поводу, который тебя ущемляет, можно оспорить в суде. Третьего не дано. Если ты этого не понимаешь, ну могу только посочувствовать.

2desp(376454)

ты дебил? :) если признаков нет, как в суд бежать? :) Соберись!
Если есть формальные признаки, по которым вада решает, что допинг, а что нет, и которым обязана следовать, то в суд идти можно, причем даже не столько спротсменам, сколько производителям препарата, но, ессно, ни в каком виде это не верняк.

2sergej(376451)
нет..Сережа..никаких формальных признаков нету...и в суд надо обязательно бежать, дело верняк))

Еще интересно, легкоатлеты щаз отстранены. Их продолжает вада насиловать или как?

2Moose(376440)
Ну то есть Ставр по сути прав. Нашли вещество, которое совок активно использует, проработали, запретили.