Немного юмора.
"а классно, если Система переобует страну в портянки не из-за Ужасных Пиндосов, а из-за антиамериканской и антиевропейской Турции!
с кем бы ещё рассориться? Марш-бросок на Кипр? Война с Черногорией из-за Гельмана? Ультиматум Макао?"
============
От себя добавлю, что клоуны только в цирке веселят, а в жизни...http://vignette2.wikia.nocookie.net/batman/images/a/a3/Robbliss-4aa289c9fcbc8.jpg/revision/latest?cb=20130828181731

2Bukovina(372309)
Не пизди, про утонувшего Сумо придумал утонувший Эд.

2Bukovina(372309)

А по Мыколе ты тоже соскучился что ли?

2Bukovina(372309)зато инфа про утонувшего эда не подлежит никакому сомнению. кот видел ебана лже-буковину? нет, ни кот, ни пес, ни даже попугай не видели.

Ну и вынужден признаться, что инфу об утонувшей мрази,sumo78,а придумал спецом, чтобы гнида вернулась на книгу.

Лучше читать его, чем пришибленного мордехуя и гранитных имбицилов.

2Юровский(372306)

Чмо!

Я захожу на спортивный сайт читать твою полит. хуйню? Сьебись, нахуй, в загон, не зли меня!

Вот Ставр сначала заявляет: мусино видение футбола, в котором Дзюба говно-игрок, потом долго "доёбывается до запятых" По мне, что "0", что говно-игрок - одно и тоже
и подтверждает доказательствами:
"то любой 0 на месте Дзюбы играл бы с Халком так же как Дзюба. Но мы знаем что это не так"
Откуда мы это знаем? Есть репрезентативная выборка по нулям, которые играли с Хуялком?

Вроде бы ставропольский вахтер одерживает убедительную победу над американским профессором (практически по Шукшину).

Но вот тот же Ставр, о том, кто же на самом деле "говно-игрок"::

2STAVR(289811)
Ну, чё. Никак ещё Халка не пережевали? Говно-игрок поэтому и жуётся долго на зубах. Выплюньте и не мучайтесь.:о)

и несколько прогнозов о Халке:
05.12.12 2STAVR(300358)
Такими темпами, мой оптимистический прогноз, что Хуялк через 2-3 года снизойдёт на говно, лузер Спагетти может претворить досрочно за 1 год.:о))

11.03.14 2STAVR(337482)
После ЧМ-14 Хуялк будет рад любому предложению, чтобы съебаться из гранитной помойки....

7.05.15 2STAVR(363249)
Хуялк, Хуялк.....отработанный уже материал ваш Хуялк. Про него в сборной уже забыли, скоро забудут и в Европе....

Ну и мнение непосредственно о Дзюбе:

2STAVR(303617)
Кому в Англии нужно лишнее говно на лавке из Расеи?

2STAVR(317187)
А хули Дзюба.... чувак просто нашёл свою команду. Как игрок для серьёзного уровня он не годится. А вот быть первым парнем на деревне в каком-нибудь середнячке - это как раз для него.

2STAVR(350681)
на сегодня Дзюба жалкое подобие "левой руки" Ибры....и даже наверное не "руки", а мизинца.:о)

Вроде бы полное согласие с тем, что приписывается Мусу, который ничего подобного не имел в виду, но нужно подискутировать. Крестьянские забавы:))

2Andry23(372302)
3000-4000 шт. - вот реальная аудитория нарвотнава клупа сраптак им пидарасов старостиных.
Сравни с Зенитом, утопленник. Даже в метель, вьюгу и мороз, со стоимостью самых дешёвых билетов минимум в 5ть раз дороже ваших самых дорогих, с бетонными креслами и без козырька, с ветром с Невы, меньше, чем 2/3 Петровского никогда не бывает.

2blackdog(372299)
И тут, конечно, я просто не могу не ущипнуть Сергея по поводу его недавнего высказывания на тему, что, мол, у Меркель рейтинг падает - того и гляди переизберут. В этом контексте Германия вполне себе как та ящерица, которой потерять хвост - это как водички попить. Новая метла, безусловно, будет месить мозги по новому, но не в ущерб же себе... :))

2Moose(372259)
а-а-а, если динго из-за "демократии" ко мне пристебался, то тут тоже надо понимать, что это всего лишь искусство манипулирования массами, когда "демосу" дают почувствовать что от его воли что-то кардинальное может поменяться... Не, оно конечно на местном уровне может и работает, или даже в каких-нибудь микро миниатюрных европейских государствах выныривает на уровне международной позиции... но штаты не из этого числа :)

2Dingo(372234)
Так ты что возбудился из-за поддержки США Ирака в середине восьмидесятых?! А то, что Штаты фактически воюя с Советами в Афганистане были опять же фактически партнерами по коалиции в Ирано-Иракской войне тебя значит не удивляет?! В конце концов штаты вынудили и советы оставить Афганистан (а Россия впоследствии обрекла на смерть лояльного Наджибулу), устроили деад-лок для Ирака и Ирана, заставив, после восьми лет безуспешного противостояния, стороны начать переговоры. Да еще и срубили бабла сначала с поставок Ирану оружия через третьи страны, а затем ослабив торговые санкции 1979 года без размораживания заблокированных миллиардных счетов. Понятно, что заниматься такой хуйней - это отнюдь не для слабонервных.

Или может тебе невдомек, что и Саддам был совсем не ангел: он Dujail сравнял с землей с жителями за то, что во время его туда визита в 82 кто-то в него там стрелял; и ~200тыс курдов с шиитами положил; и химическим оружием (предположительно советским) не брезговал - пускал в дело тока в путь...

Короче, я так и не понял чего ты встрепенулся :-)

2Moose(372287)

бля :) Я понял твою глубокую мысль, что конкретно говно-игроком ты его не называл. Охотно верю, что ты в этом прав. Доставляет же в вашем споре совершенно не это :)

2Moose(372282)

91й и 2003й года. первая и вторая война. И кстати, что забавно, сказав про первое президенство Буша ты так и не дал однозначный ответ, какую из войн имел в виду :)) Бушей было два :) И оба в свой первый срок начали по одной войне с Ираком.

2Moose(372280)

на Украине план призыва выполнялся все это время процентов на 10. Из даже получивших повестки на сбор являлись далеко не все. Поэтому да - не хочешь идти убивать своих соотечественников - возможность найдешь. А если пошел на войну в тех условиях - мое мнение именно такое, что сделал это по сути добровольно, а отмазы, что призывали и все прочее - херня на постном масле. Упрек, что сам я в этой ситуации не был, конечно, справедлив, но такое вот мое мнение, сложившееся по той информации, что имею. Я, конечно, не знаю, что сделал бы я - но совершенно точно знаю, что добровольно бы в военкоммат не явился. Теоретически, конечно, возможно, что словят прямо на улице и там же забреют, и сразу повезут на фронт - но слабо верится. Там сначала учебка, еще месяц до присяги, если сбежал до присяги - опять же, никакое не дезертирство, а так, админнарушение. В общем, мнение имею, и явно не тебе меня в нем разубедить.

2Moose(372284)да прямо - "сам". ну то есть захотел он, может, и сам, но решился лишь после того, как вашингтонский обком келейно заверил, что возражать не будет. а тут такой облом. старая англосаксонская школа разводок. точно так же немцев в первую мировую втянули. когда глава британского мид грей на вопросы германского посла в лондоне лихновского о реакции англии на континентальную войну немел, мычал и головой качал, намекая, что особой реакции не будет. у немцев и союзников на сей счет затем всю войну бомбило неслабо (еще в швейке упоминается австрийская открыто с текстом "в приятных высях болтается эдвард грей из породы лисьей, вздернули скотину на французскую республиканскую осину").

2sergej(372265)
И у Ставра к слову нет НИ ОДНОЙ цитаты где я именно говорил про Дзюбу что он говно-игрок до перехода в Зенит. ЕДИНСТВЕННАЯ где не оценивается приглашение или неприглашение Дзюбы на конкретные матчи или турниры, или то является ли он УЖЕ (на тот момент) лидером сборной, а где именно сказано что он 0 (но только когда без Халка) - она именно относится к периоду ПОСЛЕ перехода Дзюбы в Зенит.

2STAVR(372274)
Вот ты например называешь Дикам говном бещз всяких условий, а не говоришь например - Дик ноль когда без хорошо укомплектованной команды типа Зенита. Чуешь разницу? Нет не чуешь - тупой.

2Moose(372275)

"надо брать" как "обязан иметь" - поправлюсь чтобы бвыить точным а то ведь будет ещё несколько простыней и требований цитат от Ставра. Ведь неточным можно быть только ему.

2Moose(372279)

И что интересно, моя фраза (про 0 без Халка) о которой боОльшая часть обсуждения произнесена не ДО а ПОСЛЕ перехода Дзюбы в Зенит.

2sergej(372265)

И этот туда же.

Где я говорил что Дзюба говно-игрок до прихода в Зенит? Примеров нет ни у СТавра ни у тебя. Все приведённые примеры относятся к конкретным ситуациям где мои оппоненты говорили что вот де Дзюбу нужно было браить в сборную (на ЧЕ 2012), что его поздно выпустили (в матче с Северной Ирландией в 2013), что он спас бы сборную (на ЧМ 2014 к примеру), что его надо было ставить в основу (матч с Австрией в июне 2015), и наконец к обсуждению того украл ли Зенит лидера сборной (осенью-зимой 2014). Все эти негативные оценки - ответы оппонентам превозносившим Дзюбу на тот момент на мой взгляд незаслуженоо, и сравнения с возможными оппонентами в Зените и сборной которых я считаю сильными игроками (Кержаков, Рондон, Кокорин, Смолов, плюс Павлюченко и Погребняк образца 2012, и т. п.). Тут нигде нет и близко общей оценки Дзюбы как говно-игрока. Причём наряду с этими целенаправленно выхваченными негативными за эти годы у меня немало и позитивных оценок Дзюбы которыми Ставр пренебрёг. И ведь игрок меняется не так ли? Как Керж в 2007, 2015 и 2015 не одно и то же, так и Дзюба конца 2015 поигравший с Халком и у Боаша - не то же самое что растренированный Дзюба первой половины этого года, не говоря о предыдущих годах.

И второе, опять же - обрати внимание на контекст дискуссии. Если бы в своё врремя ЧСтавр не исписал гору страниц доказывая что "надо брать" и "обязан иметь" (про Зенит с валенсией) - принципиально разные вещи, то моя реакция была бы другой. Но если чеоловек требует абсолютной точности цитат от других то обязан следовать этому сам.

Но вот что интересно, ты тогда не возмутился а сейчас посчитал нужным влезть. Двойными стандартами пахнет, причём повторяющимися (то же самое было при обсуждениях терминологии й моих и Тити по части доминирования Зенита и доминирования СМ, то есть это уже не случайность а повторяющийся подход).

2STAVR(372272)

И вот опять - ты ж просто читать не умеешь. А просто прочитать что я сказал именно в той мессаге о которой речь и про которую я говорил что её читал РФС, причём конкретно с упоминанием Гильерме? Может ты тогда поймёшь о чём писал я и почему ты сейчас бьёшься лбом в стенку? А может и не поймёшь - скорее всего, потому что тупой и не умеешь читать.

Цитирую для тупых:

"По мне натурализация возможна в двух случаях: 1) человек с российскими корнями, выросший и играющийза рубежом, но помнящий о своём происхождении, сохраняющий язык и чувство принадлежности, и готовый помочь сборной (это случай Нойштедтера); 2) иностранец давно играющий в России, который завёл в ней семью или перевез свою семью и она прижилась (дети скажем растут в России с малых лет), и связывающий своё будущее с Россией - в этом случае натурализация никак не должна быть связана с тем может ли он играть за сборную. Будет натурализован, игрой покажет что достоин, тогда конечно имеет такие же права как и все.

Но нет никаких данных считать что именно это случай Фернандеса. Вот про кого то другого из бразильцев (Ари кажется) ходили разговоры что в России женился, хочет остаться - вот тут натурализацию понять могу. (нужен ли Ари сборной, вопрос другой.) Что то в сходном плане говорили и про Гильерме. Но про Фернандеса вроде не видел ничего подобного.

А натурализовать играющего в России иностранца не связанного корнями или семьёй со страной и не строящего планов в ней оставаться специально для того чтобы он сыграл за сборную - это абсурд. Тогда смысл существования сборных теряется - чем они отличаются от клубов, если по желанию могут брать сильных легионеров?"

2STAVR(372271)

И к тому же ты ещё и тупой - сам придумать ничего не можешь, плвторяешь других.

"Есть репрезентативная выборка по нулям, которые играли с Хуялком?"

Есть даже выборка по явным не нулям которые играли с Халком и не получалось так как у Дзюбы (Рондон, Кержаков,также пробовались за это время в центре Аршавин, Шейдаев, Долгов).
Причём в контексте дискуссии важно не то как ты оцениваешь тех игроков и считаешь ли выборку репрезентативноцй, а то что я делал сравнения с прежними попытками и говорил что у Дзюбы с Халком пошло то что раньше не получалось. При этом прежних зенитовских форвардов я явно оценивю не как 0 и говорил об этом не раз (и явно ставлю индивидуально выше Дзюбы, а Аршавина я вообще оцениваю как лучшего российского игрока постсоветского периода, правда не в позиции центрфорварда в которой он играл редко), но при этом отмечал что у них не шло с Халком. Человек читающий меня на СК хоть скольку нибудь нникак не может в здравом уме сказать что по моим утверждениям 2) без Халка" эквивалентно "0 вообще". Но у Ставра либо нет здравого ума, либо он паскудное брехло, либо и то и другое.

"конечно тут можно пиздеть, кому как нравится."

Пиз...ть то можно а вот нельзя приписывать мне то чего я не говорил - этим может заниматься только паскудное брехло как ты.

2STAVR(372273)

Пример не катит - Тити в этом случае не оговаривал того что его характеристики относятся к определённым условиям. Вот если б он сказал что такое поведение возможно если меня несколько лет продержать на необитаем острове где нет женщин а только мужики (я не говорю что оно возможно даже в этой ситуации - лишь предполагаю что так бы сказал Тити), а ты бы из этого заключил что Тити назвал меня педерастом, то тогда Тити имел бы полное право возмутиться. Это вот адекватный пример. Но ты ж не поймёшь потому что ещё и тупой.

Зато твой пример хорошо демонстрирует другое - твоё собственное возмущение когда я продинтерпретировал твою фразу "надо брать" как "надо иметь". Вот тут твой пример полностью адекватен потому что обе фразы относились к одним условиям, и просто выражали одно и то же другими словами. Но как же ты возмущался! Так что ты не только паскудное брехло но ещё и двуличное к тому же.

..."Я скажу лаконично: Муся - педераст."...

Правильнее так:
Я скажу лаконично, что тити считает Мусю педерастом....

2Moose(372250)
2Moose(372252)

а ты для подстраховки лучше памперсы носи. Обосрался, быстро поменял и не бегаешь тут неделями обосранный, пытаясь вывернуться в очередной раз. И твоё "паскудное брехло" лишь подтверждает, что ты в очередной раз обосрался....

"то любой 0 на месте Дзюбы играл бы с Халком так же как Дзюба. Но мы знаем что это не так"

Откуда мы это знаем? Есть репрезентативная выборка по нулям, которые играли с Хуялком?

"и тем более говно-игроком"

конечно тут можно пиздеть, кому как нравится.
Вот тити может сказать, что Муся близко дружит с молоденькими студентиками, уединяясь с ними, на стене у него плакаты с обнажёнными Кличками и поведение у него чисто Боря Моисеев. Я скажу лаконично: Муся - педераст. Представляю как возмутился бы тут тити, что он такого не говорил.....

оффсайда там, кстати, имхо, не было. Ну или почти на одной линии, а значит в пользу атакующей надо судить.

2Moose(372263)

Да, херово тебе ) У детей никак не могу выбить из употребления обороты типа "помыть мои руки", тот же эффект )