2Микола Питерский(371659)
Сумо - патриот своей страны, ты своей.

Патриот? Как у тебя рука повернулась написать такое? Как я могу быть патриотом Украины, живя в России и негативно относясь ко многому там происходящему? Также я не патриот России в понимании Снорка. Я болельщик ДК. Даже за сборную Украины в отличие от Тити не болею, как, впрочем, и за российскую сборную тоже.

2sergej(371657)
Разница в сравнении произошедшего события с воображаемым, которое теоретически может произойти, а может и нет. "Виртуально мы все миллионеры, а вреальности три бляди и старый пидарас"

2sumo78(371650)


в загаженных каналах дерьмократской венеции даже гавно тонет-)))

2LokoSnork(371654)
Ну что ты так серьезно-) Знаешь, какая главная победа мирового пиндосизма - это то что братские народы - русские и украинцы - стали смертельными врагами. Не лей воду на их мельницу. Сумо - патриот своей страны, ты своей. А вот филадельфийский жиденок тити враг всех - и России и Украины одновременно. Всех, включая, даже свинарник, который он много лет опускает-)

2sumo78(371631)

дыбил и маразматик. Так разница в чем? Формально?

http://cs418316.vk.me/v418316249/57ab/9grpz3j8VRQ.jpg

2sumo78(371649)

Позиция бренкера - самая проституская, как и он сам. Ни нашим, ни вашим. Такая его гнилая сущность во всем.

Продолжаю "читать только".

2desp(371645)
Слово "ватник" - это всего лишь эвфемизм слова "унтерменш" (и один из многочисленных вариантов подобных слов - "москаль", "кацап", "подхач", "субстрат" и пр.). Никакого точного определения этого слова не существует, поэтому с равной правдивостью меня можно назвать и "ватником" и "неватником", хоть "типичнейшим", хоть "аномальным".

2desp(371645)
Снорк за Сергея обиделся. Сидит в Гамбурге на двуличном Западе, а его ватником называют, а тут горбатишься на Родине, разоблачаешь пятую колонну, а тебя в лучшем случае дедеснорком назовут. Звание ватника еще заслужить нужно.

2sumo78(371644)
А в Джофе типа духовное? Сомневаюсь.

2LokoSnork(371634)
а ты не ватник? по-моему, один из типичнейших..

А чего гадаем? Джоф же общался с титей по скайпу, так почему не повторить, лжеЭд?

Крым не Крым, лучше скажите, куда засылать вдове когона ? пЭдуард при всей своей шизанутости был отличным парнем, Анжелу надо поддержать.

Прошу тебя, таксист, не говори про Крым!

2blackdog(371573)
референдум проводился в условиях госпереворота вна 404, а вот легитимная власть крыма, как была, так и осталась.

2LokoSnork(371634)
а мне понравилось "крым - честь другого государства"

Очень много дураков, очень много. И деться им некуда. С большой вероятностью проект генетической трансформации субстратных долбоёбов отменен. Значит, будут дальше жить и плодить себе подобных, требовать пособий и носиться по просторам Ставроблядья с аналитикой.
Можно до усрачки спорить, как все было сделано "не по честному", можно задним числом советовать не отказываться от бомбы и сразу гнать ссаными тряпками севастопольскую матросню, сравнивать с косово-хуёсово и т.д. и т.п. Но все это хуйня и тлен, ибо дело в другом.
Дело в том, что хохлы и кацапы - это одно и то же, это даже сам Путин не раз заявлял. И это так. Алгоритмы поведения один в один. И Крым -это геморр. Был гемором для Украины, стал гемором для России. Что, конечно, не отменяет комбинации по увеличению рейтинга с целью несменяемости. Но сейчас не об этом.
Просто хохлы решили соскочить с нашего паровоза, который пыхает якобы на запасном пути, а на самом деле в историческом тупике, и вот вот рельсы из тупика разберут и придется уже пешочком, по отдельности. Это обидно. Мы значитца как общность тута , а они уже как общность тама? Нихуя себе! Отсюда и воистинну всенародная вонь. Это как вражда с братом, до крови.
Почему хохлы этого не сделали раньше, с самого начала? А патамушта еще не напиздили. И вот когда напиздили и попилили, создали аналог рашки, элиты-хуиты, то и решили на халяву податься в Европу, не думая насколько это может быть больно. Но оно и верно, если будешь думать как больно рвать гнилой зуб, то так с ним и останешься.
А виновата во всем Европа и США, это без шуток. Не приняли Воффку и Ко как он есть, со всеми потрохами. Не дали раствориться за пару десятков лет в цивилизованном пространстве, как остатки говна растворяются в жидкости для биотуалетов( за безвизовость в еврогейство же неслучайно бились!), но пошли амеры на принципы типа равенство перед законом, права человека, институты-проституты, юкосы-хуюкосы. Не дали легализоваться нашим плутократическим асторам-вандербильтам, теперь нюхают. Пришлось Воффке разбудить быдляк-быдляковский для отсрочки планов растворения на новые сроки. А ведь намекал сперва аккуратно, сперва мягонько, через закон о детишках, потом через невинную гомофобию, показывал потенциал, мол не буди лихо. Нет, блять, уперлись, не понимают.
А растворение все одно будет, но уже не для всех, не для того люди бабки зарабатывали, соперников заказывали и сажали, и детям давали еврообразование, чтобы потом толпа советских рабов все это похерила. Тут им всем сидеть в том как есть однозначно брезгливо. Другое дело, что с паровоза по ходу могут начать уже не по-вагонно, а по-купейно соскакивать, но на то и тупичок-с, что неорганизованность по сроку неизбежна.

2sergej(371572)
Не очень понимаю.. Если через 10 лет, когда признание Косова дожмут таки, независимые страны Косово и Албания решат объединиться, кто им помешает? Разница с Крымом только во временных масштабах.

Как сказал бы мой утонувший друг Эдуард, нельзя же быть таким конченным маразматиком и дыбилом. Разница в том, что Крым (честь другого госуларства) с Россией УЖЕ объединился, а объединение Косово (независимого, хоть и не всеми признаного, в т.ч. и Россией) и Албании только предстоит объединиться лет через 10 да и то в больном воображении гамбургского ватника. Это как обсуждать на полном серьёзе купленный Зенитом Кубок УЕФА и выигрыш Спартаком Лиги Чемпионов лет через 20. Но ведь теоретически Спартак может выграть, если вернется ОИР и ему купят Фалькао.

ЗЫ. В Приднестровье 9 лет назад состоялся референдум, на котором 97% процентов сказали "да" "последующему свободному присоединению Приднестровья к Российской Федерации"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Референдум_о_независимости_Приднестровской_Молдавской_Республики_(2006)

Почему не присоединили? И почему поспешили с Крымом, а не подождали 10 лет?

2Moose(371612)
ну этом обвиняй сколько влезет. доказать, что в той ситуации реально было достигнуть большего тебе вряд ли удастся. Да и если удастся - это тоже, так себе обвинение.. не смогли еврокубок выиграть :) Ну не смогли, не каждому дано :)

2Moose(371609)
Про отделение Восточного Тимора от Индонезии, это щас что было? Тимор-Леште был всегда португальской колонией, Индонезия - голландской. Если мне память не зименяет, границы там были установлены лет эдак 200 назад и с тех пор не менялись. Индонезия без вариантов Восточный Тимор захватила, какие тут могут быть другие варианты я не пойму.

2Moose(371604)

Ну Косово-то понятно чего признавали разные мусульмане, которые не все, скажем так, вассалы США. Суть от этого мало меняется )

А насчет Абхазии, ну там-то тоже была и многолетняя война, и иностранное военное миротворческое пристуствие (причем в отличие от Косова законное). Так что не, должны были признавать :) В виде исключения, тут Ставр 100% прав. И ты, думаю, прекрасно понимаешь, что признание или непризнание ничего не имеет общего с реальными правовыми аргументами. Это тупо политическое решение, искать и требовать последовательности от игроков в этих вопросов - просто откровенная глупость. Нет ее там, не было и никогда не будет.

"Но мы не говорим этого, а напираем на законность наших действий. Чего же реакции во всём мире удивляться и валить её на пиндосов?"
Потому что такие правила игры. По этой же причине никто на западе открыто не скажет, что да, мы нарушили международное право и начали незаконную войну и не одну. (Хотя вышедшие в отставку политики это вполне открыто признают.) Чего ты как маленький-то? А если ты всерьез полагаешь, что если Путин выйдет и скажет, мы тут незконно Крым аннектировали, но давайте теперь решение поищем, не отдавать же назад, то все умиляться, начнут его уважать и найдут решение - то мне тебя искренне жаль :)

2sergej(371620)

Рубин по составу, поддержке по любому будет к финишу в середняках. А вот где будет Амкар, куй его знает. Поднимется в середняки или окажется в плэй-офф... шансы 50 на 50....

2Moose(371610)

Ростов может упасть, но я дам не более 10%, что кто-то из второй группы включится в борьбу за еврокубки... Одна надежда лишь на "мясо".:о) Так что, тут дело совсем не в одном очке...

2Moose(371604)

"Не многовато у "Пиндостана" вассалов?"

не знаю, многовато или нет, но факт есть факт. Их больше сотни:

"Ныне американские воинские подразделения и базы присутствуют в 130 странах мира.


"2Moose(371609)

"Ну как раз в данном случае США последовательны - они не поддерживали отделения Восточного Тимора от Индонезии"

Они поддержали аннексию тимора (но не поддерживают аннексию Крыма, где последовательность?). А когда им стало насрать на этот регион, так как пошёл распад соц.лагеря и с геополитической точки им стало важно не упустить свои новые возможности, то тимор смог вернуть свою независимость. Так что, никакого противодействия пиндосов на этом этапе не было.

2blackdog(371573)
1. Было бы осмысленно об этом говорить, если бы а) в Косово вообще был референдум и б) если бы запад говорил, что давайте проведем нормальный референдум и посмотрим. Так как ни того, ни другого нет, говорить об этом бессмыленно.
2. Ты сейчас Югославию с Сербией путаешь. Законность и правомерность владения Сербией (на тот момент Сербией и Черногорией) Косово никем не оспаривалась. Так что нет разницы.
3. Именно про независимость речь и идет. А потом, когда есть независимое государство, кто ему помешает добровольно присоединиться к другому государству? Не, я все понимаю, что это юридическая казуистика, о чем и писал уже, но речь же о противоречии международному праву, а не о об абстрактной справедливости. Именно в этом разрезе ссылка на Косовский прецедент полностью последовательна. Т.е., повторюсь, логика проста - одностороннее объявление независимости не противоречит международному праву (см. решение суда), а далее, раз не противоречит, они объявили, мы признали, и два независимых государства, на равноправной основе, со взаимного согласия, объединились. А ручки-то вот они. А то, что запад почему-то считает, что имеет право указывать независимому с его точки зрения государству Косово, с кем им можно объединиться, а с кем нет, и что куда интересней, это типа независимое государство на эти условия идет - ну так это такое понятие о праве у западных стран. У России другое понятие.. Дальше чо?

2Moose(371614)

Детство - это говорить про "сам дурак" в данной ситуации. Либо право есть, либо его нет. Действия запада показывают, что никакого международного права де факто нет. Поэтому ответные действия России просто наглядно демонстрируют, что нарушение договоренностей легко возвращается бумерангом. Собственно все международное право построено на добровольном(!) самоограничении, основанном на понимании, что если выебываться, то получишь по щам. Запад решил переписать соглашения явочным порядком, решив, что Россия недостаточно сильна, чтоб адекватно ответить. Россия пытается продемонстрировать, что адекватно ответить может. Так что не надо тут про "сам дурак". Когда дипломатов высылают в ответ, это тоже сам дурак? Это правила игры такие - если ты не ответил и утерся, значит тебя будут иметь и дальше, поэтому отвечать надо, даже если считаешь, что подобные действия неправильны. Слабину давать нельзя, иначе будут нагибать дальше и дальше.
Международное право вообще область, где действует исключительно право сильного, и ничего кроме силы там не работает. Ну понятно, силы не только военной, но политической, дипломатической, экономической, но силы. Закона нет, суда нет. На кого подавать в суд за то, что США на Ирак напала или на Югославию? Поэтому только симметричные и асимметричные ответы по принципу сам дурак, да еще и с игрой на опережение, иначе ничего не добиться.


2Moose(371615)

Это другой вопрос совершенно. Если Россия реально слаба и не может адекватно ответить - то вопрос решится рано или поздно сам собой. Вопрос может адекватно ответить или нет. Ну посмотрим, чо.

sergej(371572)
и "с волками жить" можно если на каждой стороне по одному волку или по одинаковому количеству. Если на той стороне куча волков а тут один какая в этом логика? Ты говоришь - давайте жрать друг друга? Ну так кого съедят?