2sergej(371572)

Про 10 лет см. Блэкдога (причём к 10 годам после надо добавлять и немало лет прошедших до - независимость Косово не была ведь признана сразу после ввода войск НАТО).

А твоей позиции я не понимаю. Если ты считаешь нормальным подход "мы двуличные потому что вы двуличные", по понятию "сам дурак", то мне это кажется детством а не принципом международных отношений. Если Россия осуждает признание Косово то тем более не может апеллировать к нему для объяснения своих действий.

2Moose(371605)
А что было делать СМ чтобы я его не винил, тут вопрос простой. Раз сложилась такая ситуация то должен был её использовать чтобы выигрывать в Европе, а не коллекционировать российские чемпионства. А раз похерил Европу ради рекордного количества рвнутренних побед, я имею право его в этом обвинять.

2STAVR(371595)
Спешишь. Разрыв в 1 очко не позволяет пока надёжно отделить вторую группу от первой. Думаю Ростов ешё и в середнячки может упасть. А ДМ с Рубином по результатам стоят пока ближе к тем кому бороться за выживание - конечно потенциал подняться выше у них есть,но его надо реализовать ещё.

2Andrew(2)(371588)

Решение Хрущёва вообще то как раз было оформлено в полном соответствии с действовавшим тогда законодательством. (Если конечно не считать незаконной Советскую власть в принципе - но тогда и много другого придётся отменять ...) Передача Крыма была осуществленна с согласия РСФСР. Тут ситуация строго обратная нынешней - оно было вполне законное, но при этом конечно абсолютно несправедливое.

А реабилитировать посаженных в психбольницы в принципе не очень понятно как, потому что в большинстве случаев они же не были формально осуждены. Можно прпересмортеьть диагнозы и признать их здоровыми, это да. Насколько это им поможет, не знаю ...

2rm(371565)
Конечно сложно. Особенно если по своему желанию накрутить дополнительные - таки как "будут дорогие, всех не удовлетворят".

2rm(371566)
И ни фига ты не понял. Центров много, а Википедии про один (и не тот где пешком гуляют).
Ну вот как тебя иначе называть если ты с трёх разъяснений не можешь понять?

2rm(371567)
И снова твой стиль - показываешь своё приписывая мне.
Вообще если не хочешь чтоб я называл тебя как заслуживаешь изволь с этим больше не обращаться ко мне.

2STAVR(371568)

"14 августа 2014 года число стран-членов ООН, признавших независимость Косова составило 108"

Не многовато у "Пиндостана" вассалов? А сореди них есть ведь и такие которые например санкции против России не поддержали, и за резолюцию с осуждением присоединения Крыма не голосовали. Чегой-то у тебя плохо сходится арифметика. Может и другие причины всё же есть?

"Поэтому, если уж говорить об одинаковых стандартах, то пиндосы после признания Косово должны были признать и Абхазию и Осетию. А наш шаг должен был бы быть следующим, после признания Абхазии перейти на Косово."

??? Это с какого бока? Если США признали Косово именно в порядке исключения и после очень длинного процесса включавшего период международного пртектората, с какого ж бока они должны были сразу после российского признания признавать Абхазию и Осеьтию? Я как раз не вижу в этом никакой последовательности. А почему для России было побы последовательно признать сначала Осетию а потом уже Косово(чего она к тому же и потом не сделала), вовсе понять нельзя.

Ты рассуждаешь так будто Рооссия и США по прежнему делят мир как в холодную войну. Они давно уже его не делят - то есть Россия не делит потому как ты сам сказал что у неё нет больше никаких вассалов, а США если делят то давно уже не с Россией. Поэтому смешно России в своих действиях кивать на то что делают американцы. Признание или непризнание Россией того же Косова от любых действий американцев не должно зависеть никак.

"Вообще-то на референдуме ставилось два вопроса: перейти в Расею или остаться в какляндии."

Это два взаимосключающих ответа на один вопрос, поскольку нельзя одновременно и перейти в Расею и остаться в Хохляндии. Не было вопроса - хотите ли Вы чтобы Крым был независим? То есть за независимость свою народ Крыма не голосовал. А голосование о вхождении в состав России не могло иметь силы до решенния россии - можно было голосовать только об обращении к России с таким вопросом, но только после того как Крым стал юридически независим и получил право такого обращения.

"И было всё оформлено, как положено. Вначале независимость, а потом вхождение в Расею."

Не было. Если народ не голосовал за независимость, на основании какого решения она была оформлена? Никто не голосовал за независмый Крым., поэтому провозглашение его независимости не имело под собой даже решения референдума. И украинская Констиуция не предполагала возможности выхода любой территории включая Крым (хоть без референдума хоть без). А раз независимость Крыма юридически незаконна, значит и принять его в состав России было юридически нельзя.

"Но пиндосы считают это фикцией, засирая мозги мусоподобным. Почему они не посчитали фикцией принятие парламентом Косово решения о независимости от Сербии?"

Вот потому и считают. А ты посмотри сколько времени прошло от фактического отделения Косова под международным протекторатом до принятия этого решения и до его международного признания, и сколько времени готовился крымский референдум? и сколько прошло после него до присоединения к россии? Если ты не видишь разницы то мне нечем тебе помочь.

И кроме того, повторяю, даже если б Россия признала Косово, и после этого она не могла кивать на него как на прецедент, потому что Косово именно отделилось а не перешло в состав другой страны.

Тут надо хорошо различать разные вещи. Справедливо ли возвращение Крыма в Россию? Без вопросов - и с исторической точки зрения, и с точки зрения мнения нынешнего населения. Законно ли оно? Нет, и опять без волпросов - юридически невозможно было законно сделать Крым независимым без согласия Украины, а раз незаконна независисмосить, то и всё последующее. Нужно ли отдать Крым назад? Ни в коем случае - теперь это предательство тех кто проголосовал за переход в россию, независимо от юридической составляющей. Но можно ли при этом называть происками пиндосов когда люди утверждают что присоединение Крыма незаконно? Такое высказхывание является двуличным, потому что незаконность лежит на поверхности и видна она всем думающим людям без всяких происков.

По мне надо честно говорить - да, мы поступили незаконно потому что не видели законного пути восстановить справедливость. Пойти назал мы уже не можем потому что это будет предательством тех кто нам поверил. Поэтому давайте теперь сообща искать юридический выход из сложившиейся ситуации, понимаё её как вынцужденное исключение из закона.

Но мы не говорим этого, а напираем на законность наших действий. Чего же реакции во всём мире удивляться и валить её на пиндосов?

2STAVR(371600)Не ну так и с коррупцией надо бороться, да мало ли с чем еще:)

"Путин призвал бороться с допингом в спорте."

У Мудко тяжёлый выбор теперь. Выполнять указиловку или и дальше гнаться за медальным зачётом....

О допинге с юмором
https://pbs.twimg.com/media/CTjf_2kUYAAD-iw.jpg:large

https://youtu.be/t-yd_CXnptY

"обычная игра в плечо ..."

и эта лицемерная моська ещё потом на что-то тявкает...

2Подпольный букмекер(371509)
Я тебе и таким ПТУшникам, имбицилам и недоноскам,как Юровский,rm и Norder неоднократно обьяснял,в 90-х любой клуб по сравнению со Спартаком был заштатным.Вы не были нам конкуренами!
===
Ты точно поддельный! Настоящий мой друг Эдуард, безвременно упокоившийся на дне канала, никогда бы так в открытую не заявил что чемпионства Спартака 90-хх говна не стоят вместе с "великим" Калек Стаканычем ;(((
Как у тебя только язык повернулся такое написать, у фаьшивой пидарасины...

2blackdog(371573)
Реабилитировать придётся посмертно, курсы аминазина, назначаемые еврейскими фашистами/врачами-психиатрами даром для здоровья не проходят

2blackdog(371573)

Клон, к тебе вопрос: надо ли сейчас официально (в России, на государственном уровне) реабилитировать тех, кто был против незаконной передачи Крыма Хрущёвым Украине и был за это репрессирован?

Репрессии в основном заключались в том, что недовольные незаконным решением Хрущёва (в обход действующего тогда законодательства) были помещены в психиатрические больницы (в частности, в №3 им.Скворцова-Степанова) под наблюдение еврейских врачей-психиатров?

И заметьте, в cообщении
Иди на хуй, Подводный букмекер!!!
Почему ты молчал, когда творился кротовий беспредел в ЧУ, педрила-пиццевоз?

у лжеЭдуарда вызвали возмущение слова "подводный букмекер" и "пиццевоз". К "педриле" никаких претензий не было. Спалился не-подетски!!!

"Его политика управления клубом ведёт в тупик. «Спартак» покупает средних футболистов, но суммарно потратил на них больше денег на трансферном рынке, чем «Зенит» и ЦСКА (за последние 10 лет)".
Что бы сказал по этому поводу безвременно утонувший Эдуард?

2Расследуйте покупку Зенитом выхода в 1/8 ЛЧ(371575)
Доживем ли мы до подобного судейства ДК и Зенита?

Иди на хуй, Подводный букмекер!!!

Почему ты молчал, когда творился кротовий беспредел в ЧУ, педрила-пиццевоз?

Совет директоров «Спартака» готовит бунт против Леонида Федуна

Один из руководителей «Спартака» рассказал об истинных внутренних проблемах красно-белых.

Серия поражений «Спартака» в РФПЛ, вылет из Кубка России и назревающий конфликт между игроками, тренерами и менеджментом вновь заставили говорить о кризисе в народной команде. LifeТews решил узнать внутренние причины очередного провала красно-белых.

Кто является выгодоприобретателями от вложения денег руководителей «Лукойла» в футбол, какую роль в управлении командой играет бывший президент Андрей Червиченко и есть ли перспективы коренным образом изменить ситуацию в клубе, об этом на условиях анонимности рассказал один из руководителей «Спартака».

— Последний раз Вагит Алекперов (президент «Лукойла») был на игре «Спартака» в прошлом сезоне. Это было дерби с ЦСКА. Армейцы выиграли с крупным счётом (4:0), а болельщики делали обидные выкрики не только в адрес Леонида Федуна, но и «Лукойла». После матча Алекперов устроил жёсткий разговор с руководством клуба и выразил возмущение общей работой с командой, — рассказал источник. — Досталось и Федуну, который за 11 лет руководством клуба не выиграл ни одного значимого трофея. За этот период в клубе сменилось десять тренеров, множество раз менялась концепция развития клуба и приобреталось много дорогих футболистов, которые впоследствии не стали востребованными в «Спартаке».

— Во многом из-за того разговора с Алекперовым Федун в конце прошлого сезона признался, что готов отдать полномочия управления клубом в руки профессионалов, — продолжил источник. — Он же сказал, что будет только финансировать его деятельность. Но прошло время, и никаких изменений в системе принятия решений не произошло. Единственным изменением в структуре управления после якобы ухода Федуна является усиление позиций Александра Жиркова (член совета директоров «Спартака»), который ранее занимался совершенно другой деятельностью и не имел опыта работы в футболе. Однако даже с мнением Жиркова в клубе не всегда считаются. Назначенный же новый генеральный директор клуба Сергей Родионов, с августа 2015-го также входящий в состав Совета директоров, полностью зависит от решений Федуна и отчитывается за каждый свой шаг.

Таким образом, в клубе сложилась ситуация, при которой члены совета директоров имеют разные взгляды на развитие клуба. По одну сторону баррикад находятся Леонид и Андрей Федуны и Сергей Родионов. По другую — Александр Жирков, Александр Матыцын и Сергей Михайлов. С одной стороны, члены совета директоров встречаются, вырабатывают совместные решения, но затем Федун действует единолично. В первую очередь это касается трансферов — покупок футболистов. Последний пример — приобретение нападающего Зе Луиша. Решение о его приобретении принималось исключительно Леонидом Арнольдовичем. Напомним, что последние изменения в Совете директоров «Спартака» произошли в августе текущего года. Совет директоров покинул Джеван Челоянц, а его место занял гендиректор «Спартака» Сергей Родионов.

— По уровню футболистов состав «Спартака» значительно уступает своим конкурентам, собственного игрового почерка у клуба по-прежнему нет. Внутри команды назревает конфликт между игроками, тренерами и менеджментом. Растёт недовольство болельщиков игрой и результатами команды. Но самое главное — отсутствует перспектива коренным образом изменить ситуацию в клубе. Единственный способ сделать это — отстранить г-на Федуна от единоличного управления командой, — делает вывод один из руководителей команды. — Его политика управления клубом ведёт в тупик. «Спартак» покупает средних футболистов, но суммарно потратил на них больше денег на трансферном рынке, чем «Зенит» и ЦСКА (за последние 10 лет). Свои воспитанники редко получают место в составе, уходят из команды и становятся лидерами в клубах-конкурентах. Подобранные Федуном менеджеры раз за разом проваливают свой участок работы. Большую роль в жизни команды продолжает играть Андрей Червиченко. В то время как Алекперов и Федун продолжают тратить огромные деньги на клуб, Червиченко и его партнеры активно влияют на рынок и направляют свои усилия против «Спартака». Стоит признать, что Федун не сильно этому препятствует. Перед своим уходом из «Спартака» Червиченко успел подписать практически всех воспитанников команды. Сейчас его клиентами в «Спартаке» (через агентов) являются более 20 человек. Таким образом, именно от решений бывшего президента «Спартака» зависит, в каком состоянии будут те или иные российские футболисты. Сейчас ситуация такова, что Червиченко имеет на футболистов на порядок больше влияния, чем главный тренер Дмитрий Аленичев. В связи с этим удивление вызывает пассивная позиция главного акционера клуба — Алекперова. Он не желает вмешиваться в процессы не только клуба, но и активно участвовать в жизни лиги и РФС. Алекперов не знает реальную расстановку сил в Российском футболе и того, кто оказывает наибольшее влияние на футбольные процессы в лиге: на судейство, на управление игроками, на составление календаря. В этих вопросах Федун не может сравниться по уровню влияния с другими руководителями российских топ-клубов и даже Червиченко».

Добавим, что Алекперов признался, что вместе с Федуном они тратят на «Спартак» 60 млн долларов личных средств ежегодно. Еще 6 млн долларов инвестирует «Лукойл» в рамках оказания рекламных услуг. В интервью Bloomberg Федун заявил, что с момента приобретения ФК «Спартак» в 2004 году его суммарные траты на клуб составили $1 млрд.

Напомним, что до прихода Федуна и Алекперова владельцем команды был коммерческий директор компании «Лукойл-нефтепродукт» Андрей Червиченко, занявший в 2000 году пост вице-президента «Спартака» и через год выкупивший клуб у его тогдашнего президента и легендарного тренера команды Олега Романцева и его партнеров.

http://lifenews.ru/news/169175

2desp(371576)
Хуйня, явный толчок сзади

2Расследуйте покупку Зенитом выхода в 1/8 ЛЧ(371575)
Чмо, обычная игра в плечо ...что тебе тут не так?

2blackdog(371573)
Не столько разница огромная, сколько сходства никакого нет.

2Moose(371551)

Не очень понимаю.. Если через 10 лет, когда признание Косова дожмут таки, независимые страны Косово и Албания решат объединиться, кто им помешает? Разница с Крымом только во временных масштабах.
Насчет прецедента, некая двуличность, конечно, есть, но если формально - апелляция к прецеденту идет только в том смысле, что суд признал одностороннее объявление независимости непротиворчащим международному праву. Говорится только про это, т.е. указывается на двуличие запада, который говорит о несоответсвии международному праву одностороннего объявления независимости Крымом. А уж признавать или не признавать - это отдельный вопрос. Определенная юрилическая казуистика тут, конечно, есть, но с волками жить - по-волчьи выть

2Moose(371519)

ну.. про пародирование терминологии я, конечно, понимаю, но насколько я помню, твои высказывания о том, как Спартак убивал российский футбол, забирая со всего бывшего союза все, что более-менее бегать могло, были не в качестве пародии, а вполне серьезно. Т.е. если речь у тебя идет о том, что у Спартака были лучшие условия, во многом просто потому, что он играл в Европе, т.е. лучшие игроки просто шли в лучший клуб (и не было развитой трансферной системы, чтоб это контролировать) - то с этим я лично не спорю, но не понимаю, почему это надо оценивать негативно. Не смогли этим воспользоваться, чтоб победить в Европе? Ну не смогли, далеко не факт, что в тех условиях, вообще хоть кто-то смог бы. Не было конкуренции? Ну так а что надо было? Спецом усилять конкурентов, чтоб конкуренция была? В чем претензии-то к Спартаку? Если претензий нет, и мне показалось, что у тебя резко негативное отношение к Спартаку идет еще с начала 90х, то вопросов нет.

2Moose(371559)

"а ещё очень большой группой государств."

я и говорю - вассалами пиндостана. А Расея после распада соц.лагеря утеряла свою часть мирового господства. Поэтому и признали Абхазию лишь несколько стран.

"Если говорить об одинаковых стандартах, Россия дожна была признать Косово одновременно с Абхазией."

Не надо перекладывать с больной головы на здоровую. Признание Косово было в начале 2008-го. А Абхазия возникла летом. Поэтому, если уж говорить об одинаковых стандартах, то пиндосы после признания Косово должны были признать и Абхазию и Осетию. А наш шаг должен был бы быть следующим, после признания Абхазии перейти на Косово. Но так как не было последовательности в принятии решений у пиндосов, то мы последовали лишь их примеру....

"И вопрос на референдуме ставился именно о переходе в россию а не о независмости."

Вообще-то на референдуме ставилось два вопроса: перейти в Расею или остаться в какляндии. Народ выбрал Расею. И было всё оформлено, как положено. Вначале независимость, а потом вхождение в Расею. Но пиндосы считают это фикцией, засирая мозги мусоподобным. Почему они не посчитали фикцией принятие парламентом Косово решения о независимости от Сербии?

2Moose(371563)
Я отлично понял, что центра нет, потому вариантов сделать центр много.
В общем, Муся как всегда слился и перешел на оскорбления.