2Moose(369965)
Не вышло у него самостоятельного плавания, а нянчиться с ним надоело.

2easy(369956)
Не читал Уткина до своего анализа, но должен сказать что во многом могу с ним согласиться. Не во всём но во многом. Я всё таки считаю что вину за первый гол Лоьбертс делит с Лодыгиным. Хотя это конечно суждение пост фактум - а не прерви передачу Ломбертс, и выход Лодыгина мог как раз спасти положение. Но во всяком случае то что подобные голы связаны с попыткой освоить новую манеру игры - на мой взгляд, верно.

2Клейнин В.И.(369916)
Видишь ли увеличение цен в этом контексте важно только для тех кто искренне верит в выдуманные ими же россказни. А ноль помноженный на 2 или 3 всё равно остаётся нулём.

2ds(369952)
Парочку матчей без зрителей, делов то ... Зениту не привыкать.

Хороший матч СМ-Зенит. Без дураков, хороший. Впервые начал думать что может у Аленичева как тренера чего и получится.
Ничья пожалуй закономерна. Обе команды попеременно выдали хорошие отрезки. Но не сказать что одна явно переиграла другую. С учётом того что матч был в Москве, ничья скорее в плюс Зениту чем в минус. В таких ничьих ничего плохого нет, вот когда теряешь дома очки с Амкаром и Крыльями, это недопустимо. С учётом и ничьи Локо-ЦСКА, все остались на своих местах.

Сейчас конечно на Лодыгина вешают всех собак. Первый гол конечно его, хотя и Ломбертса тоже. Хотя психологически понять можно - рванулся вперёд потому что было весьма возможно что защитники не справятся. Бывало так и Слава делал ... Но конечно надо оценивать ситуацию правильно. Что касается второго тут даже и не знаю. Да с учётом того как пошёл мяч Лодыгин позицию выбрал неправильно, но ведь по ситуации такого переброса никак не ожидалось, тут мастерство Попова вполнившего классный переброс из борьбы. А с учётом тог что Попов мог уйти от защитника и пробить, Лодыгин выходил правильно сужая сектор обстрела. Так что за этот гол я не стал бы его винить. А поскольку спас после удара Боккетти. не надо вешать на него потерю очков. Вот защита и особенно опорная зона вызывают немало нареканий. Особенно Хави Гарсия и Ломбертс огорчают, и уже не в первый раз - первый с прошлого года явно сдал и никак не обретёт уверенность, второго похоже травмы наконец доконали ...

Хотя надо сказать что если брать не этот матч а шире то вратарская проблема явно есть. Непонятно с чем это связано, но проколов у Юры слишком много чтобы списывать на случайности. Трушечкин в СЭ может быть прав когда говорит что возможно это связано с тем что Лодыгин (и вполне вероятно не чисто по своей воле а и по тренерской) пытается играть Нойера, выходя алеко из ворот и взаимодействуя с защитниками - но пока не хватает согласованности между ним и защитниками. Если так понятно почему его не меняют - но с другой стороны, если согласованность так и не придёт, бесконечно это продолжаться не может ...

Из прочих персоналий, как всегда хорош Халк. Дзюбу хотя и держали, всё же он получал моменты - пару засрал, пару забил (первый не засчитали, но сам Дзюба там всё делал верно, в офсайде был перед своим ударом Данни). В этом свете объяснение что де Дзюба забил потому что на поле не оказалось Боккетти выглядит бледным лепетом. Шатов хотя пока не вошёл форму, несколько полезных эпизодов выдал, включаю и раскрутку голевого момента Дзюбы. Как всегда в последнее время, неплох был Смольников. Ткачука можно было выпустить и раньше, у него было мало времени себя проявить, хотя старался. Г Кришито успел навести порядок в защите даже выйдя на несколько минут (тут трудно не вспомнить ё...й лимит). Анюков запомнился борьбой, но не особо игрой. Гарай и Витсель работали много, но не были столь полезны как в лучших своих матчах. Данни оставил противоречивое впечатление - порою и выпадал, но при этом и креативил. Соавтор гола - грамотно выскочил из стенки перед ударом Халка.

У СМ понравился Попов во втором тайме, и Промес с Зе Луишем. Удар головы Ломбертса в голову Широкову помог СМ (надеюсь никто тут не увидит плохих пожеланий Роману, дай Бог ему здоровья) - без него Попов заиграл лучше. Широков слишком медлителен и вальяжен чтобы действовать против такой обороны как у Зенитаю Попов оставшись основным лидером в организации атаки заиграл быстрее и это помогло. (Это кстати сильно беспокоит в плане ключевой роли Широкова в созидании в сборной - Попова туда не возьмёшь.) Виноват ли Ребров в первом голе сказать трудно - удар был неберущийся, другой дело что что же он смотрел на 2х зентовцев в стенке и не сказал своим. Во втором ничего сделать не мог. Но пару раз спас, так что как и Лодыгин, искупил. В обороне очень хорошо выглядел Боккетти.

Судейство на самом деле было не такое плохое, хотя и небезошибочное но пожалуй объективное. В каждые ворота по пеналю не было назначено; оба эпизода впрочем спорные. Хотя рука Ломбертса и была отставлена, но мяч скорее попал в плечо чем в руку. В случае Глушакова трудно понять без многочисленных повторов изменило ли касание руки направление мяча. Смый сильный упрёк пожалуй срыв атаки Зенита когда мяч был у Халка а в офсайде оказался Данни на другом фланге, в явной форме не участвовавший в эпизоде. Но во первых это скорее косяк бокового, а во вторых, разграничение пассивного и активного офсайда всгда представляет проблему (можно же трактовать и так что Данни отвлекал защитников на себя). На мой вкус Иванов берёг карточки и позволял многовато жёсткости но с обеих сторон. За удар локтем Анюкова, пусть и неумышленный, должна была бы быть жёлтая - но это на саму игру серьёзно не повлияло бы. В целом, для такого трудного матча, отсудил приемлемо.

Македонский: Лодыгин не ошибался!
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/radiokrqkrq/838059.html

2sergej(369929)
Я верю обвиняемому одинаково в случае отсутствия дополнительных доказательств.
С Пахтакором выходил другой молодой защитник. Корроме того Пахтакор 79 это как бы соперник несколько другого уровня чем СМ.
Не находишь что есть разница между тем один ли раз выходил в сезонмолодой вратарь (особенно после того как пропустил 4 гола) и один ли раз - полевой молодой игрок? Если не находишь мне жаль ...

2sergej(369915)
Ты меня не читаешь и споришь с воображаемым оппонентом. Пока не прочитаешь мои предыдущие мессаги, в том числе про сравнение надёжности источников, я дискуссию на эту тему прекращаю

2SBG(369951)
зато Зенит накажут ))
http://www.championat.com/football/news-2256799-mejtin-kdk-nakazhet-zenit-za-broshennuju-fanatami-shashku.html

отдельный превед дебилу фидуну.
дзэ похуй конечно, хотя это его пройоп. нехай бананц дрочит сцуко.

Месси в лазарет на пару месяцев....тяжко Барсе придётся....
Реал подарил дома очко Малаге. На радостях поди по случаю Месси....

лучше было бы,что бы от Попова залетел мячик чуть раньше.. там, реально, хороший удар был, чутка в угол не попал..

Несмотря на очевидную судейскую помощь сраптаку - похуй. С чемпионством, как писал, все давно ясно. А нам с таким "вратарем" - за медали будет зацепиться за счастье.

не, ну это уже песдетс какой-то )))
У вонючих свиней даже ни одного путного подхода к воротам не было, а счёт 2:2.
Карочи, опять Зенит против Юрика вничью играет.
Может пора уже всё-таки дать человеку небольшой отпуск? ;)

Нихуя, Семак тоже пукнул про лимит.

Изи 300 баксов не светит по любому..:))))

Ну, от Дзюбы Спартаку не считается.

Какая-то беспомощность, не имея игры, выводить мутного джокера.

Вот она мораль спортсменов. Сыграть рукой, проскочить и потом просить пеналь на руке противника.

теперь пеналь можно было ставить в ворота "мяса"....

Гггг, Орлов уже откровенно издевается над судьями которые игнорируют любые фолы на зенитовцах)))) жаль жырный пидар не может рассказать нам о газпром ресурсе))))

Канделака сказала, что будет 3:1

Лодыгин аццски жжот..

Пиздец блядь мрази - чистейший голевой момент спиздили левейшим офсайдом. Причем явно умышленно, паршивый люк метра на два был ближе к воротам. Браво судейки.

офсайда у Хуялка-то и не было...

Еще бы голову Лодыгину поменять