смотрел отрывки дворового футбола в эйндховене и вот што подумалось --а с какого хуя этот матч может интересовать россиянина сильнее чем например какая нибудь игра бешикташа с эшторилом? ну бегают голландцы против каких то чурок в футболках газпрома, ну и што?

конешно профессор мусопотамских наук сразу авторитетно разъяснит --эти чурки кормяцца за щет российского бюджета, тем оне и близки, а чурки из бешикташа харчуюцца на стороне, поэтому оне безумно далеки от нашего народа..... логику понимаю, но душа блять протестует.

2 российских футболиста, да еще на шестерочных позициях --это уже за гранью....уже вопще похуй проиграет эта шарашка бичей или выиграет.

кстати играли дерьмово, если б худосочные голландцы навязали прессинг и были порезче --пиздец газпрому... ну а то што виллаш не умеет ставить атаку уже давно ясно, в сравнении с с ним даже спалетька стратег и академик.

Пора бы уже Якину приспособиться к российскому двоемыслию
http://www.sports.ru/football/1027459655.html

тут все еще мусолят косовокрымию?

Подводя итого футбольного уикэнда, хочется присудить приз букмекерских пидарасов недели Севильи, при счёте 3-2 забившей себе за 7 минут до конца матча один гол и пропустившей ещё. На втором месте пидарасы из МЮ и даже не спрашивайте почему.

2STAVR(358808)

"Футбол Косово был под юрисдикцией Сербии и сербы не давали сейчас никаких разрешений, а уефисты-фифисты разрешили косовцам проводить товарищеские матчи на уровне сборных. И те в прошлом году уже провели 2 матча."

УЕФисты тут ни при чём - разрешение было дано ФИФА. Я тебе уже объяснял что есть разница по отношению к законам между странами составляющими УЕФА и ФИФА.

"вот абхазам такого разрешения не дают."

Во-первых от первого формального признания Косово другой страной до первого разрешённого матча прошло больше времени чем от первого признания Абхазии до настоящего момента. Во-вторых Косово признано большинством членов ФИФА и УЕФА, и поэтому имеет соответствующую поддержку в исполкомах. А сколько членов признаёт Абхазию? Разница существенная. Я скорее удивляюсь почему УЕФА не принимает Косово? Это как раз показывает их суперосторожность при любых изменениях статус кво.

"Точно так же сейчас с Крымом полезли с тенденциозностью. И на законы тут всем насрать."

Крым не подавал отдельной заявки. Примеры не катят. Они не о том. Поэтому нет доказательств тенденциозности.

"Есть политика. Она направлена на поддержку расчленения Сербии и Расеи, но выступает против расчленения вассальных территорий типа Грузии и какляндии. И уефисты-фифисты зачастую в последнее время руководствуются не футбольными целесообразностями, а плывут по волнам политического заказа."

Херня. Тогда бы Косово давно было членом УЕФА а Россия была бы под санкциями. Факты опять тебе противоречат.

"И РФС в этом плане ничего не нарушал."

Своих законов, нет (а я этого и не говорил). Но для УЕФА не было никаких доказательств что он взял новую территорию под свою юрисдикцию с согласия даже её футбольных органов. И был протест члена УЕФА к которому территория относилась ранее.

"а почему с Косово не предпочли?"

Тоже предпочли. Косово до сих пор не член УЕФА и его команды не участвуют ни в каких официальных соревнованиях УЕФА. А товарищеские матчи в Крыму вполне вероятно тоже будут играться со временем. (И в Косово начали играться далеко не сразу, при том не под юрисдикцией УЕФА.)

"так тебе о том и говорят, что данное решение уефистами принималось из политических соображений, а все твои безнадёжные потуги придать им законный вид просто смешны и нелепы..."

Я и говорил что РФС поставил УЕФА перед невозможностью совсем не политического решения (то есть вовсе не учитывающего политические позиции его членов) - и после этого естественно УЕФА принял то которое поддерживается большинством его членов.

"да? а можно в студию "практически позицию РФС", чтобы ознакомиться с ней. Я что-то ничего подобного не встречал."

Позиция РФС чтобы крымские клубы играли во 2й лиге ЧР и в КР (ты этого тоже не читал)? Естественно что запрет на участие клубов 2й лиге в Еврокубках РФС не колышет никак. То есть если не формально то практически - это принятие УЕФА позиции РФС и щелчок по мордам Украине, а не компромисс.

"Ставился вопрос о вхождении Абхазии. Результат пока нулевой."

Как и с вхождением Косово (см. объяснения выше). Но причём тут Крым?

"А ФФК упростила решение вопроса для уефистов, так как собиралась не к ним, а в Расею."

Усложнила - из за отсутствия прецедента. К тому же ФФК вообще не обращалась в УЕФА, и не принималась в РФС.

"Причём Крым вначале отделился от какляндии в самостоятельную республику, а лишь потом вошёл в состав Расеи по итогам референдума. То есть, де-юре нет прямого перехода из какляндии в Расею."

Но ФФК не получала на это признания УЕФА на отделение от ФФУ, и к тому же и в РФС не вступала. С точки зрения Устава УЕФА и если как раз НЕ учитывать политику, РФС принял клубы находящиеся на территории юрисдикции другого члена УЕФА. Изменение юрисдикции никак не оформлялось с УЕФА, решение РФС было односторонним.

"А Расея член УЕФА, какие к ней с футбольной точки зрения претензии, если она приняла в свои ряды новый субъект?"

Если субъект на территории признанной ранее за другим членом УЕФА (ФФУ), то он обращается в УЕФА с претензиями. Отсюда и претензии к РФС.

2sergej(358794)
В данном случае сравнение идёт с национальными чемпом и Кубком (во всяком случае российскими) плюс массой мелких международных Кубков существующих в Европе.

2Moose(358781)

опять куйню лепишь.
Футбол Косово был под юрисдикцией Сербии и сербы не давали сейчас никаких разрешений, а уефисты-фифисты разрешили косовцам проводить товарищеские матчи на уровне сборных. И те в прошлом году уже провели 2 матча. А вот абхазам такого разрешения не дают. Точно так же сейчас с Крымом полезли с тенденциозностью. И на законы тут всем насрать. Есть политика. Она направлена на поддержку расчленения Сербии и Расеи, но выступает против расчленения вассальных территорий типа Грузии и какляндии. И уефисты-фифисты зачастую в последнее время руководствуются не футбольными целесообразностями, а плывут по волнам политического заказа. И не понимать этого может только глупец.

"РФС крымский футбол под свою юрисдикцию и не взял."

ты кудахчешь про законы, так почитай устав РФС. По нему членами РФС могут являться клубы. То есть, необязательно было принимать ФФК, чтобы начать футбольную деятельность на территории субъекта РФ. К тому же, приём всяких ассоциаций требует прохождения определённых процедурных вопросов. А это время. С клубами гораздо проще. И РФС в этом плане ничего не нарушал.

"во-первых, в спорных ситуациях организации всегда предпочитают прежнее состояние дел"

а почему с Косово не предпочли?

"во-вторых большинство членов УЕФА... представляют страны не признавшие перехода Крыма к России"

Так тебе о том и говорят, что данное решение уефистами принималось из политических соображений, а все твои безнадёжные потуги придать им законный вид просто смешны и нелепы....

"Это не компромиссное решение а практически позиция РФС"

да? а можно в студию "практически позицию РФС", чтобы ознакомиться с ней. Я что-то ничего подобного не встречал.

"К тому же никто ведь пока что не ставил вопрос о вхождении ФФК в УЕФА? "

Ставился вопрос о вхождении Абхазии. Результат пока нулевой. А ФФК упростила решение вопроса для уефистов, так как собиралась не к ним, а в Расею. Причём Крым вначале отделился от какляндии в самостоятельную республику, а лишь потом вошёл в состав Расеи по итогам референдума. То есть, де-юре нет прямого перехода из какляндии в Расею. А Расея член УЕФА, какие к ней с футбольной точки зрения претензии, если она приняла в свои ряды новый субъект?

Мордя воплощает план покупки всех пупсиков?
http://www.gazeta.ru/social/news/2015/02/22/n_6949633.shtml

2Moose(358788)

вешай, не вешай на суку законности, а суть всё равно одна. Двойные стандарты. Почему уефисты дают право играть отдельным территориям, которые не являются государствами (типа тех же Фарер или Гибралтара), но не дают право играть в чистом виде государствам, хотя и признанными лишь частично (Абхазия)?

А что там с Бьорген? Бромантан вышел?

2Moose(358785)
На ЧМ ездили тысячи людей. Может даже миллионы. И что, всех в состав ставить?
Кержаков, Малафеева - это хто? Особенно последний, пиздец атакующая мощь ))) Ломбертс - да, считай Нету в запас, а Нету - это очень посредственный защитник. Файзулин же просто средний игрок. Так что по факту всего один игрок травмирован, который бы радикально состояния запаса не изменил.

Вот такой биатлон.

http://lenta.ru/news/2015/02/21/yakimkina/

2мордехай петрович(358777)
Костя, ты тоже оглянись :о)
Кого ебет какое то слово зенид ? что оно ваще значит ?
меня вот больше беспокоит слово евро и доллар :о)))
А чо- твои кумиры присунули кому то ? Как это отразилось на курсе рубля ? Просвети :о)

2Moose(358786)

Ну да, Горбачев пришел вторым, а Буш предпоследним :)

2Dingo(358791)
На знание комментом русского языка?

2Dingo(358787)
Вообще говоря, Халк индивидуально играет отнюдь не плохо. Во всяком случае с уходом Думбия (который не всегда был здоров и стабилен), сейчас это однозначно лучший в индивидуальном плане игрок ЧР. Я в этом смысле согласен что нет речи о какой то деградации. Другое дело, пока ни Спалетти ни Боашу не удалось построить игру Зениту так чтобы индивидуальные качества Халка максимально использовались в интересах команды.

2STAVR(358768)
И ты не мешай в кучу на одном дыхании ФИФистов и УЕФистов, когда речь об уважении к законам и уставам. В ФИФА и её исполкоме много представителей стран которые в этом плане сильно отличаются от Европы, Америки и Японии.

2sergej(358774)
Ну вообще то во втором по престижности это вполне в одном из.

2STAVR(358769)
Не странно ли что говно лидирует в чемпе Голландии (следующем за российским по рейтингам) с колоссальным разрывом?

2sergej(358772)
Возможность уйти от решения никогда не является поступком заслуживающим уважения. в остальном см. 2Moose(358781)

Смотрю Ниццу - Монако, показали Бельмондо на трибуне - сильно сдал старик.

Генич: "В "Спартаке" Дзюбу не ценили и часто использовали в качестве подстилки"
http://www.eurofootball.ru/article/28845/genich-v-spartake-dzyubu-ne-cenili-i-chasto-ispolzovali

2SBG(358761)

Гавно!

ЛЕ-самый престижный Еврокубок, ибо там играет Зенит. Хуйня, что зрители на этот убогий Еврокубок не ходят, а все приличные клубы в открытую говорят о том, что им местный чемпионат намного важнее этого престижного Еврокубка. А уж то, что клубы Англии-Испании-Германии-Италии в открытую дают своим лидерам выходной в день игр ЛЕ, ради чемпионата-лишнее свидетельство престижности ЛЕ.

Я понимаю почему ЛЕ вдруг стала престижной!. В ЛЧ вас, как обычно, разьебали в хвост и гриву середняки Франции/Германии, значит теперь престижной стала ЛЕ,куда идут лузеры ЛЧ

А сравнение Зенита и Спартака-это пестня

У Зенита состав стоит 210.65 млн Евро, а у СМ-85.05 млн Евро. У СМ на трансфермаркете нет ни единого игрока дороже 10 млн Евро,а у Зенита таковых 5(Гарай,Гарсия,Витцель,Халк,Рондон), У СМ нет никого, кто бы зарабатывал от 2.5 млн Евро в год, у Зенита таковых-9(!!!!!) человек Халк-7 млн, Гарай-5,Гарсия-4.5,Витцель-4 млн,Данни-3.4,Рондон-3.3,Дзюба-3.3,Кержаков-3,Тимощук-3

http://www.sports.ru/football/1025198314.html

Продолжай сравнивать Зенит и СМ, можешь и с Мордовией Зенит сравнить!

В ЛЧ Зенит сравнивать не с кем,значит надо найти повод для сравнения в убогом чемпионате Газпрома,где Зенит в разы богаче всех

2SBG(358761)
В одном из самых престижных это пять!

2Moose(358756)
Я не говорил про двойные стандарты. Я говорил, что существовала возможность уйти от решения, т.е.избежать политического решения, и при этом не выйти за рамки устава. И еще я говорил, что если бы уефа руководствовался исключительно собственным уставом и благом футбола, то именно такое решение, точнее его отсутствие он бы и принял. А раз было принято политическое решение, в ситуации, когда это было необязательно, значит руководствовались не только Благом футбола, но и чем-то еще.