игра была равна

2Volodya(354041)

понятно дело. О "покойниках" или хорошо, или никак.:о))

2STAVR(354040)Не ну ты каккейный-то Спартак не трожь. Он такой же белый и пушистый как футбольная ТОрпеда

в цска есть муса и думбия.в ростове решили сэкономить.

2мордехай петрович(354036)
ты бы там поосторожнее с этим "парогенератором". мыло не роняй чтоле.

Пиндосская Мудрость, Марк Твен:
Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.

"ЦСКА – «Зенит». Шатов и Смольников могут пропустить матч."

Всё, писец, Запидер будет играть резервом....

2desp(354027)

Лучше завтра с утра, головняком больше - головняком меньше. :)))

ыыыыыы. фсе-таки грузин фейерически талантлив....черными. все 3 его победы в ташкенте-черными. а белыми он отчебучил жуткий дебют и по большому счету проиграл партию к 12 ходу. не, он канеш подергал диму до 40 хода, но наш бамбардир вцепилса в ситуацию железно и к эндшпилю вышел с лишним канем при ладье и пешке с кажной стороны. беспалезно. мда....даже не понятно как-то.

в общем за 2 тура до конца дима стал лидером. вот так. за ним в пол очке мухомора и...мамедыч, которому сегодня тоже повезло-другой наш дима яковенко имел против него почти выигрыш, но в цейтноте не только разбазарил весь газ, но еще и сам взорвался. а ведь мог выйти в плюсы.
завтра андрейкину будет делать обрезание сам боря. что-то мне подсказывает, может не устоять наш лидер черными. хотя борис часто тут не прав. посмотрим

2ДуХ(354024)
Юра..у гендира сегодня с 11 утра 50 лет отмечаем..можно я не сегодня распишу..что да как..а то ты меня запутапл окончательно(((((

вот так вот бля.
так хватит уже. там баадур андрейкина уже пади выебал, а я еще не смотрел дажа

то есть в итоге все-таки сыгранность это реализация?
---------------------------------------------------------------------------
ыыыыы.пошла хуеверть...талант-это реализация? умение петь-это реализация? что за вопросы...
сыгранность-это одно из тренируемых заранее качеств игрока. в матчах ты тренируешь уже не сыгранность(главным образом не ее), а способность реализовывать все, чему тебя тренировали. если ты из-за дифицита участия в матчах не имеешь игровой практики, психологически слаб, тонуса нет, то это не проблема собственно сыгранности и плохого понимания, а другая проблема, про которую и надо было говорить мусу. если ты при виде трибун допустим охуел и с испугу йобнул пас в небо-это не проблема сыгранности с партнером. что не понятно?

ну..через игры ты её тоже можешь приобрести или нет..скажем так , без игр ты её тоже не приобретешь...
--------------------------------------------------------------
не понял. без игр я ее вполне себе приобрету. на тренировке. а без матчей я не смогу приобрести другое, которое поможет мне спокойно и эффективно реализовывать то, чему научили и натренировали.

гы... странна

не проходит мисака. замуровали демоны.

2easy(354014)
Гриша...такое бывает и часто..и даже с Барселоной....ты ни разу не сталкивался?

"Он чаще не в команде независимо от счета, это очевидно. Ordnung muss sein, потому, что порядок бьёт класс."
херня...к порядку ещё много чего должно прилагаться..

2desp(354012)

2easy(354008)
при счёт 0-2 глаза у них горели? или когда Кержаков с Рондоном по пустым воротам не попадали? что за бред...в чистом виде психология..нужно, кровь из нос,а выиграть одну конкретную игру...в данном случае эмоции и настроение это качели..в зависимости от хода матча..

"Просто он не котролирует себя совершенно особенно: лезет напролом против 5 человек, но с таким же резалтом, как безконтрольность Могилевца"
А если бы Халк пролез и забил бы?..что он неоднократно делал..Месси, кстати, тоже любит напролом сходить...и Роналда.... и Роббен..а в коцовках матчей, которые проигрываются так особенно...ты не забывай, что всем этим ребятам 30 лет ещё нет....это ты в около 50 хорошо понимаешь, что можешь, а что нет...а им все ещё кажетсяДа, что они способны совершать подвиги в одиночку.....и никакой ВБ это не исправит..


"Да, и почему он не знает, что его лавочники не в тонусе?"
конечно, знает...поэтому и выпускает их на поле против аутсайдера...так если б они вышли против ЦСКА ,то у тебя вопросов бы к ВБ было б на 150 больше..

"И ключевое звено здесь Халк. Могу припомнить от силы пару игр, когда он играл в команде. На большее видно мочи нет, ни у него, ни у ВБ."
Бред...когда Зенит вел 2-0 ты думал, что он не в команде? при том что второй гол он сотворил?

в принципе можно завязывать. мы говорим примерно об одном и том же, но с некими нюансами понимания терминов. а то щас начнутся повторы и частные случаи, долго, беспощадно и бессмысленно.
для меня важнее это:
2desp(354003)
что касается глобальных причин поражения...то ясное дело ..что вопрос не в сыгранности

ок.

2ДуХ(353997)
что тренирующиеся месяцами ежедневно друг с другом до тошноты вдуг на поле оказываюцца ахуенно не сыграны.
имха мусовы фантазии просто.
кстати..тут тоже все просто..они не только до тошноты тренируются друг с другом, но и друг против друга..и в игре всегда будет элемент неожиданности..

2desp(353999)
посмотрел 2-й гол. не вижу недопонимания. по карйней мере однозначного. они не вдвоем бросили одного, а один бросил ближнего.
при переводе мяча на левый фланг атаки арса, видно, что на правом фланге их игрок(васильев) бежит один в свободную фланговую зону. перед ним бежит могилевец. (родич с нету и гараем там уже кого-то кроют), камера уходит на левый за мячом и путь могилевца не видно, следует навес направо, где уже могилевец почему то убежал от своего ближайшего! свободного! визави васильева и подскочил к родичу с гараем, оставив соперника одного. мяч попадает к одинокому васильеву, прострел, гол смирнова. с которым логично играет гарай, но проебал,
вопрос-нахуя могилевец бежал к родичу и гараю, если ситуация без всяких тренировок и сыгранностей диктовала прикрыть васильева-он рядом, один, опасно, а впереди смирновакроет гарай и родич на всякий? при чем тут сыгранность и непонимание с родичем, при чем тут их связка? чувак просто бросил игрока и побежал к своим третьим против одного. это в 1 классе объясняется и тренируется еще. да и так понятно. нахуя бежать к закрытому (двумя!!!) уже сопернику, бросая свободного?
имха просто индивидуальная ошибка могилевца.

2desp(354004)
да. примерно так. до матча. а далее в матче вступают иные! факторы, которые влияют на результат. несыгранность в нормальном клубе ваще моветон при условии отсутствия революций типа новичков и новых тренеров. над ней в нормальном клубе работают перед матчами.


2desp(354005)
в конченом итоге ты сможешь определить только в игре
---------------------------------
ессно только в игре ты обретаешь опыт, спокойствие психологическое, тонус-условия. при которых можешь реализовывать навыки тренировочные.. включая сыгранность. но саму сыгранность ты не преобретаешь в игре. ну или не более чем на тренировке (я сугубо про сыгранность говорю, не путай с другим)

2ДуХ(354001)
"наигрываться должны все связки, предполагаемые в матче. иначе-тренера нах."
на тренировке можно вложить в игрока понимание как нужно действовать...но понял он или нет в конченом итоге ты сможешь определить только в игре...как думаешь зачем проводят товарищеские матчи?

"не поняли или что-то еще не знаю. мож один просто устал. почему ты решил, что именно не поняли? это интерпретация твоя, не более."
два игрока одновременно бросили соперника одного в штрафной...может, конечно, кто-то и устал.....и поэтому решил даже голос не подавать..

2ДуХ(353996)
что касается глобальных причин поражения...то ясное дело ..что вопрос не в сыгранности...спокойно контролировали игру, счёт 2-0, а потому хуяк..и на ровном месте получили гол в безобидной ситуации.....матч кубковый- ответственность давит, второй гол совокупность всего этого + отсутствие игрового тонуса у ряда игроков в том числе..которая в частности выразилась в недопонимании друг друга...

у меня нет вопросов к тренеру, при счёте 2-0 нужно было выпускать Резанцева и ко...ибо когда же ещё как не в такой ситуации...

2desp(353998)
повторяю-сыгранность потенциальная возможность. я знаю куда надо бежать. но не могу-устал, бок закололо резко. реализации нет. но при чем тут сыгранность? я мож обожрался борща просто в тарасовке. ты имха смешиваешь разные понятия в одной чашке.

2desp(353999)
два игрока не поняли друг друга... вряд ли это связка наигрывалась на тренировках.
----------------------------------------------------------------
1.наигрываться должны все связки, предполагаемые в матче. иначе-тренера нах.
2. не поняли или что-то еще не знаю. мож один просто устал. почему ты решил, что именно не поняли? это интерпретация твоя, не более.

2ДуХ(353996)
пересмотри второй гол Арсенала...два игрока не поняли друг друга в результате, которая вызвана, как раз, не сыгранностью..... Могилевец и Родич..вряд ли это связка наигрывалась на тренировках..

но учтите, что я тут же смогу привести (и для примера уже привел один случай) кучу обратных фактов, когда не играющие много в матчах и с партнерами из основы резервисты, выйдя на замену, проявляют сыгранность и даже решают исход матча. и это более понятно, чем то, что тренирующиеся месяцами ежедневно друг с другом до тошноты вдуг на поле оказываюцца ахуенно не сыграны.
имха мусовы фантазии просто.