У Хуева бабья жопа
http://sports71.ru/news/8956

Валерика с почином
http://www.sports.ru/football/1024198980.html

ГЫ-ГЫ-ГЫ поляки обули хфашистов. И прально ибо некх

Прям историческое событие....

"Обыграв сборную Германии в матче отборочного раунда Евро-2016, Польша одержала первую в своей истории победу над немцами. До этого команды встречались 18 раз, и ни разу поляки не могли победить немцев. Кроме того, сборная Германии потерпела первое поражение в квалификационном раунде чемпионата Европы с октября 2007 года."

2STAVR(352635)
ну родные дают :(

2ДуХ(352627)
2easy(352618)

Ребята, вы прям в святая святых европейской педерастии пидорскими побрякушками затариваетесь? Занятно, очень... :)

вот гандоны... такой матч не показывать. там заруба. ответные санкцыи пиндосам ?

2ДуХ(352634)
а хуле там показывать - вместо того шоб замаксать и договорицца на 3:1, оне решили нахаляву выиграть и отсосали 1 : 3.
Отсасывать - это оне умеют, ятд )))

суки, нигде не показывают полуфиналы бабские. волейбол. не могу найти. у когонть есть сцылка? буду признателен.

самое интересное завтра энто гридгерлз. Трасса ожидаемо получилась унылым го.. (упс, не патриотично) ... шедевром позднего тилькенизма. Фирменный паровозик, огромное значение старта и стратегии, борьба на трассе по интенсивности будет похожа на секс в телефонной будке. Надеемся на удачный выезд СК и отжиги отчаянных долбоебов вроде Переса и Магнуссена.

Ну что, подрочили на единственный наш подиум у Петрова и теперь в ожиданиях от Квята....Но его подиумы всё-таки наверное ни в этом сезоне, а после перехода к "быкам".....

2Norder(352624)

куй знает, что они устроят, но хоть как-то тянут на статусный матч. В остальном-то сплошное говнище...

2rm(352623)
ну да, похоже сливают. бабок ни у кого нет. на 2 лигу то 7 команд еле насобирали, не считая дублей. ну сибирь щас 8-я приклеется. или сохолин. стыдабища.

2STAVR(352620)

А Польша с Германией прямо супершоу устроят. Разве что шляхи вничейку сбацают на радость букам.

2STAVR(352595)

А мы какого то итальяшку уебана кормим, который против шведов без Ибры не в состоянии 1 - 0 удержать за 40 минут до конца матча. А Красножан ещё себя проявит, в его группе есть ещё кого встряхнуть.

Забавно. Сегодня отборочные матчи, а кроме Польша-Германия наверное и посмотреть нечего. Зато какие товарняки. Бразилия-Аргентина, Франция-Португалия....

А в это время идут распродажи...
http://s020.radikal.ru/i701/1410/be/deecf3553646.jpg

Ландскроне разрешили ходить на футбик с родителями. Неплохо.

2Moose(352608)

клубы клубами, а сборная сборной. Накуя ты их притащил? Даже тут уже нечем жопу подтереть?
А по факту СССР не попал на ЧМ-74, ЧМ-78, ЧЕ-80, не пробился в финальную 4-ку ЧЕ-76. То есть, 4 подряд основных турнира без медалей. Какие тут сомнения? Сплошное посасывание. До этого периода таких циклов у сборной не было (с 60-го по 72-й медали на 5 турнирах и 4-е место на ЧЕ-68). То есть, с 74-го по 80-й лишь бронза ОИ-76 в активе. И то, ты говоришь, что Лобана сняли. То есть, ждали от той сборной большего. Но и тут получается соснули....Так что, у сборной всё было весьма плотно в тот период.
Поэтому и понятно, что всем хотелось дома подсластить пилюлю. Но опять соснули....Так как дома стены отнюдь не всегда помогают.

из всей беспощадной в своей бессмысленности ставромусии бросился в глаза один неплохой параметр - "плотность сосания". надо запомнить.

2Moose(352609)

А если последние два не отбрасывать то разница ещё сильтнее ... но тут уж я пожалею Ставра потому что выход в финальный турнир только благодаря статусу хозяина невозможно назвать лучшим результатом (хотя при этом и не лучшим тоже, раз других нет - он просто никакой).

2STAVR(352604)

Плотность сосания сомнительна. Если смотреть на советский футбол в целом, в 75 - КОК и Суперкубок у ДК, в 76 - четвертьфинал ЧЕ и бронза ОИ (результаты не супер но никак не "сосали"), в 77 - полуфинал КЕЧ у ДК и первые чемпионы первого юношеского ЧМ (из этой команды кое кто был на ОИ 80, в частности Бессонов). После 1980, в 81 будет КОК у Тбилиси, а на ЧМ 82 сборная выйдет во второй этап, и займёт второе место в группе 2го этапа (то есть будет в восьмёрке) и не попадёт в полуфинал из за весьма подозрительной ничьей с Польшей которая похоже была договорной на высшем уровне. И не надо забывать что тогда на ЧЕ выходило 8 команд, а в проваленном цикле ЧМ 78 от Европы вышло 9. Не 16 и 13-14 как сейчас.

Первая сборная правда действительно сосала в 2х прередыдущих циклах, но это уже заслуга великого тренера Симоняна.

2STAVR(352601)

Смеяться можно разве над вами если Вы считаете нынешнюю силу команд по небольшому куску чемпионата. Монако вон сделалл Байер, так что вполне силён.

2STAVR(352602)

"Допущены профессионалы, не допущены...., были социалисты или не были....какая разница для оценки результатов хозяев ОИ?"

Абсолютно принципиальная. Когда резко меняются правила допуска, существенно увеличивается или уменьшается число команд более высокого класса - это уже другой турнир. Как например хоккейные ОИ до и начиная с 1998 - это разные турниры, которые нельзя сравнивать между собой. Как нынешнюю ЛЧ нельзя сравнивать с прежним КЕЧ.

В 1952 с увеличением числа соцстран на ОИ появились несколько лидеров уровня которого раньше не было. Турнир стал другим.
В 1984 с допуском профессионалов число сильных команд резко раширилось, западноевропейцы и южноамериканцы из середняков турнира переместились в лидеры. Туринр стал другим.

Для нашей дискуссии это принципиально потому что речь о том насколько трудно было хозяевам пробиться наверх.

.2STAVR(352605)

"все проведённые турниры и матчи на высоком уровне говорят о том, что у олимпийцев Югославии-80 было больше опыта, чем у олимпийцев Бразилии-76. Или опыт в твоих подсчётах тоже не важен? Два года разницы куйня, не в счёт. Ну и опыт не вписывается в твой квадрат..."

Это опыт на уровне юношей и молодёжи, во взрослых турнирах он не в счёт.
У бразильцев опыта было достаточно потому что играли в отборе ОИ и не все команды там были представлены молодёжью. А два года разницы (причём это оценка грубая, навскидку) покрываются большим талантом. В олимпийке югов по дальнейшей карьере я что то не вижу игроков класса Эдиньо или Жуниора.

"а "почти" это как? Были или не были?"

А вот это уже считай сам. Я лазить в составы заеб...ся. Для меня достаточно что подавляющее большинство команды ОИ 1980 включая всех лидеров родились до 1959 и не могли играть на ЧМ 79.А уж были ли там 1-2 человека с ЧМ 79 или нет, мне похер. Сути дела это не меняет, а если тебе хочется знать, то ты ляпнул - ты и проверяй.

"Учитывая, какая у бразильцев частенько идёт ротация в сборной и пососы в тот период, то не думаю, что было уж сильно большой трудностью засветиться в ней на несколько лет."

Ротация у бразильцев идёт в товарняках и частично отборе, а я говорю о финальных турнирах ЧМ. И хорош "засвет на несколько лет": Карлос поехал на 3 ЧМ подряд, на последнем был основным кипером (лучшим в истории Бразилии); Эдиньо поехал на 3 ЧМ подряд, на всех играл, на последнем был капитаном: Батиста - участник 2х ЧМ, в основе; Жуниор - один из сильнейших игроков на 2х ЧМ подряд, в той дже плеяде что зико, Сократес, Фалькао ...

"К тому же, первая сборная Бразилии выигрывала ЧМ в 60-70-е годы, а олимпийка в это время не выходила из групп. Так важны ли результаты первой сборной для оценки олимпийки?"

Если три игрока олимпийки 76 поехали на ЧМ 78 и стали там бронзовыми призёрами (и были б по меньшей мере финалистами если бы не купленный Аргентиной матс с перу), то конечно результаты первой сборной для оценки уровня именно той олимпийки (которая к слову тоже вышла ыв плуфинал) важны.

"Почему Греция, выигрывавшая ЧЕ, не могла иметь олимпийку способную бороться за медали?"

Потому что на этом турнире были команды объективно сильнее Греции, и их было больше 3х. А на московских ОИ команд объективно сильнее СССР не было вообще, были 2 близких по классу команды.

"И почему Великобритания, имеющая возможности 4-х федераций, не может претендовать дома на медали?"

Потому что в Великобритании большую часть этого времени федерации дрались между собой и решали кто будет играть на турнире. Сначала решили что будет только Англия, потом переиначили. В качестве усиления зачем то включили пенсионеров Бекхэма и Гиггза, которые вряд ли могли всерьёз повести в компании до 23х. . Занимались игрой на публику а не на результат. Поскольку Британия полвека не играла на ОИ, олимпийский футбол стоит очень низко в их приоритетоах.

"да, обыватели и руководители ожидали. Только ещё раз повторю, что это ожидание могло негативно влиять на команду..."

Ну так а это и есть вина штаба и тренеров что с этим не справились. Не смогли использовать преимущесьтв и дали команде перегореть. О чём тут может быть спор?

"Если брать твой подход с гостевыми победами (типа 8 дома больше 7 выездных), то получается, что 8 против 13 (и даже при 4-х равенствах будет 9). То есть, домашние стены не помогли в большинстве случаев."

Брехня. СССР в 1980: а) не показал своего лучшего результата; б) не показал результата лучшего чем в предыдущих 2х турнирах. По этому критерию, в 16 случаях из 21 на ЧМ хозяева выступили лучше чем он.

"Но можно посмотреть не только ЧМ, но и ЧЕ. Из 17 хозяев лучший результат дома показали лишь 4 сборные."

Во первых на слово я тебе не верю (ты вон и про ОИ говорл одно а на поверку вышло другое). Пиведи анализ как у меня для ЧМ, тогда поговорим. Важны не только лкчучшие результаты вообще но и лучшие на отрезке нескольких турниров, поскольку относительная сила команд меняется со временем. К тому же до 1976 в сущности на КЕ-ЧЕ не было финального турнра (он состоял из поуфиналов, финала и матча за 3 место - очень урезанный вариант с большим элементом случайности).

Вот, как раз про ожидания:

"Естественно, все мы ждали максимального успеха нашей сборной. После неудач 1977 и 1979 гг. в отборочных турнирах первенств мира и Европы олимпийское «золото» могло бы стать своего рода компенсацией и самим футболистам, и всем изрядно изголодавшимся в ожидании от них классной игры.
Ход чемпионата страны и итоги спартакиадного турнира-79 сами собой подсказывали кандидатуры на руководство сборной. Старшим тренером олимпийцев утвердили Константина Ивановича Бескова.
Была неколебимая логика в том, что он сделал ставку на чемпионов Спартакиады 1979 года – москвичей, подключив к этой «основе» наиболее интересных и талантливых исполнителей из других команд."

То есть, сосали мы плотно в тот период в футболе, но все почему-то решили, что "золото" ОИ просто обязано свалиться к нам в руки....

2Moose(352596)

опять завёл шарманку....тут считаю, тут не считаю..

Допущены профессионалы, не допущены...., были социалисты или не были....какая разница для оценки результатов хозяев ОИ?

"Тут опять надо смотреть кто был хозяином."

А хули смотреть? Почему Греция, выигрывавшая ЧЕ, не могла иметь олимпийку способную бороться за медали? И почему Великобритания, имеющая возможности 4-х федераций, не может претендовать дома на медали? Ведь к домашним турнирам как бы всегда готовятся заранее...

"В этой ситуации было естественно ожидать более высокого результата дома. "

да, обыватели и руководители ожидали. Только ещё раз повторю, что это ожидание могло негативно влиять на команду....

"То есть из 20 чемпионатов (21 хозяина), 8 раз (Мексику считаю оба раза) хозяева показали свой лучший результат в истории не превзойдённый в гостевых турнирах"

Если брать твой подход с гостевыми победами (типа 8 дома больше 7 выездных), то получается, что 8 против 13 (и даже при 4-х равенствах будет 9). То есть, домашние стены не помогли в большинстве случаев. Остальное попытка подтянуть куй к носу....

Но можно посмотреть не только ЧМ, но и ЧЕ. Из 17 хозяев лучший результат дома показали лишь 4 сборные. Откинув несколько равенств, всё равно получим, что домашние стены не помогли в большинстве случаев.