На сладенькое потянуло...:о))

"«Зенит» выпустил клубную коллекцию сладостей"

Надо "мармеладным" в свой штат вместо плачущего Буланова взять зажигательную Катю Лель. Пусть перед матчами Запидера исполняет "джагу-джагу".:о))

2desp(345502)

рефери - это рефери. А футбол - это футбол. Но в пиндостане это почему-то соккер. Что-то от этого меняется в понимании игры?

Пришлось проконсультироваться у своего ребёнка, который с помощью Лонгмана мне поведал, что в аглицком понимании арбитр - это по сути в большей степени не рефери (хотя у нас сплошь и рядом в спорте арбитры). А рефери - это близко по сути к судье. Это человек,который следит за соблюдением правил, точно так же, как судья за соблюдением законов.

А чтобы следить "за выполнением неких договоренностей", вначале сторонам надо достигнуть этих договорённостей и пригласить арбитра. В футболе же правила игры принимаются в кабинетах в весьма узком кругу и никто мнение "сторон" не учитывает, а рефери на матч назначают административным решением, не давая "сторонам" права самим определить арбитра для рассмотрения спора.

То есть, футбол сейчас загнан в узкие административные рамки (может на заре создания игры таких рамок не было и поэтому появился термин "рефери") и рефери здесь выступает именно, как судья.

"Радамель Фалькао: «На следующую игру не забудьте пригласить арбитра, а то в матче Бразилия – Колумбия его не было»"

2ДуХ(345499)
ну..вообще..вопросы и ответы тоже фифа утверждает в обычно он и к правилам прилагаются..

2STAVR(345483)
намедни обсасывали эту тему тут на ск, восполняя володе его пробел в знаниях правил. теперь ты туда же. хамес останавливался не после разбега (его концом считается постановка опорной ноги на бренную землю), а во время. т.е. после своей задержки он сделал еще шаг, поставив опорную. это разрешено.

2sergej(345497)
в этом случае на тайных семинарах ифабской ложи рассматривают не "или", а "и". то есть бутса, сброшенная с ноги, принимается ессно за продолжение ноги, но за факт несанкционированного удлиненния своей ноги таким способом игрока наказывают предупреждением за неспортивное поведение (вместо красной за игру рукой в случае бутсы брошенной рукой) и дают свободный с места нарушения(попадание бутсы в мяч).

логику во всех этих семинарских разборках увидеть можно при желании, но вот почему ифаб не зафиксировать эти моменты в более-менее едином и главное-легитимном пояснении к правилам, не понятно. часть чего-то есть в правилах, часть есть в доп.решениях и меняющихся по законам шоубизнеса циркулярах, а остальная часть гуляет в виде нелегальных касс... то бишь молдавских книжек в виде вопросов и ответов, пособий разного уровня и ранга. и главное-непонятного статуса. что с того, что специалист отвечает на какой-то вопрос. может он непроизвольно пиздит, как, например, искренне заблудший питерский судья по фамилии гранитный долбоеб? почему я должен ему верить? неужели фифе трудно легализовать все судейские нюансы пусть и не в правилах, а виде толмуда какого-нибуть очень дополнительного?

а ситуаций спорных (и требующих офиц.пояснений) просто дохуища. вот, например, игрок ногой подкидывает себе мяч и головой отправляет его вратарю. тому брать в руки нельзя, ибо действия полевого носят характер умышленного трюка обойти правило 12 и наебать фсех. поэтому вратарь и не берет его в руки, а принимает пас ногой и играет дальше. казалось бы, что здесь такого? ан хуй. на тайных семинарах спирина и будогосского судиле предписано вхуярить игроку предупреждение за неспортивное поведение (за что блять? я может не трюкачил вовсе , а тупо ногой неуверенно играю, а головой надежнее. тем более трюк не состоялся-кипер не взял руками. ) и назначить свободный.
в общем говно все эти правила, тем более в руках пиздасвисточников, превративших их в рулон туалетной бумаги. человеку позвоночник сломали, а убийца на свободе и не получил даже желтой.

2ДуХ(345447)

а эта.. если я не рукой бутсу кину, а ногой лягну и бутса слетит и в мяч попадет, тада шо? бутса продолжение ноги? Или все-таки за нарушение че-то там типа формы одежды и неспортивное поведение пожурят? :)

2desp(345492)

то есть, рефери - это арбитр?

2desp(345490)

опять срёшь мимо кассы....Почитай Вики, что там написано про рефери...и проветри свою извилину...

У Хамеса 6 мячей....Сможет ли его кто-нибудь догнать? Если да, тот наверное и станет лучшим игроком ЧМ....

Бразилия - Германия.....осталось выяснить, с Неймаром или без....

в 6 местах переломали позвонок. германия в финале

коламбия пичкарс. фпирет, ублютки...

а хули он остановился перед ударом? Разве это по правилам?

пора ноги начинать тянуть у бразилов

Что-то сомнительный офсайд какой-то.. Вроде те, кто в оффсайде стояли из него вышли потом..
А вообще эта мода стоять в офсайде во время штрафного, выбегая из него в момент удара мне как-то мало понятна..

Правильно Хамес махнул рукой. Судья с самого начала матча показывал своими действиями, что Колумбии в этом матче ловить нечего...

2desp(345456)

понятно, что ты опять со своей колокольни. Но на неё, как всегда, насрать с высоты эйфелевой башни...

"РЕ́ФЕРИ [рэ́ и ре́], нескл., м., одуш. [англ. referee]. Судья в некоторых видах спортивных состязаний "

Сдохли.

в 1-8 забивали в конце матча, теперь - первые 20 минут глядим, потом можно спать.

главное наблюдение: пустые места. латиноамериканское дерби, хозяева турнира играют. охренеть.

неймар, халк, фред - это не чемпионы мира. отдавайте уж аргентине или германии.

Хуавей это навроде "путь нахуй"? Не обманул спонсор.

грибок. белый

5Б

Фееричный розыгрыш. И хуле, что линию рисовал?

темпик явно блефовый. умрут оба. а вот кто от этого выиграет-вапрос. думаю немцы

по началу корячится тотал>2.5 и удаление.