Пока правосудие торжествует, хоть и не по существу дела, а по процедуре.
http://itar-tass.com/proisshestviya/1242388
В целом факт отрадный, не всё еще выблядки окучили в стране

"Блядь, я так и знал" ©
===
– "Спартак", скорее всего, несколько матчей на старте сезона проведет у нас.
http://football.sport-express.ru/reviews/45301/

2STAVR(342427)

Ну конечно, как я и думал.
Понятное дело что мундир Толстыха важнее того что Ростов выиграл Кубок. И того что формально долгов у Ростова нет потому что налоговая комиссия формально не закончила ещё работу и не дала официального заключения ... И это хорошо и правильно. Молодец Ставр!
И наказание за ааленький дефицит и в десять раз бОльший должно быть одинаковое. А как же? Иначе двойной стандарт! И раз Малагу выгнали надо и Зенит выгнать это да (хотя Малагу выгнали за совсем другое нарушение, а за нарушение Зенита выгона не предполагается - но это неважно ...)
Молоток, Ставруша! СК не меняется. Зайду ещё через недельку ...

2STAVR(342412)

Очень может быть что Федун как раз не п...т. Именно он знает сколько на самом потрачено. А люди посчитали то что опубликовано (во многих случаях по косвенной информации). А это не совсем то же самое.

Мы уже говорили что есть цена игрока а есть размер сделки. трансфермаркеты и иже с ними интересует что выплачено за игроков. а Федуна как плательщика интересуют и комиссионные агентам, бонусы и подъёмные подписавшими, отступные совладельцам прав, и т. п. В случае покупки Халка зенитом это разбиралось например в деталях (хотя всё равно до конца не поймёшь, много противоречий), а в случаях меньших сделок никто и не вникает ... А есть ещё всякие откаты чёрным налом о которых вообще нигде инфы нет. Но Федун то их платит - или вернее санкционирует выплату из фондов которыми он распоряжается - и потому знает. Так что я думаю его цифры точнее вычисленных по трансфермаркету.

2поляк(342446)
"а
ту, что сиськи обрезала - ваще
щитаю за нелюдь"
Дык..это...все для фронта, все для победы. С бахчей была бы сейчас там же, где и эти известнейшие теннисисьтки:
http://manesu.com/uploads/3102/10/41/24750f43a31a5d67.jpg
http://www.ubitennis.com/wp-content/uploads/2014/05/wimbledon-tamira-paszek-332753_e.jpg
http://s018.radikal.ru/i502/1302/04/e516ac30058b.jpg
"Хотя мой
любимый размерчик 2-2.5"
Мой любимый цвет, мой любимый размер.
"ибо нехуй над
сиськами издеацца"
Возможно, имел место румынский акт доброй воли в отношении твоего кумира и в субботу Сахарок сдаст финал в знак благодарности. Во всяком случае я как-то пропустил момент, когда Шараповская равнина превратилась в Марьино плоскогорье.

Странно, что титюшка до сих пор не подрочил на 15летие главного непососа Олег Иваныча.

2STAVR(342454)
да..соска...я засчитал...

2Volodya(342452)

деффка по молодости была перспективной. Брала юниорский Гаррос кажись. А потом выросли титьки. Результаты упали. Пришлось выбирать. Стоять на панели со своим достоинством за 100-200 евриков или сделать операцию и попытаться заработать себе на жизнь. Деффка выбрала второй вариант. И вроде пока вполне оправданно....

2STAVR(342427)
А хули, это не двойные что ли стандарты, когда одним дают штрафы по 60 лямов, а Запидеру лишь 12....
одному за убийство дают 12 лет, а другого оправдывают...хули делать, двойные стандарты...иди читай мат. часть, придурок...

про российские реалии детям своим рассказывай...то что ты по жизни по жизни щекастый лузер мы уже не один раз здесь выясняли..))

2Гранитный долбоёб(342447)
пишут до 2-го сука обрезала .... балансирует на грани моих предпочтений :о)))

2поляк(342446)
Да у той "нелюди" и с "обрезаниями" третий номер, похоже)))))) Так что есть за сто подержацца)))

2Гранитный долбоёб(342442)

а что тут верить...Халеп играет сильнее Петкович. Так что, лишь какой-то форс-мажор может помешать румынке выйти в финал...

2Гранитный долбоёб(342433)

какой ты примитивный.:о)) Запидер я упомянул потому, что общаюсь с гранитными. Чтобы поднять у вас градус.:о))
А суть вопроса была в двойных стандартах УЕФА. При наличии задолженности у клубов они одних лишают еврокубков (Малага), а другим дают штрафы (Арсенал). При дефиците бюджета одним дают штрафы в 60 лямов (ПСЖ), а другим лишь в 12 (Запидер).

именно в хорошей, а не в отличной, но этого должно хватить

И Бушар сдулась (2:6). У Машки очередной финал....

Хрюшкам дарю аватарку:
http://img.galya.ru/galya.ru/Pictures2/3/2012/08/29/t4_3340403.jpg

ну теперь только дожать :о) хотя хуй их бап кто поймет ....

2STAVR(342422)
Ладно, достала меня ставродолбоебия))) Завязал. Но не слился!!!)))
Напоследок. Зенит ты упомянул не в тему именно потому, что у не пустили в ЛЕ клубы, имеющие ЗАДОЛЖЕННОСТЬ. А Зенит оштрафовали из за того, что у него ДЕФИЦИТ БЮДЖЕТА больше допустимого. Чувствуешь разницу? И где тут двойные стандарты. Разные нарушения - разные наказания...

выцарапала Машка второй сет 7:5. Ранее Стосур (0:6) и Магуруса (1:6) сливались ей в решающем сете. Что скажет Бушар?

Машка в 3-й раз подряд на турнире проёбывает сопернице 1-й сет. Теперь надо в очередной раз героически переламывать соперницу. Бушар ожесточённо сопротивляется.... Отыграла на Машкиной подаче несколько сет-болов и сделала в итоге брейк.

2desp(342423)
2desp(342424)
2desp(342425)

ублюдок, ты никуя не понимаешь в расейских реалиях, а лезешь в судьи.

Вариант с Белоусом весьма простой получается. Приблизительно такой...
Его решили снять, но у клуба были проблемы в 12-м году с лицензированием и поэтому договорились, чтобы он завершил этот процесс, имея контакты в банде "симонянов". Он поинтересовался о причитающейся ему зарплате через фонд "рога и копыта". Ему дали гарантийное письмо от фонда, что всё будет оплачено. Белоус решил вопрос с лицензированием, его уволили, но фонд отказался платить. Белоус пошёл в суд с контрактом и гарантийным письмом. Клуб принёс в суд свою позицию: контракт не утверждён советом директоров, а гарантийное письмо подписано не уполномоченным на это человеком, а значит не действительно. Суд встал на сторону клуба. Тогда Белоус пожаловался в РФС, что его "развели", как "кролика". При лицензировании в прошлом году Толстых поднял вопрос перед ростовчанами о имеющихся проблемах с долгами. Клуб заверил, что всё урегулирует. И Шикунов в очередной раз с задержкой погасил долги перед игроками, а по конфликту с Белоусом доложил аппеляционной инстанции, что гарантийное письмо к клубу отношения не имеет, а фонд закрылся. Лицензию сохранили. Понятно, что Толстых взяли обидки, так как его наипали "честные" фраера. Он организовал проверку фонда (хотя как я говорил, там уже наверняка всё подчистили). И тут уже Белоус вторичен. Толстых отстаивает свой "мундир". И если Ростов хоть на грамм где-то допустит нарушение, то будет наказан по полной программе. Се ля ви. Укравший 200 тыщ на ремонте директор сельского клуба получает 7 лет тюрьмы, а спиздивший миллиарды Сердюков катается, как сыр в масле и ему покуй на всё...

Точно так же и с политикой УЕФА. Если "фэйр-плэй" нарушен, то и санкции должны быть адекватны. А не так как, одних лишили места на год, а другим лишь штраф. Кстати, по части Запидера. Без всякой подтасовки. Своих-то мозгов у гранитных нет додуматься. А хули, это не двойные что ли стандарты, когда одним дают штрафы по 60 лямов, а Запидеру лишь 12....

2STAVR(342422)
Написал бы я вместо Запидер (который всегда вертится на тролльском языке, а гранитные любят заглатывать эту наживку с проглотом) киевский Арсенал. Что, это изменило бы суть вопроса в части двойных стандартов?
ничего бы не изменилось, ты всё равно остался б пидором, подтасовывающим факты...

"Белоус говорит про гарантийное письмо клуба по выплате, значит не всё там просто и однозначно, как некоторым хочется видеть."
3 суда и РФС сказали, что однозначно...

2STAVR(342419)
ТО есть, у Ростова это нормальная практика всегда была, чтобы иметь долги. При либеральных требованиях они отстаивали в итоге свою лицензию. Но тут регламент ужесточили. И они "попали". А виноват оказывается в этом Толстых.
куда попали, болван? ты даже не понимаешь...что лицензия РФПЛ и лицензия УЕФА это разные лицензии....

2Гранитный долбоёб(342418)

вне сомнений, говно-вопрос.:о)) Обычный эпизод из расейских реалий. Все друг на дружку стучат и плачутся в "верха", что их обижают....А установить истину без наглядной документации обывателю не представляется возможным. Некоторые правда пытаются играть в "верю-не верю". Пока не надоест...:о))

2desp(342402)

объясняю ублюдку элементарные вещи....

"17 февраля 2013.
В период с марта по апрель российским клубам по традиции придется пройти процедуру лицензирования. С нового сезона сделать это будет намного сложнее, чем в годы правления Сергея Фурсенко. Президент РФС Николай Толстых внес серьезные изменения в регламент.
В нынешнем году УЕФА предложила обновленный спектр санкций, которые бы затруднили соревновательную деятельность клубов, не соблюдающих финансовый фэйр-плей. РФС решил скопировать эти санкции в новую редакцию регламента по лицензированию...."

То есть, ужесточение санкций к клубам предусматривалось заранее.
Что говорит один из критериев Регламента по лицензированию:

"Отчитывающаяся организация должна доказать, что на 31 марта – дату,
предшествующую сезону, на который выдается лицензия УЕФА и/или
РФС, у нее не было просроченной задолженности перед сотрудниками,
внебюджетными фондами и налоговыми органами по договорным или
правовым обязательствам перед сотрудниками, которые образовались
до 31 декабря предыдущего года (отчетного года для целей
лицензирования)."

А что говорят участники конфликта:

"По информации donfootball.ru, отставка Юрия Белоуса с поста генерального директора ФК "Ростов" - лишь дело времени. В данный момент Юрий Викторович находится в Москве, где донской клуб проходит лицензирование.
Именно с процедурой лицензирования, которая подразумевает и погашение долгов перед футболистами, связана заминка с рокировкой во главе "Ростова. По данным donfootball.ru, Белоуса у руля клуба сменит Александр Шикунов."

Белоус:
"– Действительно передо мной у клуба есть задолженность за полгода. Я как генеральный директор сказал, что буду получать зарплату в последнюю очередь, после всех футболистов и сотрудников. В принципе, я мог бы выплачивать себе эту зарплату, но я поступал абсолютно правильно. Когда я уходил из клуба и он должен был со мной рассчитаться, "Ростов" дал мне гарантийное письмо, в котором указывались определенные сроки, по которым мне выплатят все задолженности.
Понятно, что ничего не выплатили. Судейское разбирательство ни к чему не привело. Решение судьи было предопределено в пользу клуба, хотя все бумаги о выплате были представлены в суд."

"Вице-президент "Ростова" также отметил, что "долгов клуба перед игроками практически не осталось". "До Нового года все выплатим", - заверил Шикунов."

Выплатили или нет, мы не знаем. Только РФС по платёжкам может проверить.
Ну и я понимаю, что по гранитной логике "щупальца" Толстых к Ростову тянутся ещё с давних пор:

"6 марта 2009.
«Ростов» могут не допустить к участию в чемпионате России. Вчера истек срок, который был дан клубу для погашения задолженности перед бывшими игроками команды.
«Ростов» должен был предоставить доказательства того, что рассчитался с футболистами. Невыполнение этого требования влекло за собой лишение лицензии РФС, дающее право выступать в первенстве России. Тем не менее, спортивный директор команды Александр Шикунов заявил, что все долги были выплачены.
Отметим, что формально на данный момент «Ростов» не выполнил требования Палаты по разрешению споров РФС и его лицензия недействительна."

ТО есть, у Ростова это нормальная практика всегда была, чтобы иметь долги. При либеральных требованиях они отстаивали в итоге свою лицензию. Но тут регламент ужесточили. И они "попали". А виноват оказывается в этом Толстых. А не УЕФА, которая и проводит в первую очередь политику ужесточения требований к клубам. Только понятно, что везде присутствует двуличие. Одним клубам, типа Запидера, штрафы дают, а другим, типа Малаги, отлучку от еврокубков на сезон....
Почему и Толстых не может в некоторых случаях воспользоваться двойными стандартами? Тем более, к злостному нарушителю, который из года в год практически нарушал требования....В данном случае мне осуждать Толстых не за что. Надо смотреть на документы, а не на слова пиздаболов, чтобы понять реальность процессов. И тогда только можно уверенно сказать, прав Толстых или нет.