2Moose(328478)

давно надо ввести систему типа рейтинга уефа для конфедераций. Чтобы сборные из конфедераций, прошедшие на ЧМ, зарабатывали очки и, соответсвенно, места для своих конфедераций на ЧМах. Оставить минимальное количество обязательных путевок (типа 8 путевок распределить фиксированно, а остальные 24 по спортивному принципу) - и фпирет. Но ебаная демократия в фифе такое не пропустит к сожалению.

2STAVR(328477)

В твоей цитате не сказано что перечислены ВСЕ должности Миллера поэтому как доказательство не катит. Там речь о "дочерних" структурах Газпрома, они и перечислены. Естественно где то его должность в Зените упоминается где то нет.

На официальном сайте Зенита председатель Совета Директоров просто не указан. Должность Дюкова приведена как президент (такая должность у него и есть). Опять же никакого противоречия.

Ссылок я тебе привёл достаточно. Опровергать их и вытаскивать себя за уши из своего вранья - проблема твоя. Что ты где то чего то не увидел - тоже твоя проблема. Я тебе цитаты да и не в первый разл, не хочешь видеть написанного - не видь. Желающий остаться слепым им может оставаться. Но со своим удивлением по поводу того что Председатель вопроса директоров решает всё в Зените - в ж... к самому себе пожалуйста.

2STAVR(328475)

Ну и мудак же ты. Сам себя обосрал и над собой смеёшься. Вот ты сам посчитал: в 32 лучших по рейтингу 9 сборных из Америки, и 3 из Африки (Азии и Океании вообще нет). А теперь сравни сколько ты увидишь на ЧМ из Америки, и сколько из Африки и Азии вместе? И скажи за счёт какого региона ты не увидишь "лучшие сборные на ЧМ"? И кому было б лучше поехать на ЧМ - Уругваю с Мексикой, или представителям Азии и Океании? И это я ещё молчу о том какое (всем хорошо известное) дерьмо рейтинги ФИФА когда начинается сравнение между регионами?

2Moose(328469)

"куй вам!"

ты же всегда пиздишь, что тебя надо - ты и ищи. Вот если тебе надо, то ты и ищи свои ссылки. А я привожу данные, которые есть в официальных источниках.

2STAVR(328470)

Да я бы, будь моя воля, объединил бы Южную Америку с Северной и Центральной, и дал бы им столько же или почти столько же путёвок сколько Европе, а Азию с Африкой соответственно уменьшил бы. Тогда б у нас ЧМ были б такого ж спортивного уровня как ЧЕ. Из Южной Америки почти все команды достойны в финальном турнире играть кроме разве венесуэлы. Плюс Мексика, США и ещё 1-2 из Северной и Центральной. Эти все не уступают в сумме тем которые сейчас у Европы вышли в финальный турнир и стыки.

2STAVR(328470)
Ага, а дать путёвки Иордании и Новой Зеландии - не роскошь? Ну молодец ... да половина стран в Северной и Центральной Америке сильнее их. Киви в недавнем чемпионате Океании умудрились выпустить вперёд Таити, которые на кубке Конфедераций псчитали за почётный результат поражение от испании 0-10 ... такого футбола ты хочешь на ЧМ? Не то что мексика, а Гондурас, Сальвадор, Тринидад, Куба, Ямайка - все они лучше этих стран.

2sergej(328460)

В Южной Америке на уровне играет лишь 7-8 сборных. Сколько себя помню, а Боливия и Венесуэла всегда там посасывают. Поэтому дать 6 путёвок на 8 сборных - это верх роскоши...
В Северной Америке можно взять команд 6-7 за приличные. Дать им 4 путёвки - это это ещё большая роскошь, чем южанам, где хоть футбол - религия.
Понятно, что фифисты были заинтересованы, чтобы было больше команд в Бразилии из двух америк, так как есть надежда на зрительский интерес. Но за Европу обидно.:о))

2STAVR(328456)
Ещё раз обосрамшись? Ну, знаток ... бля. 10 команд едет в сумме из Южной и Северной и Центральной Америки, в этих регионах в сумме кажись больше 40 стран состоящих в ФИФА. Процент едущих на ЧМ то есть ниже чем в Европе. Мексика к слову как раз представитель Северной и Центральной Америки а не Южной.

2Moose(328462)

карпин говорил (не дословно, но по смыслу), что КДК открыл ящик Пандоры и теперь потонет в подобных жалобах с просьбами пересмотреть решения судей. Так что про то, что его наказали несправедливо - пусть и других накажут несправедливо - это твои фантазии. Это и нелогично, если ты знаешь, что наказания не должно быть, зачем подавать жалобу? В надежде, что КДК ошибется? Бред. Не считай Карпина тупее, чем он есть на самом деле. Цель была - именно задать КДК заведомо бесполезную работу, а не добиться положительного результата протеста.

2sergej(328451)
Когда в голове нет мозга, действительно, возникают проблемы с пониманием...
то есть ситуация ..Кержаков на полной скорости был...ты хорошо контролируешь свои движения и осознаешь ..что ты делаешь..когда бежишь изо всех сил?пиздец...ты сам в футбол играл? Керж видит мяч, ворота, знает ..что нужно бежать...а тут ещё откуда-то сзади появляется нога...которая вдруг тебя начинает опережать)) что он должен делать? что обычно делают все футболисты?...попытаться закрыть мяч...на полной скорости это не так то просто....и дальнейшее всё следствие этого...но только полный идиот может решить, что он на полном ходу за долю секунды решил сломать макееву ногу наступив шипами)))))) что тут вообще обсуждать..тем более тебе...так рьяно защищавшему Тарасова, у которого в два раза больше времени было на оценку своего эпизода...

2sergej(328457)

Мы обсуждали не теоретическую а конкретную ситуацию, то есть то что ты назвал "отдельным вопросом".
В регламенте, на тот момент, не было запрета выносить дисквы при отсутствии карточки (если б был не пришлось бы его менять). То есть Карпин не мог "знать что его запрос не соответствует регламенту".
Логика Карпина была в том что раз его команде вынесли дискву несправедливо, пусть также несправедливо поступают и с другими командами, благо регламент позволяет. Эта логика на мой взгляд абсолютно порочна и сводит на нет все симпатии какие могли бы быть к СМ как к пострадавшему в деле Веллитона. Раз ты хочешь такого для других, значит тем признаёшь что получил правильно.
Что касается самого изменения регламента оно на мой взгляд пошло во вред. Конкретно в деле Веллитона и Акинфеева, КДК поступил неверно. Но в общем виде, КДК должен иметь правло как отменять так и ужесточать персональные санкции вынесенные арбитром, как и вводить санкции за нарушения просмотренные арбитром. Пересматривать результаты матчей - не должен, а пересматривать персональные санкции - может и должен. Теперь в слуае ошибки или просмотра арбитра игрок совершивший грубое нарушение может оставаться ненаказанным или недостаточно наказанным. Это никому не на пользу.

2STAVR(328456)

дать Юхной Америке лишнее место просто потому, что чемп был там - это был аццкий пиздец. Чисто интересно, никто не обращал внимание, когда чемпы были в Европе, Азии и Африке - давали ли домашним конфедерациям дополнительные места? Лезть проверять лениво, но по моим воспоминаниям - Азии точно не давали, Европе не давали, возможно дали 6 путевок Африке.
С другой стороны - в Юж. Америке все-таки в футбол умеют играть все. Все кроме Венисуэлы были на ЧМ, причем в обозримом прошлом. А Северная Америка свои 3.5 путевки всегда нормально заполняла, там коэффициент отсева (среди приличных сборных) примерно 50%, что терпимо. ИМХО - если бы сделали ровно 5 путевок от Юж. Америки, а Европе дали бы полпутевки, чтоб не надо было отсивать 9ю команду из вторых мест в группе, было бы вроде честнее.. но тогда по факту Уругвай заменился бы Данией, а это было бы несправедливо.. так что.. нехай уж буде так.

2sergej(328451)

Ну это ты видишь так потому что у тебя заранее заданная концепция. А я вижу по другому. В эпизоде с Диканем Керж как раз пробрасывает мяч справа от себя в надежде что Дикань сместится туда а он обежит его слева. Потому и ускоряется. Он не делает поправки на то что Дикань уже начал валиться в левую (от Кержа) сторону из за чего и происходит столкновение. Умысла на столкновение я здесь не вижу. Можно говорить о неправильной оценке движения Диканя, но это ведь всё происходит на скорости ... В случае Макеева Керж его опережает и неожиданно видит перед собой вылезающую сзади прямую ногу. Он пытается её перескочить (и тем самым кстати предотвращает возможно серьёзную травму) но при этом на неё наступает. Умысел же в обоих эпизодах видится тому кто желает его видеть. Во всяком случае хорошо что в обеих ситуациях судья судил не на оснований домыслов о намерениях, а по факту.

Вообще об удалении за то что умышленно наступил можно говорить если скажем один игрок лежит, а другой подходит и сознательно на него наступает. Когда же в таком игровом эпизоде, в движении - как можно взять на себя смелость делать такие выводы?

Стих пятый.
Пора спать...

А тем временем Мексика уже ипёт Новую Зеландию дома 3:0 и похоже, что так же решает все вопросы по выходу на ЧМ. Фифисты своего добились. В Бразилии будет 10 американских команд. Окуительный конечно подход. Из 15-16 стран, умеющих там играть в футбол, 2/3 едет на ЧМ. А европейцам из приличных сборных дают шансы на ЧМ менее половины.

2STAVR(328441)
Это ничего что Миллер - официальный Председатель Совета Директоров Зенита? Кому же командовать то?
Главное я тебе объяснял это несколько раз, и цитаты с подтверждением приводил ... (так что больше забывчивость не изображай, заново искать не буду).

2SBG(328413)

да, похоже гоню, обычно штрафы только.

это ..конечно..цирк уродов))
Сцуко..после истории с тарасовым...рассказ про умысел Кержакова звучит особенно пикантно.........сколько же даунов вокруг)

2sergej(328445)

Дискуссия кстати была не о том умышленно или неумышленно наступил Керж, а о том было ли с его стороны нарушение, причём по мнению болел СМ, тянущее на прямую красную. Так вот утверждаю - не было. Если что было в этом эпизоде, то опасная игра со стороны Макеева. Но я бы её не судил, всё таки в мяч он сыграл.

Стих четвёртый.
Кто ищет, тот всегда найдёт...

"Прокуратура Швейцарии выявила коррупционные нарушения при строительстве газопровода Ямал-Европа, говорится в сообщении, опубликованном во вторник на сайте ведомства.
Швейцарская прокуратура сообщила, что руководство компании Siemens Industrial Turbomachinery (SIT) из Швеции уже признало, что с 2004 по 2006 год платило взятки «высокопоставленным руководителям принадлежащей государству российской компании» в целях гарантировать заключение контрактов на строительство насосных станций и поставку газовых турбин. Генпрокуратура Швейцарии занялась расследованием этого дела, так как деньги перечислялись на счета взяточников в швейцарских банках. Их имена и конкретные должности прокуратура не сообщает.
Строительство газопровода вел «Ленгазспецстрой», в котором 62,67% принадлежали «Газпрому»."

Пока ковыряются в 04-06 годах. Придётся подождать наверное лет 5 пока доберутся до 08-го года и выяснят цену победы Запидера в КУ.:о) У Хённеса левые счета так же в швейцарском банке были....

2Moose(328442)
Каким образом мотив подачи протеста связан с поводом подачи?
Если нарушение было, то можно либо продать протест, либо нет. И мотив для подачи может быть совершенно иным, не связанным с тем, было нарушение или нет. Так что никакого противоречия не вижу

2Стёпа(328438)

Вот тебе ссылочка. Уже забыл? 2Стёпа(328424) Я сказал что даю цитаты а шавки нет (про тебя лично речи не шло). Ты попросил ссылку на цитату, я дал. В чём вопрос?

С Карпиным мне тоже претензии не понятны. Ты сам сказал что протесты подавались "в ответ на кляузы", я подтвердил что именно так, не на нарушения а в оместку конкретным клубам. Тут ты почему то вдруг возмутился и затребовал примеров подтверждающих твои собственные слова - я тебе дал пример Кержа и Диканя. Не будучи в состоянии его опровергнуть, ты мне суёшь Кураньи и Паршивлюка. На хера мне в них вникать? Может это пример такой же, может нет, но какая разница если один уже есть, и мои слова (и заметь твои) подтверждены? В чём тут у тебя претензия?

2Moose(328435)
Здесь Макеев видя что не успевает за Кержаковым, уже начиная оставать от него, вытягивает ногу в падении чтобы перед ним выбить мяч. Что это как не подкат сзади? как по другому можно назвать?
-------------
подкат сзади - это когда тот кто выполняет подкат находится за спиной соперника. надень очки и пересмотри еще раз, возможно увидишь, что макеев рядом с кержаковым, а не за спиной


Другое дело он в мяч успел сыграть, так что фол не судится - хотя некоторые судьи судят всё равно, поскольку такой подкат потенциально опасен, чреват травмой. Макеев и Керж легко отделались в этом эпизоде, потому Керж и справедливо возмущается.
--------------
уебан керж возмущается, что его типа сбили и почему нет пенальти. нарушение со стороны макеева может углядеть только идиот вроде тебя, потому как играя в мяч макеев даже и близко не мог попасть по ногам соперника

2Moose(328436)
дай ссылку на сообщение, где я тебя об этом спросил.
у тебя каша в голове, сначала разгреби её, а потом шавками обзывайся.
вчера ты зачотно обосрался со своей же теорией про карпина, теперь мне приписываешь, то чего я не спрашивал

2Стёпа(328430)
Я обсуждал правила с Диканем, но потом ты про них спросил, и я тебя туда же отправил. Что тебе не нравится?
А вообще что ты что Дикань, примерно одной породы, различать вас - замучаешься.

2Стёпа(328431)
Ну если этот подкат не сзади то что тогда сзади? К тому же прямой ногой, а это как объясняли нам Ставры, зело страшно, посчти что прыжок ...

Стих первый.
Какая боль.
Иордания - Уругвай - 0:5 (для рифмы: Уругвай-Иордания- 5:0) :о)

Так что, Уругвай в гостевом матче практически решил судьбу путёвки на ЧМ. Ответка носит теперь лишь формальный характер.