ура, товарищи!!!!
Президент России Владимир Путин стал обладателем пояса и диплома о присвоении ему почетного девятого дана в корейском традиционном боевом единоборстве тхеквондо. Диплом и сам почетный пояс ему вручил президент Всемирной федерации тхеквондо Чу Чхон Вон.

За несколько часов до моей дебютной тренировки в «Зените» я должен был лежать в постели своего номера в «Невски Палас». Но меня там не было. Посреди ночи я находился где-то на дороге, за центром города. И еще лучше: в компании двух полицейских, которые только что нас остановили. Я взялся за сердце. Этот Андрей Аршавин, будь он проклят... Для чего он, напившись, сел за руль автомобиля? Я был зол и на самого себя. Зачем было лезть в эту машину? Я же видел, что он, как и Денисов с Анюковым, были в таком состоянии, что вели себя как бараны. Но самое страшное было в другом. Почему Аршавин продолжал спорить с полицейскими? Это же только ухудшает наше положение!

Аршавин, самый крутой футболист России, не останавливался. Крича во всю глотку, Андрей в очередной раз пнул темно-синюю машину полицейских, древнюю «Ладу».

«Боже мой, ну успокойся», - повторил я про себя. Я был испуган. «Чертов Андрей, прекрати!». В тот момент я был похож на смерть. Что, если завтра обо всем этом в подробностях напишут все газеты? Или кому-то из «Зенита» придется забирать нас из тюряги? Дика просто разорвет на части от злости, когда он узнает! А СМИ... Они теперь гарантированно будут копаться в моем прошлом, разнюхают про мои прошлые проблемы с алкоголем. Конечно, они сделают это. И никто не поверит, что я этой ночью ничего не пил. Все в моей жизни должно было начаться заново, но...

Мои молитвы и просьбы услышаны не были. Аршавин еще пару раз врезал по машине. Мне стало казаться, что вся эта ситуация его забавляет. Он начал толкать полицейских. Ну что за м…к!»

2Moose(328268)
"Надо тут на факты смотреть - после двух подряд неудач третий пеналь в следующем матче тому же игроку бить не дают, так не бывает, и сам он этого делать не должен."
Факты говорят об обратном, Халк уже это проделывал в Порто.....правда, там третий он забил ..после чего стал лучшим бомбардиром сезона, вроде бы...

Обряд очищения поля после двойного осквернения свинобамжами:
http://s019.radikal.ru/i642/1311/8e/0daffd78b62e.jpg

2Karasev(328367)
а почему в игре сраптак-Зенит не был удален макгнида? Почему в двух играх Зенита со сраптаком судьи совершили ПЯТЬ результативных ошибок в пользу сраптака и НИ ОДНОЙ в пользу Зенита? Сраптак способен обыграть Зенит честно?

2Dykan(328349)

вообще вопрос интересный. Если это и легенда, то легенда очень распостраненная и живучая. В пояснениях к правилам нашел только то, что на вратаря нельзя нападать, если он контролирует мяч руками, т.е. речь идет о контроле в любом месте штрафной площадки. И то, что ему нельзя мешать свободно передвигаться, например, при пробитии углового.
А так как контролем мяча руками считается так же и отбивание мяча, то все это вместе можно интерпретировать как то, что если вратарь во вратарской, то его ваще трогать нельзя, так как это либо помеха движению, либо нападение при контроле мяча руками, в зависимости от игровой ситуации.
Но пусть меня поправят те, кто лучше разбирается.

2Karasev(328367)
Параноикам слова не давали. Обсуждай свои комплексы с другими, меня не трогай а то забаню.

Да,по игреВитцеля за Зенит,кто то понимает,почему за него уплачено 40 млн евро,а за Глушукова ровно в 5 раз меньше?

2Dykan(328362)
И штрафная площадка тоже в хоккее? У хоккейного вратаря нельзя выбивать мяч из рук? Жги дальше, клоун ... посмеёмся.

2Moose(328360)
"А это из интерактивных инструкций по применению футбольных правил "
Чего-чего? Инструкция это не та которая к твоему телевизору, чтобы футбол смотреть, прилагается?:)))) И не абзац ли про хоккей ты часом цитируешь? В хоккее нападение на вратаря это вполне осмысленная категория.

" учись, глядишь научишься."
Спасибо! А ты как? Научишься?

ЗЫ Брешешь ты сегодня как шкодливый пёс. Прекращай уже.

2Dykan(328357)
А это из интерактивных инструкций по применению футбольных правил ... учись, глядишь научишься.

2Moose(328353)

ну.. если общая политика не пересматривать решения судьи, принятые по ситуации на поле ни при каких обстоятельствах - то логика есть. А уж хорошая эта политика или нет, вопрос отдельный.

2Стёпа(328355)
Нет, просто эпизода Керж-Дикань достаточно для подтверждения моей теории, в остальные нет интереса вникать.

2Dykan(328349)

С 17ю правилами разбирайся сам, тем более по твоей ссылки выходит много разных сайтов. А я имею в виду вот это.

"Правилами разрешается теснить его [вратаря] в пределах вратарской площади внешней стороной руки от плеча до локтя. Однако за-прещается выбивать мяч из рук вратаря. Если нападающие умышленно будут толкать его в площади ворот без мяча, судья должен остановить игру и назначить в сторону атакующей команды свободный удар.
Когда вратарь покидает площадь ворот и начинает играть в штрафной, он приравнивается к полевым футболистам и на него разрешается нападать в непосредственной борьбе за мяч."

2Dingo(328340)
а что делать? макрокосмос неумолим.

2Moose(328326)

кстати, если уж углубляться в детали, то фишка в том, почему решение КДК было идиотским была в том, что они по сути пересмотрели решение судьи. Он дал желтую, а они решили, что положена была красная, а значит и дисква. (Тут сейчас можно вспоминать, что регламент был написан так, что напрямую не было сказано, что дисква может быть только при красной карте и именно поэтому, видимо, Велика сочли возможным дисквалифицировать, но это детали.) Керж же вообще не получил ни карточки, ни свистка, т.е. судья его поступок никак не оценил и, чисто формально, можно было дать дискву постфактум, без карты, как делали не раз, если судья нарушения тупо не заметил. Так что с этой, формальной, точки зрения, дисква Кержу была бы менее абсурдна, чем дисква Велику.

2Dingo(328345)
Бьёт по факту, я не сказал что умышленно.

2Стёпа(328331)

Нет, дорогой, в случае Кержа, если считали что было нарушение, то не троллили. А если троллили то не считали. И то и другое в этом случае одновременно невозможно по определению термина "троллить". Троллить, это же здесь значит требовать неправильного решения в подражание другим. Если нарушение было, то значит требовали бы правильного решения?

Кураньи, повторяю, мне просто пох..., я в в эпизод не вникал и его не помню. Если как говоришь ты судья дал жёлтую наверное нарушение было. А вот если просили за неё дискву исключительно по причине травмы то конечно троллили - в данном случае не факт нарушения а наказание за него.

2Moose(328324)

Ну.. дебильное или нет, вопрос вкуса. Важнее, что внесли ясность.

2Moose(328326)

Я такого мотива не помню. Если и был, то у тех, кто считал, что нарушение было и заслуживало красной, тогда такая позиция последовательна, пусть и я считаю ее неверной.

ЗЫ сейчас прокрутил эпизод еще раз, имхо дело было так. Керж бежит, видит, что справа головой вперед на него идет вратарь. Он видит, что забить напрямую не получается, у него выбор - или пробрасывать вперед, оббегать вратаря (для этого надо было бы после проброса уходить вправо, в сторону ног Диканя) и забивать. Или пробрасывать вперед и натыкаться на Диканя, зарабатывая пеналь. Керж по мелкой подлости (впрочем, присущей многим) пошел по второму пути, но даже перебросить вратаря не смог. Но уже был настроен на то, чтоб уйти влево и наткнуться на голову-руки, а не вправо и оббежать. И это изменить уже координации и времени не хватило. Ну а то, что попал коленом в лицо - тут, конечно, несчастный случай. Но изначальная причина инцидента была, имхо, в том, что Керж сознательно шел на пеналь, а не на гол.

2Стёпа(328337)
Моё, но в отношении эпизода Керж-Дикань.
Не, я допускаю что и про Кураньи в отместку, но сам я в это не вникал.

2joff(328333)
как-то жостко...

2Moose(328330)
чето ничего не понял )))

2Dykan(328334)
Нападение на вратаря - это и есть пункт правил.

2Dingo(328322)
Нет, тут не соглашусь. Дикань бросается наперез Кержу, он именно пытается прервать атаку, даже ценой нарушения если мяча не достанет. А мяч он достаёт не потому что бросился наперез Кержу - мяч движется в противоход его броску, он успевает среагировать на него уже в движении. Это настолько нелогично по эпизоду что он его достал, что мне даже и помнилось что не достал.

кстати керж уже начал расплачиваться по счетам. пока в госпромбанке