2ДуХ(328118)

да, это и имел в виду :) Но к ситуации это никакого отношения не имеет, конечно

В целом по игре. Зенит опять, владея поначалу преимуществом, спал. Вроде все правильно, грамотно, технично, но без огня, без безудержного стремления забить. Нет этого самого главного - разорвать-порвать психологии. Так, академично очень.

Ребров, молоток, но если бы игроки Зенита вложились по настоящему, то все решили бы в первом тайме.

2ДуХ(328128)
да ладно..причём тут спал...тренер определяет круг футболистов ..кто может бить, а дальше они сами решают между собой...так обычно делается..
"так и тут, только более завуалированно. но суть таже. да, преградил, да первым выбил. но это было опасно и он получил. а виноват остался бегущий(замахивающийся). как-то так мне видицца со стороны. нюансы не видны, не знаю.2
я тоже не знаю..так как повторы плохие..но обвинять защитника томи в нарушении это за гарнью..тем более он ведь не сзади атаковал, а с боку..и тарасов его прекрасно видел....есть приём довольно грязный..это когда ты мяч защищаешь костью (голенью), подставляя её под удар в район голеностопного сустава....для бьющего по мячу человека достаточно белезнено, а тебе хоть бы хны..и не заметно это особо ...получается как-будто защитник тебе по ногам пробил..и похоже тарасов сделал что-то подобное...но только прямо перед судьёй...

что касается
"это модификация простой (и до сих пор непонятной для меня) ситуации, когда к примеру я замахиваюсь бить со всей силяки по контролируемому мячу, а защ в падении сует свою ногу и вроде первым касается мяча, по инерции его нога занимает место мяча и я хуярю его уже идущей в махе своей ногой. по ноге. обычно ему больно, и хорошо если не перелом. он корчится. судила видит, что он первый задел мяч, значит прав.и выдает наказание тебе.2
при определенных раскладах ...дают фол защитнику.....в остальном, ты когда за рулём едешь..должен же окружающихе машины контролировать, так и тут..

2desp(328123)
в первую очередь развернул игру спал, который проебал нить руководства и пустил все на самотек, когда его указания уже похую для отдельных личностей... во вторую уже развернули хульк с ребровым на пару. но это случайность.закономерная.
не я не говорю, шо ребров плохо стоял. но с ошибками, на трояк. с пеналем, да, 4-ка.

настаивает на запрете подхода защитника к нападающему в фас
-------------------------------------------------------
если мяч на игровом расстоянии, то подходить и преграждать путь можно. и блокировать, и толкать разрешается. но если при этом бегущий с эмвэквадрат вынужденно попадает по твоим чреслам, то как бэ не его вина.
это модификация простой (и до сих пор непонятной для меня) ситуации, когда к примеру я замахиваюсь бить со всей силяки по контролируемому мячу, а защ в падении сует свою ногу и вроде первым касается мяча, по инерции его нога занимает место мяча и я хуярю его уже идущей в махе своей ногой. по ноге. обычно ему больно, и хорошо если не перелом. он корчится. судила видит, что он первый задел мяч, значит прав.и выдает наказание тебе. щитаю полная хуйня-выгонять надо этого заща за опасную игру. для его же пользы, дабы без мозгов он способен сделать себя инвалидом и оставить семью без прокорма.
так и тут, только более завуалированно. но суть таже. да, преградил, да первым выбил. но это было опасно и он получил. а виноват остался бегущий(замахивающийся). как-то так мне видицца со стороны. нюансы не видны, не знаю.

Сегодняшняя ебля лидеров из восточной европы перекочевала в западную. Рома дома соснула, сыграв лишь 1:1 с Сассуоло, шедшим на 18-м месте. Сейчас МЮ сделал 1:0 Арсенал. Кто там следующий?:о))

Глушак здорово штрафные подает

кстати, с тарасовым я так и не понял момента до конца. он бежал, мяч перед ним на игровом растоянии.чувак резко выставляет ногу, попадает в мяч. тарасов движется по инерции и попадает в выставленную ногу ногой. если все так, то криминала не вижу. в движении контролируя мяч уже трудно (невозможно) остановиться или убрать ногу, поэтому удар не умышленный, а игровой. в современной силовой манере, от которой пищат все нынешние болелы и которую пропагандируют судилы. хотя не настаиваю, возможно там и была возможность тормознуть, прыгнуть, избежать... плохо видно. но на первый взгляд карточка лишняя.
впрочем это не отменяет факта, шо тарасова надо выгонять обычно минут через 15-20 после начала за его современную "игру". возможно он достал судилу и тот при случае по совокупности влупил. спас человечество от инвалидности... нобелевку мира.

Кхуй с ним с Кхалком. Штрафные пусть бьет

2desp(328115)
двумя ногами на земле стоишь, иначе это блокировка
ты футбол с баскетболом перепутал?
-----------------------------------------
он имел ввиду статичность положения, когда движения на траекторию игрока нет. если я правильно понял. выразился правда коряво. тем более, надо иметь ввиду, что блокировка вполне разрешенный и лигитимный прием.при определенных условиях. были ли они-другой вопрос.

2desp(328116)
да есть тут античные трибуны

2ДуХ(328114)
там ещё пара сейвов хороших была...

а кто халка антигероем делает? рабинер?

не понятно еще чо все дрочат на реброва.кроме пеналя он чо сделал? пустил под мышкой от кержа и не удержал свой угол при штрафном? на троечку...

а хульк ваще не причем.сделали антигероя. да он долбоеб, шо лезет без очереди за пивом. но кто-то ему это позволяет? и фамилия у этого кто-то хорошо известна. но шо то с трибун все послазили разом и токо из осипшего горла слышно, шо хульк блидина типа...

Как на тарелочке мяч Мовсесяну

Пидерскому и пидерским сасать!!! ЖЖ)))))))))))))))

Макгиди, нельзя так

А Валерия наконец-то убрала неприкасаемого писю

между тем, самая загадочная команда ПЛ посасывает у Краснодара..

2Dingo(328097)
да

поназдевают бутсы расфуфыренные и топчут друг друга.а в калитку попасть даже с пеналя не могут. тьфу.... вот мы раньше играли после войны... завинтишь ключом единственный шып и тюлечка в тюлечку со штангой. вратарь только моргает. красота....

и еще наблюдение. негры все борзее и борзее на российских площадках.щас один из казани чуть судью не сожрал.сыроооого, блять!!!!

2joff(328095)

ну в моменте с Макеевым фола со стороны Кержа всё-таки не было. Если смотреть по правилам. А если смотреть через призму карточки Тарасову, то конечно, желтяк он должен был получить. На Глушакове второй и досвидос.

http://photo.championat.com/11/11245/full/458521-aleksandr-kerzhakov-i-evgenij-makeev.jpg

в целом играли неплохо, но мутирование в ФК Халк надо срочно останавливать.
Бо не удивлюсь, если следующим летом борзилец свалит, а мы останемся с конфликтом в раздевалке, 2 сезонами в никуда и нарушенными командными связями. А игрок-то, конечно, золото.

2desp(327971)

у вас там что, включается рубильник "защищать своих" в любой ситуации? Дорогу преграждать можно, если двумя ногами на земле стоишь, иначе это блокировка, но речь не об этом. Тут был подкат, как результат произошло игровое столкновение, у одного нога оказалась прочнее, чем у другого, ну или столкновение для одного оказалась удачнее. Все. Где нарушение? Где удар соперника? Подножка? Атака соперника? Прыжок на соперника? Хватит чушь нести. Как сказал бы титя футбольный бог сегодня вернул вам должок за блядские попытки оправдать питреского судью, который явно ошибся в пользу соперника Зенита.

2SBG(328033)
Ооо, не сразу заметил "аналитику из под стола":))) Ебаннеси, не останавливайся, полезай под стол! :))))))

2Dykan(328082)
2Dykan(328086)
прекрасная ебанеська! )))) отсос еськову защитан ))))

2STAVR(328085)
Причем заметь, в игровом эпизоде - столкновении Макгиди и Ломбераста судейка не ссыт карточку дать, хотя там делать скидку нужно на черкизовскую пашню. Макгиди сложно было уйти от столкновения на влажном поле. А двумя минутами ранее судья спокойно позволяет Кержакову протаранить Реброва - без карточки.