2Zeta(295009)
Это конечно хорошо, но мне мало что говорят эти именна, за исключением Хаджибегича (но и Зенит потерял Брошина), а в уходе 4х игроков в принципе нет ничего сверхнеожиданного. А кто пришёл на их место? Об этом ты что то молчишь ...

Да,вот еще по Сараево.

Полный список чемпионского состава Сараева сезона 84/85

http://en.wikipedia.org/wiki/1984%E2%80%9385_Yugoslav_First_League

А вот список тех,кто сыграв в сезоне более половины игр,сезон 85/86 уже начал в новом клубе

1.Хаджибегич,34 игры и 4 гола за Сараево в сезоне,новый сезон в Бетисе.
2.Пашич,33 игры и 9 голов за Сараево,новый сезон в Штутгарте
3.Янош,32 игры и 1 гол за Сараево,новый сезон в Херкулесе ( http://en.wikipedia.org/wiki/Mehmed_Janjo%C5%A1 )
4.Мусемич,31 игра и 19 голов,новый сезон в Црвене Звезде


51 гол забил Сараево в сезоне 84/85.Из них 33 гола забили те 4,кто уже не играл в клубе в сезоне 85/86

2Zeta(295005)

А вот как сыграла с Финляндией сборная великого тренера Симоняна в отборочном цикле 78-79? И почему я должен этот факт "оставлять при себе"?

Мооsе,

Ты свое \'пожалуй\' про игры СССР против Финляндии оставь при себе.

Вот как клубы СССР играли с командами из Финляндии в Еврокубках.

УЕФА 83/84
Спартак-Хик 7:0 (2:0,5:0)

Уефа 84/85
Динамо(Минск)-Хик 10:0 (4:0,6:0)

Этoт XИК в 85 гoду стaнет Чемпиoнoм Финляндии

Уефа 85/86
Спартак-Турун Палосеура 4:1 (1:0,3:1)

КОК 86/87
Торпедо-Хака 2:2,3:1

КОК 90/91
ДК-Куопион Палосеура 2;2,4:0

Итoгo,без Зенитa,+8=2-0,рaзницa мячей 32-6
___________________________

Да,кстати,вот места Сараева в Чемпе Югославии после 15 места сезона 85/86

86-87--13 место

http://en.wikipedia.org/wiki/1986%E2%80%9387_Yugoslav_First_League

87-88----14 место

http://en.wikipedia.org/wiki/1987%E2%80%9388_Yugoslav_First_League

88-89----13 место

http://en.wikipedia.org/wiki/1988%E2%80%9389_Yugoslav_First_League

89-90--13 место

http://en.wikipedia.org/wiki/1989%E2%80%9390_Yugoslav_First_League

Стабильность просто потрясающая!

2STAVR(295001)

Херня и двойные стандарты как всегда.

"Проёп в 80-е годы советского клуба финскому - это ПОЗОРИЩЕ! Коих советский футбол не видывал."

Какие большие буквы не пиши но советский футбол уже к тому времени видывал и не такое ... Например в отборочном цикле ЧЕ 80 сборная России дважды сыграла со сборной Финляндии вничью (1-1 и 2-2 - то есть такой же общий счёт как у Зенита с куусюси в основное время, 3-3) и заняла в группе 4е место после финнов оставшихся на 3м. Так что тех кто реально смотрел тогда футбол не мог очень сильно проигрыш Куусюси.

"Когда "мясо" играло с Кошице, то Расея был на 11-м месте, а Словакия на 27-м из 48."

Напоминаю что когда Зенит играли с Куусюси финны были на 28м. Практически там же где Словакия в момент игр Кошице со Спартаком. Конечно стран стало больше, но это то какое имеет значение? Важно сколько было выше словаков или финнов а не сколько ниже. Россия-97 (11я) конечно была пониже чем СССР-85 (4й). Но:

"Другое дело, что это было "мясо", которое ещё недавно играло в полуфиналах еврокубков и котировалось весьма высоко в Европе. Для клуба такого уровня это было позором."

Именно. Мясо имевшее особый статус в российском чемпе намного превосходило другие клубы. Про Зенит-85 этого никак сказать нельзя.

Рассуждение на тему что "Если отсутствующий сезон взять ..." и т. п. надо опустить, потому что подобные рассуждение ты используешь когда тебе выгодно и вертишь как хочешь (пример с оценкой рейтинга польши на ЧЕ12).

На фоне этого, заявление "По сути, проёп расейского клуба словацкому ни какой не позор. " - это просто верх двуличия (хорошо что признал хоть позором для СМ).

"Точно так же, как миланский Интер приблизительно тогда же в квалифае ЛЧ проипал Хельсинборгу."

И что этим ты хочешь сказать? Что провалы бывают и Интера но при этом у него есть и победы? Так это и я говорю. Наконец до тебя допёрло. Проблема СМ как раз не в том что он проиграл Кошице, а в том что несмотря на рекордное для России количество попыток, у него нет ни Еврокубков ни даже финалов.

"Когда играли "кони" с Вардаром, то Расея была в таблице на 18-м месте. Македония на 37-м из 52."

Тут уже 18е место России было явно занижено концовкой эры СМ и ясно было что не соответствует реальному уровню чемпа именно на моменьт матчей с Вардаром (и очень скоро рейтинги поднялись - ясно по системе подсчёта что это не могло быть мгновенно). Так что здесь оценка шла по рейтингу соперника - а 37е место Македонии как ни крути ниже 37го места Финляндии в 85.

"взял бы да посмотрел. Лучше обосраться что ли, но из принципа в сортир не сходить?"

Не понял - это ты себе? Ты ж не захотел смотреть, а сказал что мол могло бы быть? Мне то на хера проверять твой домысел? Мало ли что тебе в голову взбредёт просто так, я всё прверять буду?

"Тити вон приводит тебе доводы, но ты говоришь, что "явная тенденциозность источника мешает принять её в чистом виде.". Так у тебя всё вокруг тенденциозно. Кто виноват, что ты окружил себя таким миром?"

Так вы с Тити и виноваты ... не я ж вас привёл на СК? А при вашей открытой тенденциозности вам невозможно верить. Впрочем это реальный мир, поскольку в нём много тенденциозных людей - кто не хочет этоого видеть ходит только на клубные гостевые.

"У тити приводятся данные, что оба эти игрока летом покинули клуб."

Это да, но у него не приводится данных кто вместо них пришёл. Зенит кстати после чемпионства 84 покинул Брошин, в том составе весьма важный игрок.

"Ну и надо быть совсем идиотом, чтобы говорить "трудно оценить реальную степень ослабления Сараева" про команду, которая с 1-го места ебанулась на 15-е."

Это если забыть что 15е место Сараево занял весеой 86го, а матчи с Куусюси происходили осенью 85го, через несколько месяцев после чемпионства 85. Ведь к примеру когда вы с тити объясняли нам как ослаб Шахтёр перед матчами с Зенитом прошлой осенью, вы не отреклись от этих слов когда весной он стал чемпионом Украины?

"Сыграв 3:3, проиграли по пеналям 5-6. Видать было насрать им на чемп, коль бились аж до пеналей."

Ну да упор на чемп это ты понимаешь так что должны были просто сливать в каждом матче чемпа? Тода б они последнее место заняли а не делили 4-5е. Я говорю о том к каким матчам игроки выводились тренерами на пик. Это не значит что в остальных им было сказано сдаваться и не играть. (Хотя с другой стороны если пользоваться твоей логикой вскеобщих договорняков, то счёт 3-3 и проигрыш по пеналям как раз таки наводят на подозрение).

"А вот к матчам с Запидером они уже похоже чемп закончили."

А вот это важно. То есть на чемп не отвлекались, занимались только КЕЧ? Это ж примерно те тепличные условия в которых ты обвинял Зенит перед матчем с Глазго? А Зенит понимаешь должен был ломаться в чемпе параллельно ... матчей ему не переносили ...

"На 5-м месте."

Тити говорит на 4м ... но мне пох... сами разбирайтесь. Оно дела не меняет.

"И как бы они тут не упирались, но советские клубы всегда проходили финнов."

До этого пожалуй. Но вот сборная ... см. начало.

"Но в семье оказалось не без урода."

Ну когда уродлива сама семья ... (см. предыдущий пункт).

2Moose(294975)

толчешь воду в ступе.

"Вот ты и пытаешься доказать что Куусюси это какой то особенный позор не сравнимый с Кошице и вардарами. Но - не получается доказать кроме как эмоциями и восклицательными знаками, вот беда то"

Хули тут доказывать. Проёп в 80-е годы советского клуба финскому - это ПОЗОРИЩЕ! Коих советский футбол не видывал. А сравнивать с проёпами в 90-е уже расейских клубов конечно весьма сложно. Расея всё-таки была гораздо слабее "совка". Плюс в 90-е, как я говорил, футбол активно развивался во многих доселе даже не футбольных странах. Ну и плюс новые страны, которые несут свои нюансы.
Когда "мясо" играло с Кошице, то Расея был на 11-м месте, а Словакия на 27-м из 48. При этом, у словаков было в зачёте лишь 4 сезона, а не 5. Если отсутствующий сезон взять даже за их минимум из 4-х самостоятельных сезонов, то они были бы рядом с Украиной в районе 20-го места. По сути, проёп расейского клуба словацкому ни какой не позор. Другое дело, что это было "мясо", которое ещё недавно играло в полуфиналах еврокубков и котировалось весьма высоко в Европе. Для клуба такого уровня это было позором. Точно так же, как миланский Интер приблизительно тогда же в квалифае ЛЧ проипал Хельсинборгу.
Когда играли "кони" с Вардаром, то Расея была в таблице на 18-м месте. Македония на 37-м из 52. Опять же, при таком раскладе не такой уж это и позор для расейского клуба. Но многие, вроде тебя, ведь считали, что наш чемп крутой (закончилась "мясная" эра) и значит чемпион не должен проёбывать македонцам. Так что, тут больше попахивало предвзятостью к проёпу "коней".

"Так опустил потому что никакой инфы про это ты не приводил. "

взял бы да посмотрел. Лучше обосраться что ли, но из принципа в сортир не сходить? Тити вон приводит тебе доводы, но ты говоришь, что "явная тенденциозность источника мешает принять её в чистом виде.". Так у тебя всё вокруг тенденциозно. Кто виноват, что ты окружил себя таким миром?
Вот тебе ещё инфа:

""И всё же без чемпионства эта команда не осталась. В 1985 году довольно неожиданно (лидер атаки команды и игрок сборной страны Сафет Сушич, не сумев стать чемпионом в «Сараево», подался в более сильный «Партизан») она на четыре очка опередила сплитский «Хайдук». Вдвойне приятно, что чемпионство было оформлено на «Кошево» в матче с ненавистной «Црвеной Звездой», который «Сараево» выиграл 2:1. Один из мячей провел нынешний тренер команды Хусреф Мусемич. Он вообще был тогда одним из ее лидеров. Именно он с 19-ю мячами стал ее главным бомбардиром. Другим лидером был опорник Фарук Хаджибегич - единственный после ухода Сушича, кто регулярно приглашался в сборную страны."

У тити приводятся данные, что оба эти игрока летом покинули клуб. Ну и надо быть совсем идиотом, чтобы говорить "трудно оценить реальную степень ослабления Сараева" про команду, которая с 1-го места ебанулась на 15-е. Продолжай мусить дальше.

"могло быть и тогда когда матчи КЕЧ ичемпа шли параллельно и упор делался на КЕЧ. "

опять же, взял бы да и посмотрел. Никуя упор не делался на КЧ. По итогам сезона команда разделила 4-5 место с Ильвесом. Но у финнов тогда был плэй-офф среди 4-х лучших. Чтобы попасть туда, Куусюси сыграли стыковой матч с Ильвесом. Сыграв 3:3, проиграли по пеналям 5-6. Видать было насрать им на чемп, коль бились аж до пеналей. В параллели прошли Сараево. А вот к матчам с Запидером они уже похоже чемп закончили. На 5-м месте. И как бы они тут не упирались, но советские клубы всегда проходили финнов. Но в семье оказалось не без урода.

2STAVR(294970)
2Moose(294979)

Даже если на один тайм или пусть на 20 мин - Шаву надо бы иметь в обойме.

Ему на самом деле много не надо, чтобы решить исход игры в свою пользу, когда он в форме. А он сейчас в форме. А что тренируется себе, а матчах АПЛ отдыхает. НЕдавний его выход в кубке подтвердил его готовность.

Так что глупость КАпелла сморозил.

2Moose(294995)
Да нет, с чего это вдруг ты взял, что я именно это хочу сказать?
Гавнюша вот утверждает, что всё изменили из за Шахтера.
Ты тоже хочешь с ним согласиться? )))

2Стёпа(294991)
То есть ты хочешь сказать что раз в сентябре 2008 года приняли решение закрыть КУ (как его интепретируют Ставры и Ко) то розыгрыш 2008-09 вообще не должен учитываться? Так?

2Стёпа(294991)
как могли в УЕФА в сентябре 2008 года, когда принималось решение, знать о том, что в финале КУЕФА в мае 2009 года будет играть именно Шахтер?

да знали они всё. там наперёд было проплачено. кого хочешь можешь здесь спросить, хоть снорка, хоть нордера, да хоть тити.

2SBG(294986)
Понятна, одна извилина не осилила такую простую информацию. Извилина не видит разницы между 2008 годом и 2009-м. Это бывает. Ну я собственно особо и не рассчитывал на успех мероприятия.
Хорошо, последняя попытка немного разворошить куриный помет в твоей черепушке.
Ответь-ка, тупик, как могли в УЕФА в сентябре 2008 года, когда принималось решение, знать о том, что в финале КУЕФА в мае 2009 года будет играть именно Шахтер? Наверное вместе с тобой прочитали это в отчетах РФС на сайте РФПЛ ))))

Хотя можешь не отвечать. Просто обтекай. )))

2Andrew(2)(294927)
Да? А что Шахтёр выиграл ЛЕ а не КУ? Ну в твоём параллельном мире где Быков-хоккеист лучше Ларионова, это возможно и так ...

2Andrew(2)(294924)

Вообще по законам генетики когда скрещиваются инбредные линии то происходит мощный всплеск жизнеспособности и продуктивности из за новых сочетаний генов. Называется гетерозисом. Так что полукровки по определению не могут быть вырожденцами ... что нибудь одно выбери.

(Это конечно не говоря о том что никакой этнос не является инбредной линией потому что все без исключения этносы генетически разнородны ... но этого тебе не втолкуешь, что в стенку.)

2ДуХ(294925)

У меня есть знакомый который гордо говорит что он мужчина-лесбиян. Я всегда пытался понять что это значит ...

2Moose(294979)

иметь нынешнего Шаву внутри сборной - это значит разлагать её. Так что, накуй.
И накуя нам креатив с портами? Надо себе отдавать отчёт, что мы послабее, а значит и выстраивать тактику от игры вторым номером. Уделить особое внимание реализации стандартов. При игре на контратаках могут быть нарушения со стороны портов на подступах к штрафной. Попытаться там выловить свою удачу. Можно конечно довериться Хержако и ждать, что он забьёт с игры наконец не только лихтенбургу, но лучше сделать домашние заготовки.
Главное сейчас не проиграть портам.

Авторитетная итальянская газета La Gazzetta Dello Sport опубликовала расширенный список претендентов на звание лучшего тренера года по версии ФИФА.


В список шести итальянских специалистов, которые могут получить награду, вошел главный тренер сине-бело-голубых Лучано Спаллетти. Помимо него на почетный трофей претендуют главный тренер «Челси» Роберто Ди Маттео, Франческо Гвидолин из «Удинезе», Роберто Манчини из «Манчестер Сити», Вальтер Маццари из «Наполи», а также Чезаре Пранделли, завоевавший серебряные медали Евро-2012 со сборной Италии.

Сообщается, что список из 33 претендентов, в число которых также вошли Жозе Моуринью, Арсен Венгер и Алекс Фергюсон, в конце октября будет сокращен до 10 фамилий. Перед жеребьевкой Кубка конфедераций, которая пройдет 30 ноября в Сан-Паулу, будут названы имена трех претендентов на трофей, а сама церемония пройдет 7 января в Цюрихе.

Награда лучшему тренеру года ФИФА вручается с 2010 года. Первым обладателем почетного звания стал Жозе Моуринью, спустя год его получил Хосеп Гвардиола.


Сука, блядь, не могу в списке найти алканавта поганцева, пуделя и пидарка эмери ))))))

2STAVR(294980)
Нормальные простые люди, это Титя с Эндрьюшей? ну-ну ...

2easy(294977)

да я там за 30 лет уже накатался в санных подворотнях. Нет больше желания. Сибирь теперь надо беречь для питерских. Их со временем вагонами начнут отправлять туда "покататься". Чем больше украл, тем дальше поедешь.

2STAVR(294964)
2Volodya(294963)

Трудно сказать. С одной стороны у меня тоже сомнение сможет ли сборная в матче с португальцами создать креатив без Шавы. С другой, реально непонятно в какой форме сейчас Шава.

В принципе почти весь креатив сборной в предыдущем цикле исходил от Шавы. На ЧЕ он так или иначе участвовал в 4х из 5ти голов.Но это палка о двух концах. Когда Шава был не в форме у команды просто ничего получается. Капелло хочет избавить команду от Шавозависимости. В дальнем прицеле он прав - это необходимо. Насколько получится в ближнем? Будем сейчас смотреть. Я бы Шаву взял если не в старт то по крайней мере на замену если без него игра с портами не пойдёт. Тем более при наличии в команде таких пассажиров как Биля и явно авансом на скамью вызванный пока Григорьев (причём оба на этой самой позиции, нельзя сказать что места в составе лдля Шавы нет.

С другой стороны моджет у Фабио мысли имеются о том как играть с портами без Шавы. Посмотрим.

"За санными подворотнями я бы в сибирь поехал"
Так и поезжай, зассанец:))

2STAVR(294942)

"Главное то, что Запидер с Куусюси ОБОСРАЛСЯ"

Нет, это главное только для тебя. А для непредвзятого человека главное несколько другое. Все российские клубы имеющие достаточное количество участий в Еврокубках когда нибудь обсирались. Но не все выигрывали Еврокубки. Лузер меряется поражениями потому что побед у него нет. Вот ты и пытаешься доказать что Куусюси это какой то особенный позор не сравнимый с Кошице и вардарами. Но - не получается доказать кроме как эмоциями и восклицательными знаками, вот беда то ...

"Ты почему-то опустил вопрос, что Сараево могло потерять своих лидеров команды, а зацепился лишь за ту запятую, которая тебе казалась сомнительной (а именно опыт) и ты решил из неё раздуть слона."

Так опустил потому что никакой инфы про это ты не приводил. Как же можно было обсуждать чистый домысел? А про опыт была конкретная инфа.
Сейчас Титя попытался конечно привести инфу. Но явная тенденциозность источника мешает принять её в чистом виде. Сами по себе эти игроки в большинстве мало известны, так жее как и неизвестено кто пришёл, поэтому трудно оценить реальную степень ослабления Сараева.

"Спроси для начала у Спагетти, зачем нужна "привычка", если перед тобой довольно посредственная Униря."

А зачем мне это спрашивать? Я разве отрицаю роль опыта в принципе? Я лишь не вижу принципиальной разницы в Еврокубковом опыте между Сараево и Зенитом, в то время как ты говорил что мол Куусюси обыграл Сараево из-за того что у того не было опыта, и противопоставлял это Зениту у которого получается опыт был. С моей точки зрения никакого солидного опыта в Еврокубках у Зенита не было к тому времени.

"Я не буду с тобой тут спорить. Так как наличие опыта - это лишь одно из составляющих звеньев цепи."

Это то пускай ... мне вот интересно действительно ли у Зенита было столько Еврокубкового опыта (в отличие от Сараева) что он должен был рассчитывать на опыте побеждать Куусюси?

"А кули было бросать, когда чемп Финляндии уже подходил к концу и было ясно, что им в этом сезоне ничего не светит. Или они весной 85-го решили, что кладём куй на начинающийся чемп и будем готовиться к осеннему КЧ?"

Весной или нет не знаю, но есть такое понятие пика формы, и если команда планировала выход на пик на матчи КЕЧ это могло сказаться на чемпе. Плюс я не знаю когда именно куусюси скатился на 4е место - могло быть и тогда когда матчи КЕЧ ичемпа шли параллельно и упор делался на КЕЧ. Российские команды кстати в таких ситуациях не раз заваливали один из турниров. А в те времена игры по 2 раза в неделю не были ещё типичны для всех ...

"Да все эти "гены петровы" в 90-е шли рука об руку с чиновниками, в том числе и с ВВП. Другое дело, что потом дорожки разошлись."

Так мы то говорим о 2008 годе не так ли? вроде как дорожки давно разошлись ...

"что допустим средний уровень чиновников вполне мог продолжать сотрудничать с "генами", выводя и обналичивая свои капиталы за бугром."

Если мы говорим о среднем уровне чиновников, причём тут поездка путина к Шрёдеру? И разве украинские бизнесмены давшие пресловутые шубы не общались с аналогичным а может 9поскольку речь о 90х) и болеее высоким уровнем чиновников?

"Имеют под собой они основу или нет - это уже отдельное восприятие каждого индивидуума."

Вообще то нет. Имеют ли слухи под собой основу решают расследование и если требуется суд. в данном случае расследование УЕФА не нашло основы под слухи, суда не было потому что даже обвинения никто не предъявлял.

"По различным косвенным фактам есть основания полагать, что дыма без огня не бывает."

Беда только в том что нет никаких косвенных фактов кроме выдуманных тобой. Нет никакого источника этой информации который не сводится к Гене Петрову и Эль-Паис.

"А что мешало подкинуть компромат испанцам из наших рук. Анонимный звоночек в полицию, типа в таком-то доме продают наркоту. Выехали, нашли. А дом-то оказывается ихнего сотоварища. Ай-яй-яй. Возбудили дело."

Красивый сценарий (хотя вроде испанца притянули не за наркоту а за процессуальные нарушения которые трудно подбросить со стороны). Беда только в том что это (как и во всём у тебя что связано с Зенитом) чистый домысел.И если б был не домысел то из чего следует что подбросил кто то сверху? Учитывая что этот испанец вёл не дело Зенита и Баварии а совсем другое дело Гены Петрова в котором Зенит и Бавария промелькнули случайно и мельком, то гораздо больше интереса дискредитировать его было как раз не у Зенита или стоящих над ним неких высих органов. Зенит мог волновать не испанский следователь а журналисты подхватившие утку. С ними вроде как ничего не случилось ...

"Я говорю про КОНКРЕТНОГО человека, который в 10-м возобновил дело:

Опять - беда в том что такого человека нет кроме как в твоём воображении. Фамилия упомянутая в твоей цитате относится к расследованию 2008 года. Применительно к 2010, написано что появилась информация в печати что якобы УЕФА возобновил расследование - которую представитель УЕФА тут же опроверг.

"Но это вполне мог быть другой человек, а не тот о котором говорю я в 10-м."

Вполне мог - но беда опять в том что помимо того что говоришь ты и того что было опровергнуто УЕФА, нет никакой вообще информации о том что в 2010 году такой человек в принципе был. Мы знаем (причём с фамилией) только про человека 2008 года.

"Если бы не было подозрений, то накуя УЕФА начинал расследование? Или это не официальная организация? Как там у тебя по де-юре?"

УЕФА начинал расследование по публикации в Эль-Паис. Раз появилось что то в печати УЕФА должен был провести расследование. Это не обязательно значит что УЕФА как официальная организация обязательно подозревал Зенит или Баварию - мог подозревать что угодно, например специальный вброс дискредитирующий инфы и т. п. Расследование не нашло никаких оснований под публикацией, официальное обвинение никогда не было предъявлено (у меня ксти речь об обвинении и подозрении в одной фразе, из которых ты выбрал понятно только второе.). Де юре же кто либо считается виновным только если обвинение доказано (через суд, контрольную комиссию, апелляционный комитет, т. п. - в зависимости от регламентирующей процедуру). Поэтому не человеку повторяющему как попугай о "покупке" Зенитом матча на основании пьяной болтовни попавшей в газету - не этому человеку вспоминать про де юре.

Я вообще мого чего могу предположить что "могло бы быть". Могло например УЕФА в цикле 90-91 тащить СМ чтобы показать симпатии перестроечной России? Вполне - почему нет? Вот и Наполи приказали не выигрывать, и Марадону во втором матче с начала не ставить ... На самых высших уровнях причём могли решить. Нисколько не менее убедительно чем про Баварию, а? Или скажем в 72 ДМ вывели в финал чтоб у клубов Восточной Европы былд интерес участвовать в Еврокубках. Ну а кубка потом не дали чтобы опять же сохранять интерес. Чем не построение? И поездку куда-нибудь Брежнева точно можно привязать, уж за пару-тройку лет навернка была ...

2easy(294971)

каюсь. Купился на лозунги. Культурная столица мол. Колыбель революции. Эрмитаж всякий. А пришлось уйти в подворотни. Партизанить. В проходящих пидаров какашками кидаться. Можно конечно было в Эрмитаже среди иносранцев окопаться, но ведь и туда разные лазутчики в виде мордехуевских подстилок проникают.
Ну, а "сам дурак" - это я понимаю ты делаешь попытку причислить себя к неразумным дебилоидам. Типа ничего с пидарами общего. Как знать, как знать....

Эх, савруха, ставруха.... Стоило ли ехать в Питер, да еще семьёй, чтобы по санным парадным прятаться? Да уж, нечего сказать, удружил папашка. Небось еще и своих кренделей с испуга хором навалили. Вот и выходит, что ставр и есть то самое "всякое" мудачьё:)))

2Moose(294965)

команда - это хорошо. Ни чета гранитным вылизывателям "очка".

2Moose(294965)
Команда. Но по ходу всё же Титюша старший.

Какая шикарная коалиция - Ставр, Эндрьюша и Титюша. Ставр должен быть горд ...

Все таки Капелла в отношении Шавы не прав

Нет у нас шансов пройти оборону портов во главе со все и везде чистящим Пепе с нынешним составлм. Тут просто бегать высунув язык и стараться мало.

Ковыряющий в носу 90-минут на 91-й может сотворить нечто, от чего Пепе может сесть в лужу

А остальные курам на смех